Sitat av
Lego_Lan
Wikipedia Elementærpartikkel brukes i partikkelfysikk om partikler som ikke er kjent for ha en delstruktur; det vil si, at den består ikke av mindre partikler, i følge vitenskapen.
Jeg forstår ikke hensikten med uthevingen. Mener du at vi skal forholde oss til noe annet enn vitenskap når det kommer til partikkelfysikk?
Sitat av Lego_Lan
Plack lengden er oppgitt i tall, noe som gjør det veldig enkelt å dele den på 2. prøv selv
Matematisk kan du dele verdien til Planck-lengden på to, men den nye lengden
gir ikke fysisk mening. Man kan ikke dele opp avstand i mindre enheter enn i et multiplum av Planck-lengder. I kvantemekanikk gjelder helt andre regler enn i makroskopisk, klassisk mekanikk.
EDIT: For å si det på en annen måte: det er i følge ledende teorier umulig å bestemme posisjonen til en partikkel med en nøyaktighet på mindre enn én Planck-lengde. Det medfører at du ikke kan preparere eller måle en posisjon eller forflytning på mindre enn én Planck-lengde — og det har ikke noe med måleutstyret å gjøre, men med usikkerheten og den probabilistiske naturen til kvantemekanikk. Avstander på mindre enn én Planck-lengde gir altså ikke fysisk mening, og det er umulig (og ugyldig) å skille mellom to posisjoner med mindre enn én Planck-lengdes avstand. Det vil si at når det kun er én Planck-lengde mellom bilen og fjellet vil du ikke kunne flytte bilen halve avstanden fremover, men må enten la den stå eller sette den i kontakt med fjellet.