Jeg synes ikke dette kan sidestilles — å gjennomføre et intervju med en nynazist, og å aktivt oppsøke folk du hater for å ytre offentlig at du hater de gjennom en "proxy" du velger å kalle Gud. Media oppsøker nynazisten og søker hans utsagn, mens det i dette tilfellet er snakk om kristenfundamentalistiske homofober som aktivt oppsøker de de misliker, kun for å fortelle de nettopp det.

De har kanaler til å forsøksvis drive seriøse og relativt saklige diskusjoner om f.eks. hvorvidt homofili er noe medfødt og statisk eller om de kan "helbredes". De kan med andre ord ytre seg, men de bør gjøre det på en saklig og ikke-hatefull måte. Akkurat som forskjellen på en debatt i ordnede former om svært streng innvandringspolitikk og å brenne kors i hagen til mørkhudede.

Guder er ikke dokumentert at eksisterer, og det kan argumenteres i fleng for at en negativ ytring om en gud kun vil skade ytreren, hvis nå denne guden skulle eksistere. Det er imidlertid liten tvil om at homofile eksisterer og at hatefulle ytringer om deres personer med grunnlag i deres legninger skader de homofile i urimelig grad.

EDIT: Bare for å gjøre det klart, angående din sidestilling med medias videreformidling av nynazisters synspunkter, så gjør media det tydelig at dette ikke er deres egne meninger, men nynazistens. Personer med slike plakater gjør det derimot ikke, men tvert i mot heller tydeliggjør at de deler dette synspunktet med sin gud. Og, Straffeloven §135a sier også at "medvirkning straffes på samme måte".