Nå var det vell du aller først, som sa at de som brukte Volcom og DC var trashy. Og at man ikke kunne si at de som gikk i store volcombukser og svære WESC t-skjorter ikke kunne kalles moteriktige, fordi det ikke var "mote" med det du kallte "trashy stil"...
Noe jeg da fort kan konkludere med, er at du er en sånn "ønsker å være" sossegutt, siden du bare synes J. lindeberg, Chanel og Dolce Gabbana er merker... Selv om tillogmed Ragazz fra cubus er merke (uansett hvordan du vrir og vender på det)..

Dette var det du sa..

Du kan ikke si at DC, Wesc, Volcom, Independent og andre merker som for eksempel Jack & Jones, Vailent og Vila ikke er merker, bare fordi det ikke sitter en kjempe stor designer bak. Selv om Jack and Jones og vailent ikke er det som blir diskutert som "merkeklær" i denne tråden..

Dessuten er det ganske drøyt av deg å si at Chanel, Lacoste og slike merker har "slitt ræva av seg" for å skape respektable merker... Disse merkene har i utgangspunktet hatt gode kontakter og ikke mist allerede hatt et ganske vellstående klientell fra starten av. Det er jo ingen tvil om at Lacoste i utgangspunktet solgte klær og lagde golfkolleksjoner kun med den hensikt å kunne ha høy pris på "classy'e" klær til folk som kan betale for dem..
Volcom derimot startet med å drive delvis veldedighets skateboard konkurranser og eventer slik at lokale gutter kunne hevde seg i disse konkurransene, å få seg en mulig karriere om de var gode. Skateboardmerkene har bidratt med masse med penger og eventer for at guttene som kjøper klærne deres skal komme seg ut av gata og nedslitte skateparker, for å kanskje kunne få en kjangse som profesjonelle skatere/snowboardkjørere.
Nesten alle merkene sponser lokale gutter de har tro på, lenge før de blir kjennt..
Hva gjør Chanel, Dolce Gabbana og Prada ?