Sitat av
slashdot
Kvifor? Skal ikkje det at folk gir ein detaljert tilståelse vere godt nok til å la politiet starte etterforsking?
Ikke når det kreves utlevering av opplysninger som f.eks IP-adresser og telefonlogg osv. I noen tilfeller kan det gjøres untak. F.eks barneporno og grov kriminalitet.
Så da...måtte jo politiet gått inn i registra til alle som selger kjøkken i det aktuelle området, og gjerne hatt ei liste med mange mistenkte, istedenfor å gå på dinside og kreve utlevert en bit identifikasjon som spisser utvalget til en person. Å gjere det du foreslår ville krenka personvernet til langt fleire!
Det er ikke på samme måte. Ville du følt deg mest krenket om politiet fikk tak i IP-adressen og info om ting og saker du har drevet med på nettet, eller at de vet at du kjøpte et kjøkken i den butikken på den dagen?
Nei, det er IKKJE ditt om det er fra før reformasjonen. Da er det samfunnet sitt. Så enkelt.
Ja, det har du poengtert tidligere, men slik burde det ikke være, er det jeg sier.
Vis til konkrete saker der du er misbrukt. Eg er prinsipielt einig i at operatørane bør ha minst mulig logger, men å gi politi tilgang til dei etter ein rettskraftig dom ser eg ikkje på som det heilt store problemet. Det er som alltid ei vekting av personvern opp mot kriminalitet. For et fungerande demokrati forutset at det er mogeleg å gripe inn mot kriminelle.
Individets frihet går først er min mening.
Argumenterer du her for at politiet ikkje bør eksistere?
Nei, politiet bør eksistere, men de skal ikke overvåke.
Må du gi deg. Vi har demokratisk kontroll over polititet, og det er viktig at dei må spille med åpne kort, men det er jo for svingande det som har skjedd her.
Sa jeg at det hadde skjedd? Nei, jeg sier det er et mulig scenario, som har skjedd mange ganger før.
Jeg tror jeg har sagt min mening nå, så denne er død fra min side.
Sist endret av Roundsound; 9. mai 2010 kl. 15:38.