Det er mye som er egoistisk uten at det nødvendigvis trenger å være noe galt med det. Spørsmålet er hva som er mest egoistisk :

- Å nekte noen andre å gjøre som de vil med egen kropp, og straffe de for sine egne valg hvis de allikevel bruker rusmidler?
- Å gjøre som man vil med egen kropp?

Er det ikke mer egoistisk å skulle bestemme over noen andre sin kropp i tillegg til sin egen enn å bare bestemme over sin egen? Man kan argumentere med at man bestemmer over den andre sin kropp med tanke på vedkommende sitt eget beste, men er du/jeg/politiker kvalifisert til å ta den avgjørelsen?

Jeg har ingen problemer med å se at det finnes mennesker som fint klarer å ha kontroll på eget rusbruk uten at det går utover de selv eller andre, selvsagt finnes det unntak men der har vi allerede lovliggjort alkohol som er et av de verre rusmidlene når det gjelder skade på seg selv og andre. Det er vel heller sannsynlig at antall skadetilfeller vil gå ned hvis en andel alkoholbrukere går over til å benytte seg av f.eks cannabis som er et mindre farlig rusmiddel i stedet for. (kilde : http://www.listology.com/list/top-tw...ng-bbc-horizon)

I tillegg kan man se på den medisinske bruken av cannabis, svært mange kunne fått bedret sine lidelser/sykdommer i stor grad hvis de kunne fått cannabis lovlig. Er det ikke egoistisk å nekte de en bedre livskvalitet pga. et utdatert forbud? (kilde : http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis)

Selv bruker jeg hverken cannabis eller alkohol, dog syntes jeg det er en interessant debatt.

Jeg har tro på en legalisering/regulering der man må ha en eller annen form for resept eller godkjenning for å få tak i de tyngste og mest skadelige stoffene (heroin, etc). Resterende stoffer burde bli regulert på linje med alkohol.