I norske lover har vi en paragraf som definerer hva narkotika er. Den sier følgende, og vil heretter bli referert til som derivatloven:
I norsk rettsvesen har vi om dagen en ganske interessant sak, om et par karer som i utgangspunktet ble dømt for Fenazepam. Fenazepam står ikke spesifikt oppgitt i narkotikalisten, men politiet hevder det er å regne som narkotika med henvisning til derivatloven. I første rettsinstans ble de dømt, men etter at han ene anket, har lagmannsretten frikjent begge.

Påtalemyndighetene har signalisert at denne saken vil bli anket til høyesterett. Utfallet her kommer til å ha mye å si for praksisen videre mtp. derivater, som er spesielt relevant for alle som driver med legal highs og research chemicals. Mange av disse stoffene er jo ikke spesifikt listet opp på narkotikalista, men faller pr. dagens tolkning av politiet og tollvesenet under bestemmelsen om derivater.

Tror nok de visste godt at det var ulovlig og/eller ville medføre problemer med politiet. Samtidig håper jeg de blir frifunnet, mest fordi staten burde holde seg til en liste over ulovlige stoffer istedenfor en catch-all-lov. Blir de frifunnet i Høyesterett, betyr det at mange har blitt straffet tidligere på helt feil tolkning av derivatbegrepet.

Sak om frikjennelsen i lagmannsretten:
http://www.verdalingen.no/aktuelt/article1249487.ece
Den opprinnelige saken:
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle3038679.ece
Frifinnelsen i lagmannsretten på lovdata.no:
http://www.lovdata.no/lr/lrf/lf-2009-094180.html (takk til marken)