Leste nettopp gjennom hele tråden, og jeg tenkte jeg skulle kommentere litt.

Tvillingparadokset er faktisk ikke et paradoks.

Denne tidsdilatasjonen skyldes ikke differanse i fart, ettersom toppen av Mount Everest er fullstendig stasjonær i forhold til et fast punkt ved havnivå. Utvidelsen skyldes differanse i gravitasjonspotensial. Det første forklares i spesiell relativitet og det andre i generell relativitet.

Siden du og speilet ikke er i bevegelse i forhold til hverandre, vil det være nøyaktig som å se seg i speilet på badet. Fartsgrunnet tidsutvidelse er kun relevant for to objekter som beveger seg i forhold til hverandre.

Er det individualitet å forkaste fysiske lover som er bekreftet eksperimentelt og som du selv tydeligvis ikke forstår? For meg virker det mer dumt enn individualistisk.

System 1 ville sett system 2 nærme seg (eller fjerne seg) med nær-lysets-hastighet. Lorentz-transformasjon av bevegelsene viser at ingen bevegelse kan oppfattes fra andre systemer som en bevegelse i over lysets hastighet. Dette er heller ikke et paradoks, forresten.

Dette er umulig å svare på, ettersom en matematisk beskrivelse av tidsutvidelsen (forskjellen i tidsutstrekning mellom de samme hendelsene for to systemer) som oppstår ved hastighet over lysets gir en kompleks løsning (eller ingen løsning, hvis du ikke har lært om komplekse tall). Tidsutvidelsen vil gå sakte men sikkert mot uendelig når hastigheten til det observerte legemet går mot lysets hastighet. Det er også umulig fordi bevegelsesmengden og bevegelsesenergien blir uendelig stor ved lysets hastighet, noe som betyr at fartsøkningen vil flate ut uansett hvor mye energi du bruker på å akselerere.