Her er det viktig å skille mellom lysets hastighet i vakuum (aka "c", den ubrytelige hastigheten), og lysets hastighet i et gitt medium. I medium hvor lys kan stråle gjennom uten å bli absorbert, vil lysets hastighet være lavere enn c, og partikler kan gå raskere i mediet enn lyset gjør i samme medium. Hvis en partikkel går raskere enn lyset gjør i akkurat det mediumet, vil partiklene rundt polariseres, og i det de deeksiteres frigjør de fotoner som vi kan se som blått lys. Dette er en vesentlig annerledes prosess enn et "sonic boom" (Det heter forresten Tsjerenkovstråling på norsk).

Allerede her er du ute og kjører. På hvilken måte viser disse materiets vibrasjon? Er det varmestråling du henviser til, og påstår du at all elektromagnetisk stråling er et resultat av varmestråling? Hva med for eksempel fotonemittering som resultat av eksitasjon-deeksitasjon?

Det er omtrent her bullshitdetektoren til slashdot gikk av for full musikk, kan jeg tenke meg. Hvilke løsere bølgefunksjoner? Man har elektromagnetiske bølger, gravitasjonsbølger og mekaniske bølger. Gravitasjonsbølger går i lysets hastighet, mens mekaniske bølger alltid går saktere.

Du vet helt tydelig ikke hva leptoner er. Elektronet er det mest kjente leptonet, og det beveger seg vitterlig ikke raskere enn lyset. Det eksisterer 12 leptoner i følge standardmodellen:
Elektronet, myonet, tau-leptonet, elektron-nøytronet, myon-nøytronet, tau-nøytronet og alles respektive anti-partikler. Ingen av de går raskere enn lyset.

Interferens? Hva har interferens med dette å gjøre?

Gitt at man har akselerert partiklene tett opp mot lyshastigheten, og at observatøren er stillestående i forhold til akseleratoren, ja.

To tog kjører mot hverandre på et togspor. De starter 100 km fra hverandre, og kjører mot hverandre i 50 km/t. De kolliderer på midten etter nøyaktig 1 time, halvparten av tiden av det en bil i samme hastighet ville brukt fra endestasjon til endestasjon. Du mener da altså at togene har kjørt dobbelt så fort som bilen?

Her er wtf-faktoren skyhøy. Jeg har ingen kommentar til slike absurditeter.

Forøvrig er takyoner hypotetiske partikler. Skulle de eksistere, kan de aldri gå saktere enn lyshastigheten og bevarer kausaliteten i den spesielle relativiteten ved at de ikke kan bære informasjon raskere enn lyset.