Problemet er at de ikke har beviser. Vitnene er ble omgjort til informanter så de slipper å snakke under ed. Alle informantene og parter i saken har et økonomisk motiv for og få dem dømt. Jeg motsier ikke at de kan være skyldige, men hverken vi eller retten i kongo vet egentlig hva som skjedde.

Kan jo legge til at de selv enda ikke vet at de er dømt skyldige. Tolken har fåt beskjed om og forklare dette etterpå. Og som VG spør: Hvordan han skal kunne gjøre det på en tilfredsstillende måte, når domsopplesningen har pågått i over én time?