Sitat av
Tortia
Det er jo bare bullshit som de i retten er skråsikre på, uten å komme med noe mer en det å si. Vi snakker sikkert om gamle mennesker som har blitt foret med propaganda siden de kunne prate, og dermed har fordommer mot hasj, og rusmidler generelt.
Hva er bullshit? At han begikk et drap mens han var i hasjrus, eller at hasjrusen var medvirkende/årsak til drapet? Jeg kan foreløpig ikke se det er nevnt at noen har lagt skylden til hasj på dette, så hvorfor skattlegge jegeren før bjørnen er skutt?
Sist endret av Kinseek; 26. august 2009 kl. 20:11.