Sitat av
Grønnkål
Jeg forstår ikke hvorfor du kaster Bells teorem ut i diskusjonen her; i det minste ikke når dette teoremet jo direkte underminerer den "naturlige tro og tillit" til kausaliteten som Hume forkynner, og som du ser ut til å støtte i siste delen av innlegget ditt. Bells teorem underbygger jo nettopp Humes rasjonelle kausalitets-kritikk ettersom den jo er et fatalt anslag mot lokalitetsprinsippet. Kan du utdype tankegangen din?
Det var ikke ment som en direkte motsetning til innlegget, men heller som et supplement som faktisk er fundert i både eksperimentelle resultater
og logisk argumentasjon. Det er klart vi ikke kan vite noe sikkert om virkeligheten, men i det daglige tar vi gjerne for gitt at kausalitet impliseres av korrelasjon (og i alle praktiske sammenhenger gjør vi jo det for mangepartikkelsystemer hvor statistisk fysikk lar oss få en ganske pen overgang fra kvantemekaninske systemer). Spørsmålet er jo da om det ikke blir mulig å lage en teoretisk eksperimentell modell for menneskesinnet, underlagt av de mekaniske begrensningene vi kartlegger, som gir korrekt prediksjon (eller praktisk "determinisme" om du vil) innenfor vårt observerbare system...?