@Santiago: Økonomi er et interessant felt fordi det finnes så mange vinklinger og så mange mulige svar. F. eks. hvorfor så knapt nok noen eksperter verden rundt om for seg krakket som kom i fjor og den etterfølgende resesjonen? Og nå vet ingen av de samme ekspertene, eller andre, om det hele skal bunne ut i depresjon... Og de driver ikke på med stort annet enn (statistisk) analyse...

Statistikk er, fritt etter Mark Twain, bare en annen og elegantere måte å lyve på. Hadde du selv forsøkt å overleve på minstepensjon i Norge siden sytti tallet, ville du visst at din kjøpekraft ikke er øket. Du har sakket etter. Politisk velfriserte dokumenter og statistikker forandrer ikke på det. Heller ikke på det faktum at det nok en gang står nordmenn i kø i gatene for gratis matutdeling. Fattigdom har ulike dimensjoner; statistisk, opplevd og reell. Alt etter hvor du setter det statistiske innslagspunktet, vil du kunne få fra noen hundre tusen til snaut en million nordmenn til å leve under den valgte fattigdomsgrensen.

Internasjonalt gjelder det samme. I tillegg har vi store forskjeller mellom statenes utbygde infrastruktur, skolegang, helsevesen, trygghet for individet osv. og hvor tilgjengelig tilbudet er for den enkelte dersom det over hodet finnes. Hvis du driver en forretning som har øket omsetningen 100% mens den lokale mafiaen krever 50% i beskyttelsespenger, står du ikke bedre enn før. Men du er blitt et pluss i inntektsstatistikken.

Denne vilkårligheten og usikkerheten rundt statistikk vil du, i en eller annen form, finne gjentatt og bekreftet i dokumentene du selv har lagt frem.