Å argumentere for at Norge skal innføre hijab i politiet av den grunn at vi skal gå frem som et godt eksempel. At vi skal "innrette oss"?

Coco jamboo. Du sier det er viktig at Norge tillater hijab som en del av politiuniformen, slik at vi kan demonstrere hvordan vi er villige til å innrette oss etter andre verdier, og kulturer. Jeg er enig i at om Norge skal kunne eksistere som en flerkulturell stat, så er det nødvendig med gjensidig forståelse og respekt, men desverre gjør du en feil i ditt argument. Om Norge skal kunne vise forståelse, og tilpasning, for alle minoriteter, er det viktig at staten forholder seg verdinøytral. Se for deg at en kvinne i hijab skal arrestere en jødisk demonstrant, eller stå vakt utenfor den israelske ambassade. Hatet som ligger latent blant disse folkegruppene skal ikke undervurderes, og det er derfor viktig at politiet forblir uten religiøse symboler, slik at dette hatet, eller konflikten, bringes inn i situasjoner hvor politiet skal opptre.

Argumentet om integrering er snedig, men ikke helt holdbart. Om vi skal ha politi i hijab for å intergere muslimer, skal vi da ha politi med hells-angels tattoveringer for å integrere dem, eller folk fra blitz, slik at vi får et tverrsnitt av befolkningen? Det er ikke til å skyve under en stol, at islam står for mange verdier som er sterkt i konflikt med norsk lovgivning, og kulturarv. Om de ikke klarer å tilpasse seg politiets uniform, hvor ligger da lojaliteten når den neste fatwaen kommer???