La oss si det slik; veldig mange i Norge er relativt fordomsfulle, og det merkes enkelt i blant annet denne tråden. Uten å dømme den ene, eller den andre parten -- så er det ganske innlysende at mange er imot det / missliker det. Så langt er vi enige?

På papiret byr ikke hijab på noen problemer; hadde alle vært A4 og ikke hatt fordommer, hadde ingen tenkt videre over andres personlige saker og egenskaper, kunne vi ha godtatt både hijab, jødelue, kors rundt halsen, burka o.l. - nettopp fordi det er noe man i teorien bør godta, fordi det ikke skader noen, og fordi det logisk sett ikke bør ha noen betydning.

Poenget mitt er: det har en betydning. Folk er fordomsfulle, folk vil ikke alltid se fremover, akkuratt som endel ikke ser poenget med å ha hijab i politiet, nettopp fordi politiuniformen fungerer utmerket som den er - og fordi den bør være nøytral.

Altså: Selvom det ikke bør ha noen betydning - har det en betydning fordi mange ikke liker det -- og det alene er grunn nok til ikke å ha det, i praksis - vel og merke.

Satt på spissen har vi to valg: La dem bruke det, og noen muslimer vil bli glade for å kunne gå med hijab på jobb. Samtidig, så risikerer man at veldig mange fordomsfulle mennesker blir irriterte, de aktuelle vil kanskje ikke bli tatt på alvår; og vi må muligens beregne oss på protester og politivold i ekstreme tilfeller.

Er det verdt det? Jeg personlig er usikker, og poenget mitt var ikke å ytre min mening i denne posten, heller å skifte perspektivet vekk fra en ellers endeløs diskusjon man aldri kommer noen vei med.