Det er ingen som har hevda at placeboeffekten er noko galt i. Tvert imot er det veldig viktig del av medisinen, og blir brukt i helsevesenet (under namnet placeboeffekten). Det er ikkje poenget her. Poenget her er om HEALERE har effekt *utover* placeboeffekten. Om en skodespelar har like god effekt som en healer kan en konkludere med at 100% er placeboeffekt. Det vil ikkje sei at folk ikkje blir friske - det vil berre sei at dei såkalla healarane ikkje er spesielle på andre punkt enn å få folk til å tru at dei får hjelp.

Og naturvitenskaplig tenking forutsetter et ope sinn. Difor må ein ha vilje til å gjennomføre dobbeltblinde studier. Å ha eit ope sinn vil nemleg ikkje sei å blindt godta halvgode studier. Det vil sei å gjennomføre grundige studier uten forutintatt haldning. Desverre er det ikkje så veldig mange healere som vil vere med på det alltid.

Det dobbeltblindstudiene som har vore har forøvrig peika i eintydig retning: det er kun placeboeffekten, og ingenting anna som spelar inn. Om du blar opp i Western Journal of Medicine 1998 finn du eit par slike som muligens er av interesse. Resultata der er ikkje statistisk signifikant avvik frå det ein såg i kontrollgruppa som ikkje fekk ein ekte healer.