Om et menneske i den vestlige verden skulle dekke hele sitt energibehov i løpet av et langt liv kun av atomkraft ville avfallet blitt på størrelsen med en tennis ball. I Norge har vi også alternativer som vannkraft, så da blir avfallet minimalt. Det finnes også mange gode måter å oppbevare avfallet på i dag.

Argentina, Armenia, Australia, Brazil, Bulgaria, Canada, China, Den Tsjekkiske Republikk, Finland, Frankrike, Tyskland, Ungarn, India, Indonesia, Italia, Japan, Sør Korea, Nord Korea, Litauen, Mexico, Nederland, Pakistan, Filipinen, Polen, Romania, Russland, Slovakia, Slovenia, Sør Afrika, Spania, Sverige, Sveits, Taiwan, Ukraina, England og USA klarer det alle. Hvorfor skal ikke vi klare det?

Anbefaler folk å lese http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/BOOK.html som Nicho linket til btw.

Hvor i all verden får du det fra? Sakset fra Wikipedia:
"Spent fuel is highly radioactive and needs to be handled with great care and forethought. However, spent nuclear fuel becomes less radioactive over time. After 40 years, the radiation flux is 99.9% lower than it was the moment the spent fuel was removed, although still dangerously radioactive.[31]"

"After 10,000 years of radioactive decay, according to United States Environmental Protection Agency standards, the spent nuclear fuel will no longer pose a threat to public health and safety."

Altså etter 40 år er avfallet 99,9 % mindre radioaktivt. Etter 10,000 år er det overhodet ikke farlig lengre.

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power