'
Intervju med Normal
Som følge av debatten og misforståelsene som oppsto i tråden Normal anno 2015, har vi valgt å trykke på resetknappen i et forsøk på å skape et noe bedre grunnlag for forståelse og videre debatt. Jeg har i den forbindelse hatt et møte med styret i Normal (Torkel, Ester og Simon), og stilt dem noen spørsmål. Svarene de gir er en blanding av sitater fra møtet, samt korrespondanse via epost i ettertid. Les gjennom og kjør debatt, i den rekkefølgen, takk =)
1. Hvem er dere, og hvilke roller har dere i Normal? Sitat:
Sitat:
Sitat:
2. Hvor lenge har styret sittet, og hvor lenge har dere igjen? Sitat:
3. Hvordan blir styret valgt? Sitat:
4. Det er mange som har blandede følelser til organisasjonen Normal. En tendens som går igjen er at man støtter saken deres, men ikke måten budskapet har blitt formidlet på. Særlig gjelder dette forhold rundt marihuanamarsjen og magasinet På høy tid, som er det folk flest husker og legger merke til. Mange savner en mer seriøs og voksen tilnærming. Har dere forståelse for dette? Sitat:
Sitat:
Sitat:
Sitat:
Kan ikke det skape konflikter, å blande disse to tingene sammen? Sitat:
Sitat:
Sitat:
5. Hva er det som skiller dette styret fra tidligere styrer i Normal? Sitat:
Sitat:
6. Dere jobber jo frivillig og ulønnet, og legger ned mye arbeid for saken. Allikevel er det mange som oppfatter at organisasjonen er litt usynlig, og som dermed lurer på hva dere egentlig gjør. Hva er det de typiske arbeidsoppgavene deres går ut på? Sitat:
Sitat:
7. Får dere mye hjelp av andre frivillige medlemmer? Sitat:
Sitat:
Sitat:
Sitat:
8. Foruten å melde seg inn i organisasjonen, hva kan frivillige bidra med? Er det noe spesielt dere trenger hjelp til, og hva kan man bidra med hvis man personlig ønsker å holde en lav profil? Sitat:
Sitat:
9. Det har over lengre tid vært en litt anspent forhold mellom Normal og freakforum. Normal har fått mye kritikk opp gjennom, og har også rettet kritikk mot forumet. Vi som representerer forumet, føler at dere kanskje har misforstått litt hvordan forumet fungerer. Hva tenker dere om det? Sitat:
10. Flere har gitt uttrykk for at de synes Normal dytter medisinsk cannabis foran seg for å bane vei for rekreasjonell bruk, og at dette fremstår som en useriøs sammenblanding av to saker som egentlig ikke bør ha noe med hverandre å gjøre. Er det slik at den ene saken bevisst brukes for å fronte den andre? Sitat:
Sitat:
11. Cannabis har som kjent en rekke medisinske egenskaper. I en debatt på freakforum kom det nylig frem at Normal tillot en banner i et tog som proklamerte at cannabis kurerer kreft. Mener Normal at cannabis kan kurere kreft? Sitat:
12. Mener Normal da at det er et akseptabelt virkemiddel å spre feilinformasjon for å skape oppmerksomhet rundt saken? Sitat:
|
13. Normal gir uttrykk for at de trenger penger. Dette gjør selvsagt alle organisasjoner basert på frivillig arbeid. Allikevel er det uklart for mange hva disse pengene skal brukes til. Noe av misnøyen med det gamle Normal grunner i mistanke om at midler kanskje ikke ble så godt forvaltet. Hva konkret trenger dere penger til? Har dere en overordnet plan for organisasjonen, eller tar dere ting mer på sparket? Sitat:
Sitat:
Sitat:
14. Hva kan vi forvente av Normal i tiden fremover? Skjer det noe spesielt som vi burde vite om? Sitat:
|
Wow, dette er et solid stykke kvalitetsarbeid, mentalmelt! Jeg synes det er kjempebra at du har tatt på deg denne saken her! Hvordan de fremsto i en tidligere tråd er det jo mange som har reagert på, og det er flott at du har gitt dem sjansen til å svare ordentlig på det mange av oss har lurt på og mer til.
|
At Normal kaller bloggen sin for "på høy tid" er nok til at flertallet ikke vil ta Normal seriøst. For meg, av det jeg har hørt de siste månedene fra Freak.no ihvertfall, fremstår Normal fortsatt som en gjeng med stonere som ikke egentlig vil annet enn å røyke gress i fred. Jeg tror ikke Normal er det, men det er sånn de fremstår for meg. Og er det noe jeg har lært fra det store internett er det at jeg sjeldent er alene i mine meninger.
For å ta et eksempel fra bloggen "på høy tid": Sitat:
Normal burde først og fremst skaffe seg en ny visuell profil for å faktisk vise at Normal er "ny og bedre" enn gamle Normal. En visuell profil som ikke skriker "vi er stonere og vi vil røyke weed", altså. Normal bør vise at de avstår fra useriøse "stonere" med falske "halleluja historier" som Torkel skrev. Etter at dette er gjennomført burde Normal prøve å fremme seg selv mer i offentlige nyheter. Nå ser jeg sjeldent på nyheter men jeg har fortsatt ikke fått med meg at Normal eksisterer utenfor Freak.no. Normal har et enkelt budskap og med riktige verktøy burde det ikke være så vanskelig å få dette budskapet frem i lyset. Av det jeg har fått med meg fra verden er veldig mange rasjonelle mennesker både klar og villig til å få en faktisk legalisering. Mange av ungdomspartiene er f.eks. offentlig for legalisering. Det blir bare aldri snakket om, så det blir glemt med en gang. Normal kan bli en god propagandamaskin for å spre det gode budskap. Alt vi egentlig trenger er at det blir snakket om uten at alt det "gale" kommer i veien. Med det mener jeg altså alle disse "halleluja historiene" og ting som at "cannabis kurer kreft". Det er så vilt mange gode grunner til hvorfor cannabis burde legaliseres; finn de grunnene som vil gli lettest inn hos "folk flest". |
Sitat:
Helt enig i at På Høy Tid er et flåsete navn, og vi bytter gjerne. Da jeg satt opp bloggen for Normal valgte jeg navnet På Høy Tid i mangel av noe bedre. Og fordi Normal en gang i tiden ga ut et papirmagasin med samme navn. Så forslag til bedre blogg-navn mottas med glede! Nå har vi nylig fått en som vil ha det overordnet ansvaret med å bygge opp bloggen å drive den videre. Les: redaktør. Skal videresende denne informasjonen til henne. Bloggens innhold Nå har vi bestemt oss for at bloggen også skal dekke de kulturelle aspektene ved cannabis. Selv hellet jeg mer i retning av en rendyrket ruspolitisk blogg, og heller ha to blogger. Men sånn er demokratiet; man får det ikke 100% som man vil. I tillegg – som jeg forklare i intervjuet – må vi gi folk mye mer medbestemmelsesrett når de ikke får lønn. Men du har et godt poeng i at slike artikler ikke burde stå som publisert av redaksjonen. Det er et eksternt bidrag vi fikk som reisebrev nå i sommer. Har laget egen Wordpress-bruker for dette, og flyttet den: http://blogg.normal.no/author/bidrag/ Så takk for tipset! Normals visuelle profil Er ikke enig i at vår gjeldene visuelle profil skriker «vi er stonere og vi vil røyke weed». Men helt enig i at vi trenger en ny og mer profesjonell grafisk profil. Har jobbet mye med slikt tidligere når jeg drev med webdesign og typografi. Jeg pleide å spørre kunden hva de hadde betalt for det, og prisene var fra 115.000 og oppover for å få utarbeidet en helhetlig profil. Og tro meg; det var ikke mye designbyråene leverte for den prisen :) Men fortsatt veldig nyttig. Men jeg har gode nyheter her òg: Vi har nettopp blitt kontaktet av en som vil hjelpe oss med å lage grafisk profil – gratis! Hvordan kom vi i kontakt med ham? Takk nFF!! :) Normal i media Helt klart et område vi må bli bedre på. Har skrevet om utfordringene knyttet til det på nFF tidligere: http://freak.no/forum/showpost.php?p...81&postcount=6 Har vært med på to saker i media siden den posten: Når barn får medisinsk cannabis: http://www.dagbladet.no/2015/06/22/n...tika/39790043/ – Cannabis stimulerer meg intellektuelt: http://www.tb.no/nyheter/tonsberg/ja.../f/5-76-102758 Simon og Bjørn poster også en del på nyemeninger.no. Også ble jeg intervjuet av Aftenposten i forbindelse med MidJoint-appen, men det jeg sa kom ikke på trykk, dessverre. Til slutt, Boo-Boo: Jeg klarer virkelig ikke å forstå hva det er med min adferd som får deg til å føle at jeg «er en stoner som ikke egentlig vil annet enn å røyke gress i fred». Men det er godt at du ikke tror det! Og en annen nyhet helt på tampen: Normal har endelig fått midler til å melde seg inn i Rusfeltets hovedorganisasjon – http://www.rusfeltet.no/ Mvh, Torkel Bjørnson-Langen Daglig leder, Normal |
Torkel - du gjev verkeleg eit positivt inntrykk av ein organisasjon eg har sett på som dønn useriøs lenge. Du svarer på kritikk, du lytter, du forsøker å endre imaget normal har - og du har seriøs argumentasjon! Om du får til å snu resten av organisasjonen så er det ei bra platform å bygge viare på, og eg er imponert over innsatsen din :)
|
Sitat:
Veldig hyggelig lesning, venter spent på de kommende blogginnleggende fra den nye skribenten! :) Stå på videre! |
Sitat:
|
Sitat:
Sitat:
Normal har en mye bedre stab av seriøse folk og støttespillere enn vi noen gang har hatt tidligere. Det er vel hovedgrunnen til kvalitetsøkningen. Sitat:
Sitat:
Min påstand er at Actis er mer kontroversielle enn Normal er, noe vi også hører andre si – uten at jeg har tenkt å nevne navn. |
Alle tidspunkt er GMT +2. Klokken er nå 13:22. |