'
E-Cig og Damping, er det risikofritt?
Jeg har lagt vekk røyken og bruker nå en E-sigarett istedet, ved siden av snusing. Ofte får jeg beskjed om at jeg kommer til å få dødelig kreft, det du driver med er like usunt også videre også videre.
Kan noen hjelpe meg å samle litt ordentlig fakta på bordet her? Jeg begynner å gå lei disse samtalene. Dessuten begynner jeg å tvile selv. Men om det så er en bitteliten sjanse for at det er "litt" usunt velger jeg og dampe istedet for å røyke. Er så mange fordeler med det og jeg kan ikke skjønne at det skal være usunt på samme måte som vanlig røyk. Det er jo vanndamp. |
De fleste seriøse helseorganisasjoner mener at vi trenger mer forskning på emnet, men det er en generell konsensus at e-sigaretter er mindre skadelig enn ordinære sigaretter. Hovedproblemer er vel at man ikke har nok forskning på langtidseffektene av damping, på samme måte som man ikke hadde det for sigaretter for noen tiår siden.
Sitat:
|
4000 stoffer i tobakk, Cyanid, Ammoniak, Arsenikk, Tjære, Nikkel og bly, blåsyre er bare noen..
vesken i E-cig innholder som oftes 3-4 forskjellige stoffer, så det er mest sannsynlig mindre skjadelig enn tobakk, men er sikkert skadelig det å. |
Det er gjort noe forskning på området: http://forskning.no/forebyggende-hel...helseskadelige
De største synderne er visst aromastoffene: https://en.wikipedia.org/wiki/Safety...tes#Flavouring |
Man kan argumentere for at dampen er bedre for lungene, men jeg tviler på at nikotin blir SÅ mye bedre av å dampe enn å røyke:
Sitat:
|
Det sies at det er 5% skadelig i forhold til røyk.
BBC har en god dokummentar på dette |
Public Health England bestilte en forskningsrapport i 2015. Der ble det konkludert med blant følgende:
• Det foreløpig beste estimatet er at e-sigarettet er rundt 95 prosent mindre skadelig enn røyking • Nesten halvparten av befolkningen (44,8 prosent) vet ikke at e-sigaretter er langt mindre skadelig enn røyking • Det er foreløig ingen beviser på at e-sigaretter fungerer som en inngang til røyking for barn og ikke-røykere. Forskningsleder ved Nasjonalt Folkehelseinstitutt Karl Erik Lund er ofte med i diskusjoner angående tobakk. Han går som oftest i strupen på WHO og helsedirektoratet som i sine argumenter bruker misvisende forskning. Dem bruker blant annet data som ble lagt frem fra en gruppe japanske forskere forskere: http://www.aftenposten.no/verden/Jap...or-73296b.html Denne artikkelen ble også lagt ut på blant annet NRK.no men ble trukket tilbake senere. Formaldehyd er hva som trekkes inn, dette er ett kreftfremkallende stoff. Men de seriøse aktørene tilsetter ikke dette i E-juicen, å likestille dette med all e-juice som denne forsknings artikkelen gjorde blir som å sammenligne rødsprit å vodka. Kuttet selv ut tobakken for 6 år siden og startet med dampingen, helsen har blitt mye bedre og jeg klarer å jogge en mil uten å spy opp lungene etter 500 meter. |
Sitat:
har forsåvidt prøvd el-røyk en periode pga. jeg begynte hoste svart slim + vondt i lungene, ga seg når jeg gikk over til el-røyken. Men det kan mest sannsynlig ha vært alle stoffene som er satt til at jeg hostet sånn. uansett, hoster ikke svart slim lenger hvertfall. |
Kjellfr er vel ikke rart du hoster av å røke sigaretter. Det er jo røk fra forbrenning av organisk materiale, så da trekker en jo ned syregasser sammen med røken.
Røken og syregassene tærer på de fine hårene i svelget som skal holde uhumskheter vekk fra lungene, så røkere vil også få inn større mengde med andre kjipe gasser og støv av ymse slag. Blant annet svevestøv fra piggdekk, sot og partikler fra dieselbiler. Også tærer vel syregassene også på selve lungevevet? Tenker at damping vs røking av sigaretter og tobakk er som å sammenlikne barbering og halshugging. Bare det å slippe å trekke inn syregassene er en kjmpegevinst ved damping. El-røk burde komme på blå resept til røkerne. Det ville vi alle tjent over tid. |
Sitat:
Fikk en plutselig trang til å påpeke dette |
Alle tidspunkt er GMT +2. Klokken er nå 20:41. |