'
Kan man anmelde religiøse for trussler?
Jeg opplever det som en trussel å bli truet med evig pine om jeg ikke tror på "Gud". Jeg finner dette veldig ubehagelig selv om personen ikke direkte truer, men sier "Dette vil skje deg om du ikke tror.." og personen selv ikke vil utføre dette.
Kan jeg anmelde personen for trussler ? |
Du kan anmelde akkurat hva du selv ønsker. Regner med politiet ikke kommer til å følge opp en slik anmeldelse og henlegger av bevisets stilling? Det er ikke han som fremsetter trusselen, den har jo sitt opphav fra en eller annen religiøs skrift?
|
En trussel må antagelig ha en viss troverdighet for å bli tatt alvorlig av påtalemyndigheten. Det har ikke denne.
Dersom en person "stadig" er etter deg med uønsket misjonering og ikke gir seg når du sier tydelig ifra at du ikke ønsker dette, og ikke aktivt oppsøker personen kan du muligens komme noen vei med en anmeldelse for trakassering, det vil i alle fall være en langt bedre sak en trusselsaken. |
Du skal tro på det hjerneskadete vrøvlet vi serverer deg eller så skal du brenne i helvete til evig tid høres ut som en trussel for meg.
|
Skal det være en trussel må den være troverdig. Å skulle brenne i et ikke-eksisterende helvete er ikke troverdig.
|
For min del bryr jeg meg ikke om det som det trues med er troverdig eller ei, det høres ut som en trussel og oppfattes som meget ubehagelig. Det er nettopp dette jeg finner meget snodig. Religiøse kan spy ut dette vrølet uten at det får konsekvenser for dem og vil bare bli avfeid av politiet om det blir anmeldt..mest sannsynlig. Men jeg finner det ikke riktig at det skal være slikt.
|
Er det ikke bare holde seg unna vedkommende? Ganske åpenbart at dere ikke har så mye til felles.
Du kan sikkert anmelde, men at du kommer noen vei med det tviler jeg på. |
Sitat:
Lovteksten, straffeloven paragraf 263, sier noe om akkurat dette: "Den som i ord eller handling truer med straffbar atferd under slike omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år". |
Sitat:
du selv ikke later til å tro på - i dette tilfellet "evig pine"? Hvis du føler deg truet av noe som ikke beviselig eksisterer, har jeg mine tvil om en anmeldelse vil føre frem. En trussel må kunne anses som reell dersom politiet skal kunne foreta seg noe. Mitt inntrykk er at du snarere føler deg trakassert, enn truet. Hvis det da faktisk er snakk om religiøse som til stadighet oppsøker deg aktivt uten ditt samtykke. Sitat:
ikke bryter norsk lov - det samme gjelder da også for deg. Du kan ta til motmæle, om du mener det er verdt tiden din. For min egen del sies og skrives det masse i offentligheten som provoserer, plager og irriterer meg. Jeg prøver likevel å skille mellom saklighet og vrøvl. Hvis motstanderens syn ikke tåler saklige argumenter, er det ikke verdt å engasjere seg. |
Gjerningspersonen er jo religiøs og er pr. definisjon psykotisk. Du kan jo anmelde, men saken vil sannsynligvis bli henlagt. Jeg hadde nok sendt en bekymringsmelding til legevakten slik at helsevesenet får mulighet til å følge det opp.
|
tror du heller bør prøve og anmelde for trakasering som nevnt lenger oppe, dersom personen er etter deg ofte
|
Sitat:
|
Du står fritt til å true dem tilbake med evig pinsel i ditt eget helvete, hvis det hjelper.
|
Jeg fikk klar beskjed en gang, at det kom til å gå meg ille om jeg lukka igjen døra og ikke hørte på det han hadde og si. (Jehovas vitne)..
Å anmelde de blir litt som å anmelde en autist for innbrudd når han løper inn en åpen verandadør for å sjekke om vannkrana er stengt... |
Fortell personen om hvor godt du liker å ha sex med horer mens du hører på satanistisk musikk og drikker geiteblod :p
Om personen oppsøker deg kun for å bable religøst tullprat så kan du jo ordne et besøksforbud som nekter personen fra å ta kontakt med deg. Har selv vært borti en del veldig religiøse mennesker opp igjennom men de fleste har gitt seg når jeg sier at jeg driter i hva de tror, jeg har min egen tro og holder meg til den. |
Sitat:
- Jeg har en venn (jesus/gud) som jeg vil at du skal betro deg til. Så du vil ikke betro deg til han? Da vil han sørge for at du blir torturert og brent til døde. - Jeg kjenner en person som torturerer folk i en kjeller (Frank). Nå skal jeg lese et utdrag fra en tekst han har skrevet/noen andre har skrevet. Hvis du ikke vil høre på meg eller tro på det jeg sier, vil du bli torturert i den kjelleren. Begge er like fullt en trussel. Forskjellen er at den første har blitt godtatt i samfunnet fordi det er såpass mange som bruker trusselen, og den har mistet sin tyngde. Men det er like så fullt i mot loven som trussel nr. 2. Kristne som misjonerer og oppsøker kulturer som ikke er kjent med kristendom, og bruker trusler som den første jeg eksemplifiserte med utførerer en helt åpenbar straffbar handling. La oss si det kommer noen lugubre folk til landsbyen din og truer med torturering, lemlestelse, ødelagte avlinger og barnedød. Du veit ikke hvem denne jesus/gud er, så det eneste du kan vite for sikkert er at noen personer truer deg på alt du har og eier; mat/hjemmet ditt/ livet ditt/etterkommerne dine osv. Det er selvfølgelig like fælt om disse misjonererne ankom i andre uniformer og snakket om en gærning med navn Frank som også straffet med tortur og lemlestelse. Religion er såpass utdatert at det ville vært en fornøyelse om en slik trussel ble utprøvd i rettsystemet. For om det ikke er straffbart, er det i hvertfall moralsk forkastelig. |
"Religion er den eneste mentale sykdommen det er sosialt akseptert å ha - hvor det er greit å gå ut og prøve og omvende mennesker til din type galskap " (Dag Sørås 2011).
"Kristendommen, jødedømmen og islam har jo denne herlige homofobien og kvinnehatet som man kan forvente av noe som er skapt for 2000 år siden. Jeg er mer motstander av de religionene enn av buddhismen, for eksempel " (Dag Sørås 2011). |
Sitat:
Uten å være jurist tror jeg derfor det er svært usannsynlig å komme noen vei med dette i rettsvesenet... (og godt er det, vi har annet og langt bedre å bruke tid / ressurser på). |
Sitat:
Men hvis du gir denne trusselen til f.eks en person som er et barn, er utviklingshemmet eller er ikke-kjent med kristendom. Er ikke begge truslene like alvorlige da? Bare leker med tanken. Det er helt sykt hvor mye man kan slippe unna med bare man gjør det i "religionens" navn. Historisk har kristne vært verst, spesielt her i Norge. Skulle vært fengselstraff på de som omskjærer barn, avstraffer barn med vold og dyrker hat mot minioriteter. Dessverre er dette sosialt akseptert i de fleste områder der religiøse teller over 50% av befolkningen. |
Sitat:
Sitat:
Det er også fullt mulig å bli dømt for hensynsløs atferd selv om man bare forteller om religionen sin - hvis de gjør det på en tilstrekkelig syk måte: Sitat:
Det er i alle fall min oppfatning, hvordan dette vil forholde seg i praksis er noe en domstol trolig ville tatt stilling til hvis det ble aktuelt. |
Hmm. I mine øyne blir dette litt mer som en advarsel enn en trussel. For eksempel om man blir fortalt at hvis man hopper utfør et stup, så dør man. Hvis du ikke tror på gud, så vil du bli evig pint i helvete. Begge scenarioene føles nok like for en svært kristen person.
|
Alle tidspunkt er GMT +2. Klokken er nå 23:09. |