'
Ønsker kritikk
Jeg har en engelsk blogg på https://interesting-online.com/ , men jeg er ikke fornøyd med besøkstallene. Kan noen gi meg litt konstruktiv tilbakemelding, og fortelle meg ting som kan forbedres osv.
På forhånd takk. |
Tjeh. Språket er middelmådig (seriøst: på engelsk fungerer stavekontroll ekstremt bra - og du har ikkje gjort det?!), tekstane er relativt uinteressante, og det er lite innhald der. Ordtaket content is king gjeld. Og med engelsk som språk konkurerer du mot minst ein milliard andre mennesker som kan skrive. Med norsk er det trass alt kun fire-fem millioner som kan skrive det...
Ikkje har du ei klar nisje heller. Du forsøker å dekke alt: korleis du ser filmer på nett, til radioen si rolle som propagandamedium, til ein relativt politisk artikkel om nettnøytralitet. Kort sagt: kvifor skal eg gidde å lese det der? Er eg historieinteressert finst det uhyggeleg mange kjelder som dekker temaet radio langt betre enn du gjer. Er eg interessert i nettnøytralitet har EFF side på side på side om temaet. |
Sitat:
|
Sitat:
Eg kom med relativt mange konkrete og gode tips, og at du avviser det som hets er direkte latterleg. |
Sitat:
Sitat:
Han er ihvertfall kjent over hele kloden. Jeg er sikker på at om han skrev om hva han gjorde på do, så ville fortsatt folk lese. Det er layout jeg spør om her. Dette er et webdesign forum. |
Sitat:
Viare så er det noko slikt som ti artikler der. Ikkje at nokon av dei er påfallande dårlege, men det er lite å lese der. Når ein har lest alt... kvifor skal ein komme tilbake? Og ingen av artiklane slår meg at er lette å ranke på i google. Det er heller ikkje eit klart tema for nettsida. Eit klart tema kan få folk som er interessert i det temaet til å komme tilbake. Viare er ingen av artiklane veldig grundige. For å ta radioartikkelen: Radio propaganda på wikipedia er langt betre språk, har meir informasjon, og kjeldehenvisninger. At du har gode lesartal på det du skriv understreker litt av det eg skriv og: det er for lite innhald der... |
Sitat:
Det med skrivefeil er litt plagsomt. Wordpress er innstilt på norsk, og jeg får ikke skrudd det over på engelsk. Hvordan gjør jeg det? |
Sitat:
Igjen så er poenget mitt at det er totalt uinteressant korleis ting ser ut, så lenge det er så lite innhald. Det er ingenting med layouten på den nettsida som er store røde flagg. Du kan kanskje hente litt, men det vil ikkje på magisk vis doble besøkstala dine. Godt innhald, høgt indeksert på gode ord i google, vil gi deg mange treff. Når det kjem til å endre språk i wordpress tipper eg google har svaret på det. |
Sitat:
|
Sitat:
Ta eks.: Steve Reeves never thought of himself as a great actor, but felt he was “adequate for the parts he played”. "but felt he was" er ikke god engelsk gramatikk. Slike ting dukker stadig opp. |
Vidarlo er vel kanskje litt direkte. Man han har rett.
Du sier at du ikke er fornøyd med besøkstallene; og så spør du om hvordan du skal endre design for å løse dette problemet. Dette er to urelaterte problem (gitt at nettstedet ikke suger totalt). Designet ditt er good enough, men om du vil så burde du lese deg opp på "split testing", churn og andre markedsføringprinsipper. https://en.wikipedia.org/wiki/A/B_testing . Dette er IKKE førsteprio da. Du har ikke store nok besøkstall for å få verdifull data (siden endringer som regel kun gir noen prosent forbedringer). Skaff deg en leserbase; Så optimaliser. Det store spørsmål er egentlig "hvordan skal lesere finne meg". Dette er spørsmålet du må finne en løsning på. Det er tilnærmet ingen som går inn på en nettleser og skriver "interesting-online.com" i adressefeltet uten å ha besøkt deg før. Derfor må du finne en måter folk finner deg på, så optimalisere mot det. Du nevner sosiale medier/reddit. Dette er et upvotebasert system. Om det er dårlig/middels content, blir det ikke upvota (like mye). Derfor gjelder det å lage contentet ditt SÅ bra at folk vil upvote det. "Content is king" som vidarlo skriver. Dog problemet med å regne meg sosialt medium som eneste trafikkkilde er at det er svært vanskelig å holde lesere der. Du får gjerne en "burst" med besøkene, og ingen langvarige lesere. Med mindre contentet ditt er SÅ bra at folk vil bookmarke det, og følge med på det (Sjeldent nå om dagen mtp hvor effektivt sider som reddit/FB er på å anbefale god content for enkeltpersoner). Et annet viktig prinsipp som vidarlo kom inn på er at contentet du lager er "all over the place". Du har mye forskjellig content, der det er svært lite sannsynlig at brukere vil lese alt du skriver om. Om man bare var interessert i 20% av artiklene dine, hvorfor skulle man ha lyst til å gå tilbake regelmessig? Du må spisse deg mot en målgruppe. Her er det ingen tips jeg kan gi deg, annet enn bruk google trends for å se størrelse på marked (NB; Svært viktig), og sammenlign med konkurransen. F.ex; Mobiltelefonreviews er mega saturated, men samtidig så er det et stort marked. Her er det seriøst vanskelig å komme inn som en ny aktør, og du burde kanskje gjøre noe annet. Supply and demand rett og slett. Du må også se på SEO/søkemotor optimalisering. Finn keywords/tema som har en god supply/demand ratio, og lag artikler rettet mot det. Da kommer du til å få mer regelmessig trafikk fra Google. Seriøst, les opp på SEO. Med en kombinasjon av gode, målgrupperettet, seo optimalisert artikler så kan man komme langt. Uten noen av disse delene er det svært vanskelig å vokse; og det er der du er akkurat nå. BTW; stoffet ditt er helt kurant for en YouTube kanal. Dette kan være en fin måte å drive trafikk til siden din på. Dog YT er en helt annen ballgame, og nok en gang "Content is king". Uten seriøst gode vids, så kommer du absolutt ingen vei. |
Sitat:
Dette med SEO er vanskelig. For ingen om ingen besøker siden, så kan de jo heller ikke vite om den er bra. Jeg skal se om jeg får fjernet noen av skrivefeilene på mitt engelske morsmål :) |
Jeg har ikke lest noe av det du har skrevet. Jeg har sett litt på overskriftene, og antatt at de som har kommentert tidligere har rett.
Jeg driver på med SEO/markedsføring/utvikling selv, jeg outsourcer content creation og lar noen som er flinkere enn meg til å gjøre dette. Jeg er ikke riktig person å spørre om contentet i seg selv er bra, spesielt mtp. at jeg syntes at contentet er uinteressant (for min smak). Jeg er også på ferie, og har lite lyst til å lese. Her er min veldig kort analyse over dine eksempler. Ole Brum artikkel fra VG positive sider: Stor målgruppe (alle kjenner til det, folk søker etter det). Passer til alle aldersgrupper. Kort content, som deles raskt på sosiale medier (Reddit sliter med at lett fordøyelig content stiger mer enn in depth content, fordi en større andel av lesere blir ferdig). Nostalgifaktor. Sophie Elise blogg: Unge jenter gir f i formellhet. De vil heller lese noe som er skrevet på en måte de er vant til å kommunisere på selv. Hun poster veldig veldig regelmessig. Dette gjør at folk kommer tilbake, og ikke glemmer om det. Sexfaktor. En klart definert stor målgruppe: Unge kvinner. Du skriver artikler om NN, politikk, historie osv. Her er det rett og slett et høyere krav til kvalitet enn eksemplene du nevnte. Finn deg en målgruppe og rett deg etter den kvalitetsmessig. Tenk på hvem den alminnelige leseren er. SEO er vanskelig, men tror du har misforstått. Hele poenget er å få inn nye seere via Google/andre søkemotorer. Dog en "rankingfaktor" der er "time spent on page". Om en leser trykker på din artikkel og stikker med en gang, kommer Google til å redusere rankingen din for det søket. Dette er irrelevant, da selv om en artikkel har 0 lesere, så kan de rangere høyt på Google søk som er nisje nok(spes. de med "long tailed keywords"). |
Sitat:
|
Sitat:
Takk til dere andre også. Jeg har lest det dere har skrevet, og skal prøve og bli bedre. |
Sitat:
|
Sitat:
Takk for det. Men jeg tror jeg har kommet til enden på hva jeg kan få til på egenhånd. Jeg har bestemt meg for å søke meg inn i ei støttegruppe. Det finnes mange av de rundt om. Flere hoder tenker bedre enn ett, vel ihvertfall bedre enn mitt, |
Jeg synes siden er ok. Fant ikke temaene så veldig interessante men det er en personlig ting. Liker godt sider med litt av hvert jeg, spesielt i bloggformatet.
|
Konstruktiv Kritikk:
Det hadde vært genialt om det hadde stått et sted litt om hva siden kunne tilby ganske raskt. Det hadde og vært genialt med litt kategorisering :) Alt kom på en måte i hytt og pine :) |
Sitat:
Jeg må ta det litt om gangen. Dette er bare en hobby for meg, heldigvis. |
et godt og fengende navnbytte som er lett å huske og skrive hjelper også.
Det jeg tror man må tenke er: Hva ønsker folk å lese, hva ønsker folk ved å besøke siden min? Ønsker de faglig påfyll. Ønsker de en god latter. Jeg har nettopp kjøpt en webside selv, enkel og grei tittel. Og jeg tenker som deg at det å ha engelsk side og gå internasjonalt favner en større rekke med folk. Det går kanskje ann å samarbeide med andre som har samme interesser og informasjon og lage et nettverk der dere linker sidene til hverandre for flere hits. Det går trolig også ann å i starten be om avtale med ulike websider om å reklamere gratis for de i en periode mot at de gir deg litt gratis reklame på sin side? :) |
Sitat:
Goooogle, here i come.... |
Jeg skal prøve å lage webside selv, men har ikke peiling. Jeg får se åssen det ruller og går. :D Har i alle fall kjøpt webside så det er bra :)
|
Sitat:
|
Sitat:
Ikkje at Joomla er dårleg - for det er det ikkje. Men det stiller i ei anna klasse enn wordpress når det kjem til kompleksitet på godt og vondt. Du kan jo alltids hoste WP sjølv og - det gir litt meir fleksibilitet enn wordpress.com si hosting. Til gjengjeld er du ansvarleg for vedlikehald sjølv. Så eg er litt nysjerrig på kva service du savner med WP, eller kva mangler det har. Om du møter veggen i WP ville eg muligens vurdert Drupal. Det er litt i mellomstilling mellom WP og Joomla. Det kan meir enn WP, men er hakket mindre komplekst enn Joomla. |
Sitat:
Ja, det er dette med iframes i wordpress som irriterer meg mest. Det blir umulig for meg å putte radiospilleren min på førstesiden, så jeg måtte lage noe halvveis tullete ssystem i stedet. Joomla har visst en ferdig mal for slike som meg. Derfor nevnte jeg det. |
Sendt deg pm på et bra domenenavn som var ledig :D
|
Sitat:
|
Sitat:
|
Først og fremst så koster godt design penger. Ubetalte wordpress themes kan funke, men betalte er mye bedre. Nr. 2: fjern det nederst om proudly powered by wordpress nederst. Ser uproft ut. Om du ønsker fler besøk så funker Google adsense som en god kick start
|
Sitat:
Jeg tar det litt om om litt. Webdesign er bare en hobby for meg. Morsomt å pusle med det :) |
Innhold er blitt nevnt opp i mente, men.. Jeg gunner på. Vil dog understreke at jeg kun har tatt et overfladisk blikk på siden.
Den ene artikkelen jeg gikk gjennom, var den om nedlasting av bra, gratis og lovlige filmer. Her virker det ikke som du har sett dem selv; du gjengir kun IMDB-ratingen. Skulle jeg ha gått hen og lastet ned og sett en gammel japansk film basert på et blogginnlegg, ville jeg helst ha lest noen personlige betraktninger rundt filmene, og hvorfor jeg bør se dem. En annen ting er forsiden. Det står ingen dato ved noen av overskriftene. Dette kunne vært løst med en datert liste over f.eks. siste ti innlegg på høyre eller venstre side. Slik det er nå, ser jeg ikke dato i selve innleggene en gang, kun ved "related posts". Dato er noe jeg veldig ofte sjekker når jeg snubler over noe på nett, og mangel på sådan synlig et sted i nærheten av overskriften trekker ned for min del. Det gjør også at jeg ikke får noe bilde av hvor ofte bloggen oppdateres, hvilket bringer meg til: Hvor ofte oppdaterer du? Andre har vel vært inne på det, men: For at jeg skal gidde å komme tilbake til en blogg med jevne mellomrom, må det skje noe der. (Ser nå at man kan se datoen i adressefeltet. Det bør ned på siden også.) Du kan gjerne opplyse om kommende artikler på forsiden også. En annen ting: Når jeg trykker "Older" nederst, kommer bare de samme innleggene igjen, så det blir dobbelt opp. Det bør fikses. Vil avslutte med å si meg uenig med vedkommende som ville ha innsnevret overskriften "Before Arnold there was Steve Reeves". Det er mulig en mindre avslørende overskrift vil generere flere klikk på kort sikt, men personlig setter jeg stor pris på informative overskrifter som ikke er basert på klikkhoring. Jeg vil tro at du er mer interessert at folk faktisk leser artiklene enn at mange klikker seg innom og ut igjen. (Dette er antakelig statistikk du har/kan få tilgang til gjennom WP - altså ikke bare antall klikk, men hvor lenge folk faktisk er inne på en gitt side før de klikker seg ut igjen.) |
Sitat:
Som jeg i mitt forrige innlegg rundt dine tekster (som jeg husker) må jeg igjen påpeke at simplisiteten både i språk og fakta irriterer meg. I din artikkel om atomvåpen hopper du rundt, og du ser kanskje en rød tråd selv, men hoppene mellom TV, radio og andre ting hvorav flere bare paragrafer inneholder tre til fem setninger fremstår smått tullete. Et slags forsøk på buzzfeed uten å være det, om du henger med - jeg forstår ikke hvem du prøver å nå, eller hva du vil oppnå rett og slett. TLDR; skal du skrive tekniske innlegg holder det ikke med det jeg finner på wikipedia ved å skumlese artikler der selv. |
Sitat:
Jeg holder på med layout nå. Det er vanskelig. Jeg har plassert en diger radiospiller i widgeten på høyresiden av wordpresstemaet, men det jeg drømmer om er en liten gjennomsiktig spiller i headeren som virker på alle undersider. Men jeg har ikke kunnskaper til å lage en slik. Jeg har fjernet wordpres crediten i bunnteksten slik som dere foreslo. Sitat:
Vel, nok om det. Jeg har gjort alt dere sa. Dere sa: definer tema. Jeg har definert tema. Dere sa: nytt navn. Jeg lagde nytt navn. osv osv Det viktige for meg nå er at alt ikke skal være så jævli stygt. Det må være enkelt å navigere og greit å bruke. Så får innholdet komme etterhvert. Jeg hadde dato på innleggene, men jeg fjernet dem på av noe tull under flyttingen av templatet til det nye webhotellet. Dette går seg til skal dere se. Det trenger jo ikke være DEN BESTE BLOGGEN I VERDEN. Bare en grei blogg sammenlignet med andre slike. |
Sitat:
Sitat:
|
Sitat:
|
Sitat:
Du har kvar gong du har bedt om tilbakemeldinger fått kritikk for språk og formuleringer, og du insisterer fortsatt på at det ikkje er problem? |
Sitat:
Ser for øvrig at du har hørt på innspill og hevet deg rundt; props for det! |
Sitat:
Sitat:
Sitat:
|
Takk for at dere holder liv i tråden, jeg har jobbet med layout i det siste, så jeg har ikke fått brukt retteprogrammet i wordpress ennå. Men jeg har omsider fått det omgjort til engelsk. Jeg har gjort som dere sa, og fått en del andre til å skrive noe. Så får vi se.
Jeg ser dere har funnet nettsiden min :) |
Alle tidspunkt er GMT +2. Klokken er nå 08:36. |