' freak.no - Passiv røyking (hasj)
freak.no

freak.no (https://freak.no/forum/index.php)
-   Rusmidler (https://freak.no/forum/forumdisplay.php?f=70)
-   -   Passiv røyking (hasj) (https://freak.no/forum/showthread.php?t=299297)

Anonym bruker 12. september 2017 19:26

Passiv røyking (hasj)
 
Jeg har sittet i et forholdsvis lite rom,uten noen lufting med tre som røyket rev.. satt der ikke veldig lenge,kan dette synes på urinprøve?

TrippyKing 12. september 2017 19:28

Ja forsåvidt, men lite tid trolig. Er det laboratorieprøver eller sticks?

Alge 12. september 2017 19:33

Sitat:

Sitat av Anonym bruker (Innlegg 3399511)
Jeg har sittet i et forholdsvis lite rom,uten noen lufting med tre som røyket rev.. satt der ikke veldig lenge,kan dette synes på urinprøve?

Lest på erowid at de testet dette med passiv røyking og urinprøver, å konklusjonen var at det skal utrolig mye til..

var flere som ble testet og kun under veldig veldig ekstrem passiv røyking var det 1 som dem så vidt kunne se det på opptil 1 time etter testen. Tror ikke du skal være bekymret, har selv fått konstatert dette da en kamerat på pissings satt med oss andre vær dag i ekstremt røykfylt rom.

Skal se om jeg finner linken fra erowid.

Om det mot alle odds skulle slå ut for deg så har du hatt helt sinnsyk uflaks. (med mindre prøven er veldig kort etter du satt i rommet, type 15min)

knert1 12. september 2017 23:51

Sitat:

Myth 13: Passive inhalation is a legitimate defense for a positive marijuana test.

Fact: The 15 nanograms per milliliter limit is so high that youd have to stay locked in a closet with Cheech and Chong while the smoked a dozen joints. Riding in a car with someone who is smoking grass wont expose you to enough to make you pop positive, Gustafson said, and the lab guys will testify to that. Can your lawyer get you off anyway? Depends. You've seen CSI.
Var det denne linken du tenkte på Alge? :P
https://erowid.org/psychoactives/law/law_article5.shtml

:p:skogstroll:

Stuk3hue 13. september 2017 00:15

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...ims-study.html

Alge 13. september 2017 00:30

Sitat:

Sitat av knert1 (Innlegg 3399567)
Var det denne linken du tenkte på Alge? :P
https://erowid.org/psychoactives/law/law_article5.shtml

:p:skogstroll:

Var ikke akkurat den jeg leste, men den forteller jo så å si samme story =)

knert1 13. september 2017 00:40

Sitat:

The original research found the drug's active ingredient, tetrahydrocannabinol, or THC, and other cannabis by-products could turn up in non-smokers' bodies after an hour or more spent in extreme conditions with heavy smokers in an enclosed space.
Sitat:

Each smoker was given 10 high-potency cannabis cigarettes to smoke. In one session, the room's ventilation fans were turned on.
In another session, the fans were turned off, and the room became smoke-filled
Sitat:

Six smokers and six non-smokers spent an hour sitting side by side in a 10-by-13-foot, acrylic-walled room in two different experimental sessions.
Sitat:

None of the non-smokers exposed to second-hand smoke in the ventilated room tested positive for THC.
De fikk riktig nok noen til å teste positivt(ikke lenge etterpå), såvidt... Men de skal ha for at de har prøvd ekstremt hardt å få det til å bli positivt resultat, 6 personer med 10 joints på en time, akrylvegger. hvor søker man om å få være den "aktive parten" i forsøket?^^

Dette er heldigvis en helt annen situasjon enn den TS beskriver, så du er nok veldig trygg, med mindre de skal sveipe klær eller lukte med hunder. Tviler forresten også på at det er den nye "supersterke" cannabisen som gjør utslaget(som de også babbler om).
:rolleyes::skogstroll:


Alle tidspunkt er GMT +1. Klokken er nå 22:46.