'
Trine Skei Grande i sex skandale?
Hvis dette stemmer og mange politikere vet om det så kan det bli artig. Men tror dere det er pga. at hun er dame som gjorde at dette ble holdt hemmelig i forhold til Søviknes saken? Eller kan det også ha noe med hvilket parti man tilhører å gjøre også? Hvis det som resett skriver om stemmer så må det jo finnes mye mer der ute som må dukke opp i nærmeste fremtid hvis det er slik at journalister holder kjeft om ting. Må vel si at i hverfall jeg ble tatt på senga når denne dukka opp.
https://resett.no/2018/01/06/trine-s...t-med-ryktene/ |
Hvem vil vel ha sex med henne? :confused:
Tror det er fake news, jeg vil ihvertfall ikke klikke på linken du la ut. Sikker på at det ikke er du som drifter resett.no og prøver å få flere klikk? :) |
Dette høres for meg helt usansynlig ut. Enig med Rusmisbrukeren; Fake News
Skeptisk til at siden vil ha donasjoner også.. Ser at Spetalen er innblandet i denne siden! Stoler ikke på han heller |
Klippet fra resett siden folk ikke tørr å klikke på linken til en norsk nettavis.
"Resett har gjort mer enn å videreformidle enkeltstående rykter i denne saken. Vi har hørt med flere uavhengige kilder, og har fått det bekreftet fra førstehåndskilder. De som tror Resett ville kjørt en slik sak uten å ha gjort grundig forarbeid og ha god sikkerhet for påstandene, må gjerne tenke det. Men de tar feil. 16-åringen og hans familie «har lagt det dødt (…) vi ønsker å legge det dødt.» De har derfor heller ikke varslet om saken og «ønsker ingen skriverier om det». Dette er kommunisert direkte fra en nær foresatt til Resett." |
Sitat:
Resett er ikke en norsk nettavis. Resett er scam, svindel, spam og alt sånt dritt. |
Hendelsen er bekreftet av mange, så det er ikke lenger noe å lure på. Spørsmålet er hvorfor denne saken ikke skal snakkes om, og ikke skal få konsekvenser. Gutten var 16 år og beruset. Trine Skei Grande omtaler folk under 18 år konsekvent som barn. Ifølge henne selv, så hadde hun sex med et beruset barn for noen år siden.
|
Sitat:
|
Sitat fra Resett: "Hendelsen har vært godt kjent blant norske politikere og journalister, vet Resett. VG skal ha forelagt Skei Grande ryktene i 2012."
Uhyre tvilsom journalistikk fra Resett - det virker som om de prøver å fremprovosere uttalelser som kan gi "saken" mer "kjøtt på beinet". Jfr. deres spekulative omgang med fakta i andre saker de har presentert, tar jeg deres "viten" i denne saken med et middels stort saltutvinningsanlegg. Setningen "VG skal ha forelagt Skei Grande ryktene i 2012" er spekulativt i klasse med det verste fra sladreblader av typen Se&Hør. For meg virker det som om Resett har satset så aktivt på en reaksjonær profil at de har blitt sittende igjen med et nisjepublikum bestående av SIAN/PEGIDA-tilhengere og diverse mer eller mindre drøye konspirasjonsteoretikere. |
Skulle gjerne hatt mer oppmerksomhet rundt dette, for å få klarhet i om det er sant. Eventuelt at familien står fram. Men det er per nå ikke mer enn et rykte. Så man får se om det endrer seg.
|
Av 5 millioner i dette landet er det sikkert noen som står frem etter artikkelen, bare for oppmerksomhet, eller på pur f. Så hvorfor skulle det gjort noen forskjell nå som de allerede har skrevet en artikkel på grunnlag av at "VG sa i 2012"?
Først må det jo være en hemmlighet, som gjør at folk står frem. Her er det ingen som står frem i utgangspunktet, og det tror ikke jeg at jeg hadde gjort heller, om jeg var så uheldig at jeg endte opp i åkern med hu... |
Vel, hvis påstandene var falske ville jeg forventet et kraftig injuriesøksmål mot Resett fra Grande, og at hun raskt hadde gått lovens vei for å få dem tatt ned. Det er jo grovt det som påstås. VG kunne ha benektet at de har visst om saken.
I stedet ser vi at både Venstre og media er tause som østers, samtidig som alle antydninger om saken febrilsk slettes fra kommentarfelt, diskusjonsforum, Facebook osv. Virker ganske suspekt på meg, som om noen har noe å skjule. |
Sitat:
|
Sitat:
|
Sitat:
hvordan vet du at han er uskyldig? |
Sitat:
Innlegget mitt var forresten ment som et motsvar til hans |
Sitat:
|
Sitat:
Er det ikke litt rart at til og med faktisk.no nekter å undersøke saken? Min tvil til faktisk.no ble ikke mindre av at de ikke vil undersøke denne saken kan man si. |
Sitat:
bare rykter - så ville antageligvis flere nyhetsmedier publisert noe om det. Jeg tviler på at kildene til Resett kan være så eksklusive at de ikke har vært i kontakt med andre medier. Alternativt har de andre mediene ikke ansett kildene som troverdige. Ser man på Resett og hva de faktisk publiserer, skjønner man at kildekritikk ikke nødvendigvis er deres sterkeste side - for å si det relativt mildt. Det er ganske "sprekt" at "redaktøren" på "lederplass" klarer å hevde at norske menn systematisk har vært utsatt for "feminisering" i regi av massemedia og "sosialist- globalist-mafiaen". Det er rett og slett så man lurer på om det hele faktisk er ment som en spøk, så gale er det. Sitat:
Saken, som det lenkes til over, kan ikke kalles sådan. |
Klart at når faktisk.no eies av de som er tause så er det kanskje ikke så rart at de ikke vil grave i dette, men siden de jo sier "Faktisk.no skal også avdekke og forhindre spredningen av oppdiktede meldinger som utgir seg for å være ekte nyheter. " så burde de sjekke dette synes jeg.
|
Sitat:
ikke "tør" å lage sak på. Som jeg nevnte over - de bryr seg etter all sannsynlighet ikke om det, fordi det er rykter uten legitimt hold. |
Synes det er ganske så sjukt å totalt avskrive disse ryktene kun basert på at det kommer fra Resett. Greit nok, jeg er heller ikke så fan av Resett - men de er en legitim nettavis selv om man ikke alltid er enig i budskapet. Folk i Overhalla og omegn har forresten visst om det her lenge før Resett skrev om saken - hun hadde sex på en benk ute i en park med en alt for ung gutt. Hun har også full mulighet til å anmelde Resett til PFU, samt gå ut i andre medier for å forsvare ryktet sitt. Hvorfor har hun ikke gjort det?
|
Sitat:
|
Sitat:
|
Sitat:
|
Hun kan jo ta saken til PFU men der sitter jo også Spetalen (gutten i vinden) Forøvrig har jeg litt sansen for Resett, de tørr der andre tier og at de ber om donasjoner er ikke være enn å måtte betale for å lese artikler i dybden i VG og de fleste andre medier. At ikke andre media har tatt det opp er vel #den som tier sammtykker#. Artig med pressedekning. Hva skulle vi gjort uten dem og de prektige politikerene vi har her i kongeriket.
|
Sitat:
|
Sitat:
metoo-kampanjen er sikkert fin den, men problemet er at alle blir jo dømt på kun rykter. Du kan "varsle"(som det så fint heter nå om dagen) omtrent hva som helst å bli trodd, bare fordi det er store avisoverskrifter. Spiller liksom ingen rolle hva som er sant lenger.:confused: |
Sitat:
Sitat:
|
Sitat:
være etterrettelig, og bedrive god journalistikk. Nei, jeg skriver ikke dette fordi jeg er uenig i deres politiske ståsted, men fordi de kommer slengende med påstander som kan minne om det man finner hos f.eks. Nyhetsspeilet og InfoWars. |
Sitat:
Men uansett, samme kan det være - jeg er fra Overhalla og kjenner til gutten det er snakk om. Men det er vel en kjent sak at visse neglisjerer alle "rykter" såfremt det ikke kommer direkte fra VG eller DB. |
Sitat:
Nei, det er ikke nødvendigvis løgn, selv om bare resett går ut med det. Men har det noe å si hva aviser mener her og i Giske saken? Ja. Burde det ha det? Nei... Har trynefaktor noe å si? Tydeligvis. Burde det ha noe å si i en slik sak nei... Hvorfor er det mere interessant om det er resett eller NRK, eller hva slags tryne de har enn hva slags kilder de har, og om det i det hele tatt er mulig å finne ut av sannheten her? |
Sitat:
|
Sitat:
|
Sitat:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017...er-said-would/ Tror du alle som noen gang har gått av en lederstilling PGA rykter som som ikke kan bekreftes eller avkreftes og som fører til svekket tillit automatisk er skyldige da? Jeg har ikke gjort noe lignende, og blir kvalm av tanken på hvor mye slikt som skjer, men om resett hadde beskyldt meg for noe slikt hadde jeg faen ikke gått til NRK for å hevde min uskyld. Det er forskjell på hvor mye tillit folk har til hverandre, og pressen! |
Litt fakta - om det da eksisterer
https://resett.no/2018/01/08/faktisk...nde-skandalen/ |
Hele nettstedet oser jo av sensasjon og overdrivelser, alt blir tolket i verste mening og vridd på.
Nei hadde det vært noe hold i dette så hadde det nok vært blæstet på forsidene. Hvilken interesse har mediene i skjule trine kontra Giske.... |
Skal man dømme etter hvordan mediene blåste opp mobilspillingen hennes så ville det vært rart om de ikke hadde hevet seg over noe som dette om det var noe å hente. En jallaside på nettet med en politisk agenda som ikke har noe med sannhet eller nyheter blir ikke godtatt som kilde av noe mediebedrift.
|
Sitat:
|
Svaret til faktisk.no er:
Sitat:
Om de burde sjekke det eller ikke kan sikkert diskuteres, men jeg tror ikke det er noen konspirasjon bare fordi de andre mediene ikke vil skrive om en sak som mangler dokumentasjon. |
Bare sånn for moro skyld, la oss late som dette har skjedd slik mange hevder. Hvordan får det MSM til å se ut, når de har visst om dette og ikke sagt et pip. I Giske-saken så løftes hver stein for å finne ut hvem som visste, og hva som ble gjort. I Grande-saken, så har alle visst, men ingen har gjort noe. De har alt å vinne på at dette ikke blir noen sak utav. Jeg har ingen problem med å forstå hvorfor faktisk.no ikke tar i det, for hvor skulle de en gang begynt? Men jeg syns likevel det ser mer sannsynlig ut at det er sannhet i påstandene, enn at det er tatt ut av løse luften. Det hadde vært usannsynlig rart rett og slett.
|
Det er veldig dumt å forkaste informasjon bare fordi det ikke kommer fra en av de store tabloidene, men en skal også være ekstremt skeptisk til nettsider som resett.no da man ikke aner hvor seriøse de er og hvordan de bedriver journalistikken sin.
Det er også veldig leit om en sak som omhandler sex med mindreårige bare "drukner" fordi de store avisene velger å Ikke skrive om den. Hvis den er sann, vel å merke. |
Sitat:
Sitat:
Sitat:
|
Om så det skulle stemme at dei hadde seg så er det en kjempe forskjell fra Søviknes saken. Der var handlingen knyttet til rollen/stillingen han hadde også. Her i denne saken er eneste "feilen" at gutten var beruset.
Hadde det derimot vært i venstre sammenheng el.l så hadde det vært en helt annen sak. Dette er jo en random 16 åring som har drukket alkohol og en dame som tydeligvis har funnet ut at å leke i en åker var en god plan der og da i ett bryllup. Vil tro det er flere enn en person som har funnet på ting i festlig lag som en ikke er like stolt av i etterkant. |
Sitat:
|
Lett å lage rykter ihvertfall. Grande er en godt voksen dame på 48, singel og barnløs. Skal vi da konkludere med at hun er lesbisk? Det samme gjelder Siv Jensen forøvrig. Kanskje de er elskere?
Som sagt tror ikke jeg på denne saken, men selvfølgelig kan jeg ta helt feil. Googler man Grande nå, er det jo denne saken som dukker opp fra disse useriøse nettsidene. Vi får vente å se.. |
Sitat:
Som man sa som tenåring i mine glansdager.. "Saklig". |
Sitat:
Selvsagt er han i yngste laget for noen på 38 (om det var 10 år siden nå). Men ulovlig er det ikke. Når jeg selv var 16 så hadde nok ikke jeg takket nei om tilbudet kom .. Har også lekt med politikere på fylla men da fra litt mer lokal politikk, og venstre for 10 år siden (og nå) er jo ikke så veldig mye mer enn lokal politikk. Men hele saken er uansett bare rykter, og uansett om det var noe i ryktene så er det langt fra en skandale. Ikke hadde det noe med partiet å gjøre, ikke var han mindreårig og ikke er det noe utroskap i bildet. |
Jeg syns det lukter en eller flere personer, med flere kontoer, av denne diskusjonen. Hvor mange er det som har hørt om resett.no før nå? Uansett så har denne «nettavisen» ikke levd lenge nok til at dem har hatt tid til å bygd opp tillit.. Og man bygger ikke opp tillit med å skrive om rykter uten bevis.
Jeg tror jeg må si meg enig med @Rusmisbrukeren, @daffe har en sentralrolle i resett.no. Jeg har kilder, men av hensyn til kildene, så vil jeg ikke oppgi dem. Hvis @daffe mener at jeg tar feil, så må han motbevise meg. |
Sitat:
Det hadde vært usannsynlig rart fordi folk som ikke ellers er knyttet til hverandre kommer med de samme påstandene. Ingen som konfronteres med at de skal vite om det vil avkrefte det, ingen dukker opp og sier de vet at det ikke stemmer. Mange sier dette har mange visst om lenge, og er gammelt nytt. Påstandene er ekstremt spesielle, og de fremsettes av folk som har ingenting å vinne, og alt å tape på å fremstille noen så utrolige påstander om de var usanne. Hadde dette vært tatt ut av løse luften, så er det vanskelig å se for seg noe annet enn at mange av de som blir konfrontert ville blank avvist det som reint sprøyt. Jeg var ikke tilstede, og er veldig for sunn skepsis. Jeg håper virkelig at noen kan stå frem og avklare dette ene eller andre veien. Men når jeg veier for og i mot hva som er mest sannsynlig med det som er kommet frem så langt, så syns jeg det ser mer sannsynlig ut at det er sant enn at det ikke er det. Hvis det skulle vise seg at det hele var en svertekampanje og reint oppspinn så hadde det vært noe av det rareste jeg har sett på lang lang tid. Et forsøk fra mange forskjellige voksne mennesker, tilsynelatende uten noe samlende motiv, med en kampanje fullstendig uten mulighet til å fungere som noe annet enn selvmord på egen troverdighet og mulighet til å delta i offentligheten i fremtiden. |
Sitat:
Og «sunn skepsis»? Jeg har ikke sett noe i denne saken som virker å være troverdig. Så jeg er spent på hva du har ansett til å være troverdig nok, til å veie for at det er sant? |
Alle tidspunkt er GMT +2. Klokken er nå 11:11. |