PDA

View Full Version : barneporno?


Telemnar
2. januar 2004, 17:16
Er det virkelig lov, det som f. eks. Lano gjør; å vise nakne barn på tv? Er ikke det barneporno? Har de små barna skrevet under på kontrakt at de VIL vise seg nakne på tv forran tusener på tusener av seere hver dag? Er ikke dette litt dårlig gjort for barna? :confused:

nso
2. januar 2004, 17:17
sukk.

hvis du ikke kan se på et nakent barn uten å tenke på sex så er det du som har ett problem, ikke alle andre.

nakenhet er ikke det samme som porno.

et nakent barn er helt naturlig.
et nakent barn med en pikk i seg er unaturlig.

B3ndx
2. januar 2004, 17:18
Barneporno er vel mer når barn blir sexuelt missbrukt, og det jeg ser på tv med nakne barn, er ikke missbruking

raz
2. januar 2004, 17:20
barneporno er det ikke så lenge ikke kjønnsorganene vises synelig.
det er nok foreldrene som skriver under den kontrakten.
men uansett, det er jo ikke flaut å vise ræva på tv ?
alle er jo skapt på samme måte.

Telemnar
2. januar 2004, 17:20
allikevel! har barna sagt seg enig i å vise seg nakne på tv?

meitemark
2. januar 2004, 17:21
Opprinnelig postet av Telemnar
allikevel! har barna sagt seg enig i å vise seg nakne på tv?

De ungene der kan neppe snakke.. og jeg tror ikke de bryr seg så mye uansett

dadyd
2. januar 2004, 17:24
Men når de blir eldre og begynner å gå på skole, og kanskje er litt usikre og med dårlig selvtillit og 3/4 av klassen mobber han for at de har sett ham naken... :P

Perkele
2. januar 2004, 17:24
Opprinnelig postet av raz
barneporno er det ikke så lenge ikke kjønnsorganene vises synelig.

LoL.
Det er jo latterlig å si...
Så hvis det vises et bilde av en unge som leker på stranden, så er det barneporno?

meitemark
2. januar 2004, 17:28
Opprinnelig postet av dadyd
Men når de blir eldre og begynner å gå på skole, og kanskje er litt usikre og med dårlig selvtillit og 3/4 av klassen mobber han for at de har sett ham naken... :P

si meg, er det slutt på at ungene på barneskolen dusjer etter de har vært i gym?

eller for å sikte denne saken over på et bedre tema; Hva i aller helvete har skjedd med verden siden det å vise seg naken er blitt noe man skal bli mobbet over?

Pacifist
2. januar 2004, 17:30
fy faen for et idiotisk spørsmål telemnar.....

tror du er en av de få som faktisk tenker på porno når du ser disse reklamene på TV

morten
2. januar 2004, 17:31
Og vi har en kandidat til årets dummeste tråd 2004 ....

Delusional
2. januar 2004, 17:34
Opprinnelig postet av Pacifist
fy faen for et idiotisk spørsmål telemnar.....

tror du er en av de få som faktisk tenker på porno når du ser disse reklamene på TV
Det finnes jævlig mange syke folk!
Men hadde lanoungen vært 12 år hadde det vært barneporno. Det er vel ikke så mange 2-3åringer som har blitt (miss)brukt i barnporno, eller er jeg helt ute på viddene?

Edit:
Opprinnelig postet av morten
Og vi har en kandidat til årets dummeste tråd 2004 .... Det er enda tidlig på året...

meitemark
2. januar 2004, 17:34
Opprinnelig postet av Delusional
Det finnes jævlig mange syke folk!
Men hadde lanoungen vært 12 år hadde det vært barneporno. Det er vel ikke så mange 2-3åringer som har blitt (miss)brukt i barnporno, eller er jeg helt ute på viddene?

Du er nok desverre på viddene....

dadyd
2. januar 2004, 17:36
Opprinnelig postet av meitemark
Hva i aller helvete har skjedd med verden siden det å vise seg naken er blitt noe man skal bli mobbet over?

Man kan aldri vite... Her i byen blir folk mobba for alt mulig rart ("alle-kjenner-alle-miljø")

Det er folk som blir mobba for å ha stor nese, for at øynene står for langt fra hverandre (!?!) og bare for at en person "oppfører seg som et alien"... Dette er skikkelige mobbesaker som har kommet opp for rektor osv. Derfor kan man aldri vite hva folk blir mobba for. Det er nesten sånn at alle som har dårlig selvtillit og eller er usikker blir mobba for noe her...

Pacifist
2. januar 2004, 17:40
Opprinnelig postet av meitemark
Du er nok desverre på viddene....

ja....det er desverre en syk verden vi lever i....med mange syke mennesker.....som ser på lanoreklamene og bleiereklamene som porno...

raz
2. januar 2004, 18:02
Opprinnelig postet av Perkele
LoL.
Det er jo latterlig å si...
Så hvis det vises et bilde av en unge som leker på stranden, så er det barneporno?

nei, det er vel ikke det ?
men har du sett noen reklamer i norge der de springer masse nakene småtasser på stranden, og så kommer det et closeup av kølla til en liten unge og så står det "nivea, hjelper mot tørr hud" ?
det er regler for hva som kan vises på tv.
det var på en måte det jeg prøvde å forklare, at det nettop ikke er barneporno at en liten unge sitter i badekaret og leker med lano såpa si.

Sméagol
2. januar 2004, 18:38
Som NSO sier, det er ikke porno før du berører kjønnsorganene og nakenhet er helt annet en å be en 10 åring suge deg.

Egentlig kan du bare taste et valgfritt domene for å finne mer http://www.google.com/

Kan du se for deg en på den siden med Lano uten at det ble kallet porno?

-- edit av meite... selv om DU vet ossen man finner slike ting, så trenger du ikke å gi det til alle

nso
2. januar 2004, 19:00
smeagol: det er ikke det jeg sier.

det er ikke porno før det er bilder laget med seksuell hentydning.
dette vil si at nakenbilder kan være porno hvis dem er tatt i en seksuell kontekst.


jeg må videre få advare om den ene regelen vi aldri avviker ifra.
poster man barneporno, eller linker til barneporno, her på forumet blir man bannet på stedet.

Delusional
2. januar 2004, 19:04
blir bilder av de som er f.eks. 17 regnet som barneporno, dersom grensen er 16 år i det landet bildet er tatt? Noen som vet hvordan det er etter norsk lov. Er bilder av folk over 16 lovlig dersom de er tatt under lovlige forhold?

nso
2. januar 2004, 19:09
det er selvfølgelig den norske aldersgrensen det går på.
har man førerkort i usa som 16-åring betyr ikke dette at man har lov til å kjøre bil i norge.

Delusional
2. januar 2004, 19:17
Den seksuelle lavalderen i Norge er vel 16?

Trond
2. januar 2004, 20:08
offtopic:
man må være myndig for å kunne være med i porno. Dvs. 18. Vet ikke om det har noe å si her, men hvis en 30åring er sammen med en 16åring er han vel ikke pedofil, tror grensa på det går ved 14...

ontopic:
det er da vel ikke porno med nakne barn. Er ikke no mer porno over det en nakne, voksne, mennesker i (vanlige) filmer.

Mantus
2. januar 2004, 20:20
I barneporno er barnet et offer for en seksuell hensikt.
I en Lano-reklame går barnet rundt i stuen uten bleier HELT naturlig.
et nakent barn er helt naturlig.
et nakent barn med en pikk i seg er unaturlig.
Det sier det meste.
Hvis du blir opphisset av et nakent barn i en Lano-reklame gjør det ikke noe,fordi barnet er ikke nakent for at du skal runke til det.
Meningen med barneporno er nettopp det.

Noen tenner på føtter,folk kan lyste etter deg bare ved et bilde du går barfot,men det er lite du kan gjøre med det.
Poenget er at det er så mye du kan tenne på,og så lite man kan gjøre med det når det er helt naturlige situasjoner.

Sméagol
2. januar 2004, 20:25
Ok, tenkte det var greit med slik link siden det var ok i USA. Men skal huske det i neste tråd :)

Delusional
Den er 16 men å se porno er 18. Det er likevel ikke galt å ha sex med en jente på 14 eller 15 for det.

Mantus
2. januar 2004, 20:31
Opprinnelig postet av Sméagol
Det er likevel ikke galt å ha sex med en jente på 14 eller 15 for det.
Hvis du er over 16,faktisk jo.
Du kan være 55 år og ha sex med ei på 16,men ikke 17 og ha sex med ei på 15.
Tviler det blir slått ned på i tilfeller som 16->15,men slik er reglene.

Sméagol
2. januar 2004, 20:40
Opprinnelig postet av Mantus
Hvis du er over 16,faktisk jo.
Du kan være 55 år og ha sex med ei på 16,men ikke 17 og ha sex med ei på 15.
Tviler det blir slått ned på i tilfeller som 16->15,men slik er reglene.

Vet jo det. Men det blir ikke vurdert om du er 20 og ligger med en jente på 15. Men om du er 40 og gjør det samme sliter du og det er riktig.

Nichotin
2. januar 2004, 20:50
Opprinnelig postet av Mantus
Hvis du er over 16,faktisk jo.
Du kan være 55 år og ha sex med ei på 16,men ikke 17 og ha sex med ei på 15.
Tviler det blir slått ned på i tilfeller som 16->15,men slik er reglene.

Regn med at en del av de 20-åringene med kjærester på 15 har sex av og til. Såklart, anmeldes det så risikerer 20-åringen straff, med sterkt formildende omstendigheter, ettersom det er snakk om kjærester. Såklart en på 55 kan likegodt være kjæreste på en på 15 (selv om det så og si aldri er tilfelle), men aldersspranget er såpass stort at han kan bli anklaget for utnyttelse. De fleste foreldre aksepterer også at døtre rundt alderen 15 har kjærester på rundt 20, derfor, de anmeldes ikke. Finner de derimot en dagbok som forteller om banging av en femtiåring blir saken annerledes.

Mao. det er ulovlig uansett, men sjansene for anmeldelse er helt andre.

hysing
2. januar 2004, 21:03
Opprinnelig postet av nso
sukk.

hvis du ikke kan se på et nakent barn uten å tenke på sex så er det du som har ett problem, ikke alle andre.

nakenhet er ikke det samme som porno.

et nakent barn er helt naturlig.
et nakent barn med en pikk i seg er unaturlig.

helt enig med NSO, men gudene måtte vite hva definisjonen på porno eller i dette tilfellet barneporno er.
det er vel det vi har advokater til.

ivioynar
2. januar 2004, 21:13
Ordlyden på loven om seksuell lavalder sier vel så vidt jeg husker at tiltalen kan frafalles hvis de tiltalte regnes som gjevnbyrdige?

Sméagol
2. januar 2004, 22:59
Opprinnelig postet av IvIoyner
Ordlyden på loven om seksuell lavalder sier vel så vidt jeg husker at tiltalen kan frafalles hvis de tiltalte regnes som gjevnbyrdige?

Det kan tenkes. Det er jo en del 18-20 åringer som har kjærester på 15 år (mest pga biler og slikt vil jeg tippe). Men de fleste stopper med å ta seg nye når de blir eldre. Det er rivende dårlig at folk i 30 års alderen og eldre blir sammen med slike pga BMW'er og sportsbiler i høyere prisklasse. Men det er ikke riktig å kaste folk av den grunn i fengsel i 1 år eller 6 måneder for den del. Det er saker som bør drøftes til fornuft og løses på riktig måte. Overgripere som pakistanere i gjenger og Michael Jackson fortjener død uten gravstøtte.

sptz
2. januar 2004, 23:08
§ 196. Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

Fengsel inntil 15 år kan idømmes dersom
a) handlingen er begått av flere i fellesskap,
b) handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,
c) den skyldige tidligere har vært straffet etter denne bestemmelsen eller etter § 192 eller § 195, eller
d) fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld, med mindre ingen uaktsomhet foreligger i så måte.

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Endret ved lover 4 juli 1927 nr. 9, 15 feb 1963 nr. 2, 22 mai 1992 nr. 49, 23 juni 1995 nr. 35, 11 aug 2000 nr. 76, 10 jan 2003 nr. 2.

atomet
2. januar 2004, 23:15
å kalle det barneporno med en gang det er en unge med rumpa bar på tv, det er klart å overdrive (vi kaller det jo ikke porno hver gang det er et nakent menneske på tv heller, er jo titt og ofte nakne chicks i sjamporeklamer osv), derimot bør det vel være flere enn meg her som veit at det kan være flaut når kompiser/kjærester/whatever blir vist familiebildene fra den sommeren på hytta der du løp rundt naken i gresset osv... :/ Kan vel ikke være noe mindre flaut når det viser seg at hele norge har sett deg naken... :p

Trond
2. januar 2004, 23:16
Opprinnelig postet av spetznaz
§ 196. Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

Fengsel inntil 15 år kan idømmes dersom

d) fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse.
.

15 år for drap og voldtekt?! skulle da tro at det er en av de groveste tinga man kan gjøre, bør ikke den straffen være mye lenger?

Delusional
2. januar 2004, 23:20
Dersom du er 16 eller 17 og har seksuell omgang med en på 15 er det en formildende omstendighet (alderen), dersom vedkommende er under 14 blir straffen strengere. Hvor lenge de to som har hatt seksuell omgang har vært sammen spiller og inn, og hvor kjønsmoden vedkommende er.

^V|per^^
2. januar 2004, 23:22
15 år er faktisk ganske lenge du... Men alike vel... Folk som gjør slikt burde ikke se dagens lys i gjenn hadde det vert opp til meg... Det er jo mange som sliter med psykiske skader etter voldtekt og må slite med det resten av livet... Ikke særlig kjekt...

tore-
2. januar 2004, 23:23
Hvis det er barneporno å vise lano-unger på TV, kan man like gjerne si at bh-reklamer for damer er mykporno.

sptz
2. januar 2004, 23:23
med barneporno menes "kjønnslige skildringer i rørlige og urørlige bilder hvor det gjøres bruk av barn" og her er man faktisk barn frem til man er 18.

" Straff etter første ledd bokstav d kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling."

har du behov for å lese de eksakte lovene så skjekk straffeloven på www.lovdata.no

Delusional
2. januar 2004, 23:26
Opprinnelig postet av ^V|per^^
15 år er faktisk ganske lenge du... Men alike vel... Folk som gjør slikt burde ikke se dagens lys i gjenn hadde det vert opp til meg... Det er jo mange som sliter med psykiske skader etter voldtekt og må slite med det resten av livet... Ikke særlig kjekt... Men nå må vi skille mellom voldtekt og "voldtekt". Det er utallige saker hvor gutten har blitt anmeldt fordi foreldrene ikke likte han og han har vært et år eldre, dette er klassifisert som vodtekt selv om kanskje jenten var frivillig med i sekuell omgang

Sméagol
2. januar 2004, 23:26
Opprinnelig postet av Trond
15 år for drap og voldtekt?! skulle da tro at det er en av de groveste tinga man kan gjøre, bør ikke den straffen være mye lenger?

Hehe.. kanskje rabatten gjelder for at du puler legmet ihjel?

Tror de regner kjønnsorganer i "bevegelse" som pornografisk og. NRK hadde mange slike Finske TV-serier før i sovjet tiden men nå har de stoppet opp.

Delusional
2. januar 2004, 23:29
Drap er en sak som er oppå der igjen, de to voldtektsfolkene somble tatt for et år eller to (tre?) tilbake fikk vel 21?

Sméagol
2. januar 2004, 23:38
Opprinnelig postet av Delusional
Drap er en sak som er oppå der igjen, de to voldtektsfolkene somble tatt for et år eller to (tre?) tilbake fikk vel 21?

Det er litt slapt der ja. Kan ikke skjønne hva de i baneheia tenker med. 21 år er bra dom for disse.

Uansett er kanskje 21 år litt slapt. Men tror Norge har fortsatt dødsstraff på utlevering av militær informasjon eller alvorlige brudd i militæret hvis du benytter deg av materiale der til å skape død mot fedrelandet men det vil aldri bli brukt. Her er det feltsjefen (kongen) som avgjør.

- -

I Irak kan du forresten gifte deg med en jente når hun fyller 9 år. Og i Iran kan du vel drepe kona ved utroskap uten en tanke. Som Bush sier: The axis of evil.

Delusional
2. januar 2004, 23:47
Opprinnelig postet av Sméagol
Det er litt slapt der ja. Kan ikke skjønne hva de i baneheia tenker med. 21 år er bra dom for disse.

Uansett er kanskje 21 år litt slapt. Men tror Norge har fortsatt dødsstraff på utlevering av militær informasjon eller alvorlige brudd i militæret hvis du benytter deg av materiale der til å skape død mot fedrelandet men det vil aldri bli brukt. Her er det feltsjefen (kongen) som avgjør.

- -

I Irak kan du forresten gifte deg med en jente når hun fyller 9 år. Og i Iran kan du vel drepe kona ved utroskap uten en tanke. Som Bush sier: The axis of evil.
De gutta er nederst på rangsstigen i fengselet, de får nok smake på sin egen medisin "if you catch my drift"... Det er iikke sikkert at de er ute da, de kan legge de inn på diverse psykiske greier og slikt og si at de er sinsyke slik at de ikke slipper ut på lenge lenge, 21 år er lenge. Er du inne i buret når du er 22 er du da ute da du er i underkant av 40 år. Da midlivskrise og slikt skyter inn, de vil aldri bli akseptert i samfunnet igjen de vil bli fryst ut og må sikkert leve i ensomhet i en hytte i skaue langt fra befolkningen.

sptz
2. januar 2004, 23:50
nei norge har ikke dødsstraff i det hele tatt. Det er fjernet fra den militære straffeloven en gang på 50 tallet tror jeg.. Den er i værtfall fjernet, om det er riktig eller ikke er en helt annen diskusjon som vi kan ta i en annet trå en "barneporno"

edit: Delusional tror du virkelig at den som blir dømt til 21år sitter i 21år?

Delusional
2. januar 2004, 23:56
Les i underkant av 40 år...

trigger
2. januar 2004, 23:57
En som er dømt 21 år, sitter rundt 15 år i fengsel.

Etter det jeg vet, har Norge kun dødsstraff for høyforræderi o.l. i krigstid.

Denne tråden er blitt meget offtopic, Lano-unger er ikke porno! Nå var iallfall posten min litt ontopic

DevilWings
3. januar 2004, 00:37
Jenta får også alle som støtte hvis hun er under 16 og er sammen med en som er samme alder eller over.

Men det er seff. bare hvis hun anklager karen.

^V|per^^
3. januar 2004, 00:46
Delusional: Selfølgelig... Hadde et tilfelle at det sistnevnte her i området for noen år siden... Men så er jo det faktisk de som blir voldtatt, men ikke trodd også da...

DevilWings
3. januar 2004, 00:48
Det er jo også sant.

Vi faller litt ut av topic her nå. Startet med barneporno nå er vi på voldtekt.

Forslag, LÅS

ivioynar
3. januar 2004, 01:44
Opprinnelig postet av DevilWings
Det er jo også sant.

Vi faller litt ut av topic her nå. Startet med barneporno nå er vi på voldtekt.

Forslag, LÅS
Bruk PM eller noe til slike forslag... Ikke vits å dra den mer offtopic hvis du synes den er ute av sporet uansett, eh? ;)
Trådene her i samfunn og politikk utvikler seg mens de holder på, og crew lar trådene være så lenge det er seriøs diskusjon som foregår.

Manfred
3. januar 2004, 02:05
Opprinnelig postet av Sméagol
Tror de regner kjønnsorganer i "bevegelse" som pornografisk og. NRK hadde mange slike Finske TV-serier før i sovjet tiden men nå har de stoppet opp.

nei, dette var kun en "gylden regel" den norske filmsensuren satte en gang. den gjelder egentlig ikke så mye lengre... i alle fall ikke med tanke på spillefilmer... (ikke pr0n)

det er snakk om det er satt i en seksuell sammenheng eller ikke. egentlig kan det være vanskelig å sette det skillet endel ganger.