Jeg er skremt av hvilke holdninger mange av guttene viser frem.

Det er viktig at dere forstår at fysisk modenhet ikke kan vektlegges i vurderingen av om personen kan ha sex eller ikke. Det finnes 11 åringer som fysisk er modne, uten at de kan ha sex av den grunn!

Dessuten vil større fysisk aldersforskjell enn 2 år alltid være for mye, med mindre den som har høyest fysisk alder er lettere tilbakestående. På samme måte kan en aldersforskjell på mindre enn 2 år også gi straff, hvis den yngste er lettere tilbakestående slik at forskjellen i mental alder er mer enn 2 år.

I tilfellet til trådstarter er det hevet over enhver tvil at en mindreårig er seksuelt misbrukt.
For det første har trådstarter utnyttet en ung og umoden jente for å skaffe seg sex. Dette er dessverre ikke uvanlig fordi jenter i denne alderen, som mentalt ikke er mer enn barn, raskt blir ukritisk "forelsket" og ser opp til voksne gutter og menn. Naturlige pubertetsproblemer i relasjonene til foreldrene og opprørstrang er andre forholdsom styrer jentene i denne alderen.

Uansett er det alltid den voksne som skal og må ta ansvaret for å ikke utnytte barn i slike relasjoner seksuelt.

Denne unge jenta har i sin umodenhet og hodestups ukritiske forelskelse sikkert trodd at hun og 19-åringen skulle være sammen for resten av livet. I en slik situasjon er det lett å la seg presse til noe hun ellers aldri ville gått med på. Når "forelskelsens magi" er brutt forstår hun med ett hvordan hun har blitt manipulert til sex av en mye mer erfaren og beregnende mann.

Da er det på tide å forsøke å forstå hvorfor den unge jenta reagerer som hun gjør. Ikke bare har illusjonen om forelskelse og livslang kjærlighet blitt brutt. I tillegg går et opp for henne at hun har blitt utnyttet og manipulert på det groveste. En viss grad av trusler må aksepteres fra jenta i en slik livskrise, en jente på 15 har uansett lite å true en mann på 19 med. Men det å "true" med anmeldelse er ikke noen trussel. En anmeldelse er bare at myndighetene blir informert om hva som har skjedd. Jenta kan ikke styre hva politi og påtale hvis gjøre med saken.

Slik som jeg har redegjort for over, er i stor utstrekning slik politiet og retten vil se på sak av denne naturen. Alle dere med dårlige holdninger til seksuelt misbruk av barn, ta dere i akt!

Når folk får meg til å se ut som et svin som mishandler 15 år gamle jenter, tenner jeg på pluggene. Dere har INGEN aning om saken annet enn det jeg har fortalt dere. Dere har heller INGEN aning om hvordan jenta og jeg selv er. Hadde dere visst det, hadde dere antageligvis også hatt et annet syn på saken, uansett om jeg har hatt sex med ei under den sekuselle lavalderen. Selvfølgelig skulle jeg ikke innledet et forhold med ei 15 år gammel jente og hatt sex med henne, og angrer på det også, men gjort er gjort.

Saken er ute av verden. Jeg ordnet opp i det på min måte og har lært, og dere andre kan ha min opplevelse i bakhodet neste gang dere finner ei smårips å rote med. Noe dere heller ikke bør men....
Jeg har fått svar på det jeg lurte på nå uansett.

Vel når du Kaunda fremstiller trådstarter som en manipulerende overgriper som ødelegger jentas tro på kjærlighet, er ikke den siste kommentaren så upassende. Kaundas føleri virker jo som han har fulgt "overgrepet" med egne øyne og at han er moralens vokter.

nå er heldigvis ikke livet og virkeligheten helt identifiserbar med en dr. dre sang.

Og gutter lærer fremdeles ikke...

Kjipt..

Jeg kjenner ikke trådstarter og vet ikke hvor moden/umoden han er, men da jeg selv var 19, ville jeg aldri innledet et forhold til ei jente som var 15 år, uansett hvor stort begjær jeg hadde hatt.

Ja, det startet med at vi var forelsket og automatisk bare gikk over til hompevenner uten å prate så mye med hverandre som før, deretter innså jeg hvor wierd hun var, så jeg avbrøt forholdet. You see?...
Du har antageligvis aldri opplevd kjærlighet, så du forstår ikke.

Ordet "overgrep" blir mye brukt her i tråden mot meg. Greit at det er ulovlig å ha sex med en under den seksuelle lavalder, men når vi begge oppfordret til sex og i tillegg var forelsket i hverandre, mener jeg å kalle meg for en overgriper blir helt idiotisk.

Det du og Kaunda sier er at alle som er over 18 og sammen med en under 16 er overgripere. Ville du likt å blitt kalt for en overgriper bare fordi du ble forelska med ei under 16?..

Er man forelska så er man forelska, da spiller ikke alderen så stor rolle. Det fins tross alt tusenvis av gutter som er sammen med mindreårige jenter her i Norge.

Jeg skjemmer meg ikke over forholdet vårt. Om hun kunne vært mitt livs kjærlighet, så er det bedre å ta sjansen enn å la være. Det tror jeg de fleste med litt erfaring sier seg enig i. Ulovlig eller ikke.

Jøye meg. Har du lest noe særlig aviser, jeg tenker spesielt på artikler om pågående rettssaker? Er du klar over hvor vanlig det er å påstå at man "ikke husker noe" i en straffesak? Det er så vanlig at avisene iblant skriver at tiltalte "ikke husker", med gåsetegn. Det er omtrent like vanlig at retten ikke fester lit til den type forklaring, og resultatet er en strengere dom enn du hadde fått om du tilsto. En ting er å ikke huske en ekstrem handling begått i rus eller i ekstrem psykisk ubalanse, men å påstå at du ikke husker å ha hatt jevnlig sex i nykter tilstand, blir rett og slett for dumt.

Jeg ser verdien av å "ikke huske" i f.eks. narkotikarelaterte saker basert på indisier, hvor politiet er avhengig av din tilståelse for å hale i land saken, men jeg tror du skal lengre ut på landet hvis du skal overbevise retten om at du ikke husker noe som helst fra et forholdsvis langvarig seksuelt forhold. I tillegg er det svært lite trolig at dette har pågått uten at noen andre enn de to involverte visste om det, jenta hadde antakelig ikke hatt store problemer med å godtgjøre de faktiske forhold overfor retten.

Det forandrer ikke det faktum at det er landets lover og kultur som definerer hva som er en mindreårig, og eksemplet han kom med har ikke noe med saken her å gjøre. Det er omtrent like avskyelig at jenter på 15 år som nettopp har brukt opp konfirmasjonspengene sine, er ute etter å få tak i en slant fra en tosk ved å hyle etter overgrep fordi de tror de har funnet et hull i lovverket.

Tull. Nå prøver du å vri det jeg sier. "Sex med minderårige" er ytterst relativt og bestemt ifølge et lands lov og kultur.
"Rett og galt" det samme. (OK, mord etc er ganske universellt ansett som "galt")

Jeg er helt enig i at han burde ha tenkt både en og to ganger før han gjorde noe slikt, men det jeg reagerer på er formuleringer som dette: Mitt poeng var at jeg mener det er overilt å kategorisk kalle sex med ei jente på 15 for missbruk/overgrep.

Og ikke prøv "Think of the children!"-argumentet, det blir bare dumt.
Det er _stor_ forskjell på en 9-åring og en 15-åring.

Hadde jeg hatt en datter på 15 hadde jeg ikke hatt nevneverdige problemer med at hun har samleie med en på 18-20.
Ja, det er en grunn til at vi har en seksuell lavalder. Det er for å beskytte barn mot overgrep. Og jeg ser ingenting i denne saken etter det jeg har fått vite som får meg til å tro at noen form for overgrep har skjedd.

Nei, jeg holdt meg innenfor temaet som er i nåværende diskusjon. Jeg ville fram til at du åpenbart ikke hadde skjønt hva Bakkus ville formidle, og du reagerer på lik linje som pulende fjortisser som hyler og akker seg etter OVERGREP uten å høre på hva i helvete andre prøver å fortelle. Du har heller ikke forstått hva som menes med misbruk.

Jeg både vet og er enig i at det pr. definisjon er ulovlig. Men hvorvidt det er et faktisk overgrep stiller jeg med uansett noe spørrende til uten å ha hørt den andre siden av historien. Loven bestemmer ikke hva man på et personlig plan anser som etisk og uetisk, eller om det er et overgrep eller ikke.