Skolen vår har i skolereglementet en regel som sier ingen hotspot. (Vet ikke hvem de tror de er som kan si sånt :P)

Uansett var skolenettet nede nå nylig og jeg trengte internett (til skolearbeid) så jeg fyrte opp 4G ruteren fra NetCom. Da jeg koblet til fikk macen bare timeout, dedikerte ikke mer av tiden i klasserommet til dette, men ved senere anledning har jeg prøvd å skape ett nytt nettverk og snuse litt. Det er tydeligvis en form for jamming ettersom sån ca 10 - 20 sec etter at ruteren er oppe og går kommer ett nytt nettverk (med samme SSID) som overdøver og forstyrrer det andre. Enheten på andre siden rapporterer at den ikke har en mac addresse...

Kom meg da inn på nettet mitt ved å velge hvilket access punkt (på MAC addresse) jeg ville bruke, men lurte på om noen her vet hvor lovlig dette er fra skolens side. Så langt jeg vet er alle former for jamming ulovlig

Og kan du kreve at andre lar være å lage hotspot? Høres i grunn litt merkelig ut

Turbolego
Først og fremst, takk for svar.

Tror de tillatelsene er forbeholdt politiet etc.
Og det andre sitat ditt bekreftet vel bare at det skolen bedriver kan være ulovlig? :P

-Zimvir

ser sånn ut, du... kontakt post og teletilsynet og meld ifra: http://www.npt.no/kontakt/telefonliste

Forsåvidt lurer jeg også på om de har rett til å fordy HotSpot uansett...
Når det angår bruk til juks ser jeg (Ville aldri gjort det), men om de kan generelt er jeg usikker på

BTW: Ble nylig sendt til rektor (eller assisterenede rektor som han het) fordi jeg brukte dette på skolen ETTER skoletid når nettet var nede... Han truet med utvisning i en eller flere dager. Lurer på om han kan det i dette tilfellet :/

Nei.
De bruker ikke jammere.
Har tidligere jobbet på IKT-avdelingen på en skole i Trøndelag.
Her brukte vi Cisco AP-er (Aironet 1130AG).
WCS (Wireless Control Center for Cisco) har en funksjon som sender ut signaler som oversvømmer det trådløse nettverket. (Tror det er beacon det er snakk om.)

De vil vel ikke fjerne forbudet av den grunn?
Tenker uansett jeg tar og sier fra til rektor på en hyggelig måte først, uten å "anmelde" dem til post- og teletilsynet

hva skiller det fra en jammer?

En jammer blokkerer alle signaler, denne funksjonen bare går etter nubnettene.

Blir det lovlig av den grunn?

Så om Zimvir oppretter et hotspot som ikke er et "nubnett", må skolen sette opp jammer for å stoppe det?

Tips til hotspot som ikke er "nubnett"

Har noen mulighet til å forklare kjapt hva et såkalt "nubnett" er?

Alle nett han setter opp er nubnett fordi de ikke er styrt av WLAN kontrolleren.

Er ikke dette da praktisk talt jamming, og derfor også ulovlig? Eller ville hvem som helst kunne gjøre det hvor som helst? :P

Dette er helt vanlig praksis hos de aller fleste som har et visst område de skal dekke.

Grunnen er enkelt, lattisnettet som Knut Hacker Hansen setter opp aner ingenting om hvilke frekvenser omliggende aksesspunkter bruker og vil bli sett på som et rouge AP.

Zimvir: åssen fant rektor ut at du satte opp hotspot?

Han dro fram en 4g-router i klasserommet ? Og eventuelt hadde deler av navnet sitt som SSID ?

SSID: Var "Victor 4G"

Blir ikke lovlig ved å være vanlig, og når skolen reagerer som de gjør hadde det vel vært flott om det faktisk var ulovlig?

Hvor kan jeg kjøpe en slik? Galskap om det er lovlig..

Kjøp cisco AP med Beacon funksjon.
Selv ruteren min har det.

Eller du kan kjøpe et nettverkskort som støtter packet injection.

Nesten så jeg synes litt synd på naboene mine.. nå blir jeg den eneste i blokka som har WiFi...

Mekk din egen jammer, som tar strøm fra stikk-kontakta, og jam til helvete alt på hele skolen. Oscillatorer kan fåes kjøpt online. En fungerende forsterker kan ofte finnes på dynga.

Så det vil si at det er lovlig? I det tilfellet skal jeg ha en slik jeg også... Trenger vel en slik på skolen slik at de ikke lager sånne rare nettverk? :P Nei, en skal ikke ødelegge for andre på slik en måte. Enig med han som sa at det ville være galskap at slikt kan være lovlig.

Det er ingen ulovlighet i å holde sitt eget nettverk oppe innenfor sitt eget område, som nevnt flere ganger, dette er helt normal praksis på moderne nettverk.

De holder det vel ikke bare oppe? De blokkerer jo andre nett også, helt bevisst!

De blokkerer andre nett for å holde sitt eget nett oppe.

Forstår du ikke dette kan du bare ta deg en bolle og fortsette å følge med i timen til du forstår det.

Kan et lite ad-hoc nettverk forstyrre skolens nettverk? Jeg kan ingenting om dette, men syntes det hørtes litt rart ut.

Ja, det kan det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_access_point
http://en.wikipedia.org/wiki/Evil_tw...ss_networks%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireles...vention_system

Hvordan vil det hjelpe dem å bruke mer kapasitet på å lage et nytt nettverk? Og flere nett kan fint eksistere på samme sted

Er forresten langt over gjennomsnittet teknisk kompetent, og forstår mye av hva som skjer.

Sistnevnte kommentar motstrided av førstnevnte.

Du har ikke peiling og ingenting å klage over.

En jammer forstyrrer frekvensene ved å sende ut mye drit. Kan ikke dette tolkes som jamming når de lager et nettverk kun for å sende ut drit for å blokkere din kanal? Ville dette vært lovlig om jeg hadde hatt det hjemme og blokkert alle naboene sitt trådløse nettverk? Jeg er jo helt avhengig av at min frekvens fungerer slik at jeg har internett så da må jeg blokkere alle andre nett.

At det er normal praksis betyr ikke nødvendigvis at det er lov

Vel... Satt opp en HotSpot med samme navn som skolenettet. Nettet var borte hele dagen og ingenting virket :P WiFi scan viste sanne prosess, en ukjent enhet overdøver alle andre.

Forresten, det vil ikke hjelpe dem ettersom problemet med andre nett er signalforstyrrelser og ruteren min sender akkurat det samme og bryr seg fint lite om en ukjent cisco device. Det er bare klientene som får forstyrrelser når det blir for mange nett på 2.4 GHz båndet. Det de gjør er å sørge for at nettet mitt er over hele skolen istedet for ~15 meter rundt meg.

En tanke: KAn det fungere og seette og 4G-ruteren til og sende på en helt annen kanal en skolenettet, og i tilleg sette den til non-beaconing mon tro? Slik at den da ikke sier "Her er jeg, kom og koble deg til!"
Eller kjører dette nettverksutstyret i såkalt promicous-mode slik at det tar i mot og analyserer all data, selv data som ikke hører til det nettet i det heletatt?

En ting til: Det er da man -bare på faen- kommer valsende inn med en PC med back-track eller lignende og sender en strøm av de-auth pakker til alle klientene på nettverket hele dagen

Trenger ikke Backtracl for det... Mac OS X med UNIX i grunn klarte det helt fint
Har såklart prøvd uten SSID BROADCAST til ingen nytte ;(

Det beste TS kan gjøre er å bare og F. Hvorfor plage post og teletilsynet med dette? Selvfølgelig er det lovlig. Folk må slutte å sutre og klage så fort de ikke får det som de vil.

Noen som har en offisiell definisjon av en jammer? Har forresten tatt kontakt med post- og teletilsynet og venter på svar.

Testet med å skru av automatisk connection så vil du ikke koble deg mot det andre ap selv om det gir sterkere signaler og har samme ssid.

http://no.wikipedia.org/wiki/Jamming

Lett tilgjengelig via googling.

Selv om du tror det er dette ikke jamming.

Google er forresten utrolig

Http://no.wikipedia.org/wiki/Jamming

Til dere som svarte med Wikipedia... Den har ikke en kilde på det og det er ikke slik at Wikipedia er offisielt. Lette i ordlisten til post og teletilsynet men fant ingenting.

Aksesspunktene inneholder heller ikke komponenter som er dedikert til jamming.
Se det slik at aksesspunktet er verdens kraftigste høyttaler, og hotspotet ditt er en ipod. Du slår på ipoden, så høyttaleren spiller så høyt at du ikke hører NOE som helst fra ipoden.

http://lmgtfy.com/?q=jamming+definition

Var ikke verre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_jamming#References

Bruk google selv.

En jammer er en enhet som har i formål og ødelegge kommunikasjon mellom andre enheter.

Og siden du kommer til å krangle, så brukte jeg to sekunder på NPT.no og fant dette.

Takk!
Overså den definisjonen hos NPT (Sorry )