1. Mindre alkoholbruk, siden flere vil sannsynligvis stoppe å drikke helt (også ungdommer) og heller erstatte det med cannabis.

2. Skatteinntekter.

3. Alle over 18. Kan jo godt ha egne "shops" for Cannabis som er åpen fra kl. 9 om morgenen til kl. 21:00 om kvelden.

4. Visst det skjer det samme som skjedde i Portugal da de avkriminaliserte brukerdoser med all narkotika, så vil bruken øke litt i begynnelsen og så gå ned igjen etter 2-3 år. Men det beste er jo om bruken går opp, og alkoholsalget går ned.
De fleste trenger rusmidler i livet sitt. Og da er det bedre med Cannabis enn Alkohol, Røyking og Snus.

5. Visst bruken av Cannabis går opp og alkoholforbruket går ned så ville jeg kalle det å ha lykkes. Eller kanskje det også ender med at færre bruker MDMA, Kokain, Amfetamin og andre stoffer som stadig blir mer populære når ungdommer og unge fester.

Personlig hadde det for meg kanskje ført til at jeg hadde kjøpt cannabis for å få sove. Kanskje hadde det ført til at jeg trenger mindre Seroquel, Imovane og Apodorm. Det ville vært svært positivt for meg iallefall.

Men når det kommer til rusmidler jeg ruser meg på så har cannabis aldri vært særlig populært. Jeg holder meg mest til opioder på 1. Plass og Benzodiazepiner og Ketamin på en delt 2. Plass.

Mange vil fortsatt ha fordommer, uavhengig av om det er lovlig eller ulovlig. Spesielt den eldre aldersgruppen. Som det jo er flere av enn den yngre befolkningen.

Så lenge dette er tilfellet og det også er de som står sterkest på stortinget vil ingenting skje.

Noen som vet om Høyre er for avkriminalisering? Eller gikk de bare med på dette i bytte mot at Venstre gikk med på noe de kanskje egentlig er imot?

At noe er naturbasert gjør det ikke nødvendigvis til et bedre alternativ. Opium er også naturmedisin, men det gjør det ikke bedre enn Oxycodone, som er syntetisk. Ofte er det syntetiske bedre enn det naturlige, fordi det har gått gjennom skikkelig testing, så man vet virkning og eventuelle skadevirkninger. Slik er det ofte ikke på naturmedisiner. Kratom er et slikt eksempel.

Men akkurat Cannabis er bedre enn opioder og benzodiazepiner.

Kanskje fordi det da forhåpentligvis blir mye billigere enn det er nå. Og blir det billigere enn Oxycodone og Benzodiazepiner så ville jeg ofte valgt Cannabis istedenfor iallefall Benzodiazepiner.

1. april skal jeg dra på lensmannskontoret for å anmelde Statnett NordLink for sin bistand til Tysklands produksjon av Narkotika.

Norsk eide selskaper vil tjene penger som er skattepliktig i Norge, nettopp fra produksjon av cannabis.

Hva trenger man for å produsere noe som helst? Strøm.
Hva selger Norge til Tyskland? Strøm.
Hva skal Tyskland bruke strømmen til? Narkotika.

Det betyr at vi med viten og vilje selger et produkt som vil brukes til å produsere cannabis.
Det er ikke et spørsmål, det er realiteten.

Så lenge cannabis er ulovlig i Norge så kan ikke vi godta at Norge skal bistå lovlige land med produksjon.

Hvis noen har en idé om hvordan denne anmeldelsen burde skrives så vil jeg gjerne høre!

Da kan vi også øke satsingen på forsvaret uten å kutte andre steder

Dette blir for dumt. Dette blir jo som å anmelde for at Norge ved å være medlem av NATO støtter amerikanere som røyker cannabis. Hva visst det akkurat nå er noen fra USA som står og røyker på et norsk skip i forbindelse med militærøvelsen som nå foregår i Nord-Norge, Sverige og Finland?