Siden en viss oransje mann var president i USA har jeg merket en gjennomgående negativ trend innenfor meningsskifter på nett.
Istedenfor å fremme egne argumenter eller poenger så angriper man meningsmotstanderes, og evige, radikaliserende skyttergraver oppstår. Folk bllir dummere av å diskutere, ganske historisk sært.
Hva med å ikke være så forbanna negativ og i angrepsmodus retorisk?
Kanskje foreslå (utopiske) løsninger heller enn å angripe motpartens holdninger og "internettkrangle". Noe som jeg enda har til gode å se utspille seg IRL. Innser at det er vanskeligere å være kreativ enn negativ, men seriøst.
Vet ikke om dette er noe bare jeg har merket, men mener å huske at utvekslingen av meninger var mye bedre før, f.eks. på nyhetsgrupper man virkelig måtte oppsøke på tidlig 00-tall. Også her på bruket. Mindre polarisert og diktomisk (er dette et ord?), høfligere og mer informativt.
Med forbehold om at jeg har blitt gammel...
Istedenfor å fremme egne argumenter eller poenger så angriper man meningsmotstanderes, og evige, radikaliserende skyttergraver oppstår. Folk bllir dummere av å diskutere, ganske historisk sært.
Hva med å ikke være så forbanna negativ og i angrepsmodus retorisk?
Kanskje foreslå (utopiske) løsninger heller enn å angripe motpartens holdninger og "internettkrangle". Noe som jeg enda har til gode å se utspille seg IRL. Innser at det er vanskeligere å være kreativ enn negativ, men seriøst.
Vet ikke om dette er noe bare jeg har merket, men mener å huske at utvekslingen av meninger var mye bedre før, f.eks. på nyhetsgrupper man virkelig måtte oppsøke på tidlig 00-tall. Også her på bruket. Mindre polarisert og diktomisk (er dette et ord?), høfligere og mer informativt.
Med forbehold om at jeg har blitt gammel...