Vg har ute en artikkel hvor noen har videofilmet en pågripelse av en antatt voldtektsmann, ene politimannen slår å sparker og det ser helt unødvendig ut.

www.vg.no/article.php?artid=10100633

er dette noe som skjer ofte i norge?, er det en korrekt pågripelse av et voldtektsvin?

Selv mener jeg at mann er uskyldig til det motsatte er bevist i en rettsal og at en politimann som bruker sånn vold burde fått sparken på dagen

De overdriver nok en smule, men mannen som blir pågrepet er lite samarbeidsvillig. Noe jeg hater er personer som tvinger politiet til å bruke vold og sutrer til media i ettertid.

bare riktig å ta kjeltringer hardt, hvertfall når dem motarbeider å bli arrestert
Og uansett så det ikke hardt ut det der.

http://www.politiforum.no/id/2303

Helt flott av bodø-politiet, all honør for en rask arrestasjon av en voldtektsmann!!!!

Sparket er vanskelig å dømme, syns kanskje det var litt drøyt. Kan se ut til at han gjør det for å få mistenkte til å snu seg på magen.
Selve slaget ser jeg derimot ikke så mye galt med. Slik jeg ser det så har politimannen kontroll på venstrearmen til mistenkte, og slår han i høyrearmen for å få mistenkte til å ta den ut fra under magen (noe han gjør litt etterpå).

Sant det der. Politiet gjør ikke slik uten grunn, hadde mennesker faktisk overgitt seg frivillig ville det ikke skjedd "politivold".

Har blitt arrestert og lagt i bakken av politiet mange ganger, og noen ganger har jeg ikke vært medgjørerlig... har INGEN problem med at de bruker visse teknikker for å få kontroll på en stressende situasjon der mistenkt eller siktede motsier seg arrest.

Til dere som forsvarer politiets metoder fordi vedkommende er voldtektsmann, er ikke det opp til retten og avgjøre, og ikke politiet? Hva om det viser seg og være feil mann, og at vedkommende er uskyldig? Det kan godt hende at han burde vært straffet med juling, men det er da virkelig ikke politiets jobb.

Jeg har selvfølgelig forståelse for at politiets må bruke makt når mistenkte motsetter seg arrestasjon, men jeg har inntrykk av at alt for mange i politiet synes det er stas når de får utøve makt på denne måten.

Jeg så overskriften og bildet og det så jo helt ut som mannen ble banket ihjel, men så så jeg videoen. Politiet gjorde alt riktig. Ikke ser det ut som noen kraftige spark, og slagene var jo bare for å få ned hånda hans. Er han mistenkte vrang kan politiet bli vrang tilbake.

Reagerte på den der selv som overdrevet, fyren var jo lite samarbeidsvillig og hva skal de gjøre, de var to stk. Den ene hadde åpenbart nok med å holde hunden som faktisk pågrep mannen, hva skal de gjøre? I USA hadde han fått strøm sku de sutra på det også da? Kjerringer. Syns de som filma var passe idioter, når politimannen spør om de har sett noe skal de kverulere på det. Hadde vært mye mer intereresant om de hadde sett hva fyren faktisk ble anholdt for det er hvertfall det jeg oppfatter det som han spør etter.

"I bakgrunnen høres mannens skrik, og hyppig bjeffing fra politihunden, som må holdes igjen av den andre politibetjenten"

Selvføglelig skriker han, lett å se at han oppfører seg som en komplett idiot. At bikkja bjeffer er da det naturligste i verden, en patruljehund som akkurat har pågrepet fyren avreagerer ikke på sekundet.

vg.svada

Det som er overdrevent er at dette ble en sak i det hele tatt.

Eneste jeg kan se unødvendig er de slagene han fikk etter håndjerna var på, men jeebus.

Det har vært et par tilfeller der den som ble arrestert har dødd eller fått hjerneskade av at politimannen ble sittende på ham etter at han var "nøytralisert". Derfor synes jeg kanskje det er dette man eventuelt bør reagere mest på.

Om politiet har lov til å slå og sparke vet jeg ikke, men de må jo gjøre det som er nødvendig for å ta kontroll så lenge de ikke går lenger enn de har lov til. Når det bare er en betjent mot en mulig ruset person så er det lett for oss sofakrigere å si at det var galt å bruke "skitne triks", men hva var alternativet?

Det var de som filmet som gikk til media, og ikke den antatte voldtektsmannen.

Det er ikke mitt inntrykk. De fleste, og særlig de som ikke lenger er i 20-årene, hater å måtte bryte med folk. Husk at de ikke får anledning til å varme opp, så her må de bruke mye krefter og utsette kroppen for harde påkjenninger uten at kroppen er forberedt på det.

Dessuten har du det med å måtte ligge kropp mot kropp med alle slags mennesker som lukter og kanskje har noe dritt på seg, osv.

De som synes det ser stas ut å arrestere noen er vel de som aldri har måttet kjøre kroppen maksimalt uten oppvarming, og som ikke må gni seg inntil alle mulige slags personer de kommer over.

Det er når de sitter på en spesifikk måte. Har glemt hva det heter, men man skal sitte med armen til vedkommende mellom beina, og knæra skrått oppover mot ryggen til vedkommende (om jeg husker rett). Det de gjør feil er at de legger leggen på nakken til vedkommende.

Det er ikke slik han sitter på mistenkte i videoen.

Det hadde vært stas å banke dritten av en voldteksmann, men politiet er profesjonelle og skal ikke la "stas" styre handlingene sine.

Selvfølgelig ikke, men om mannen er skyldig klandrer ikke jeg politimannen.

Mann siktet for overfallsvoldtekt

Han skal vel bare være glad for at bikkja ikke fikk smakt mer på han.

Dersom han motstridte arrest forstår jeg politiet, om ikke var det litt grovt.

Finnes denne videoen andre steder?
Jeg boikotter Vg og Dagbladet.

Hvorfor kjører du bare ikke adblock på de sidene, så de ikke får annonseinntekter fra deg? Da har de vel ingen fordel av at du leser nyheter der.

Jeg har tillit til norske politibetjenter, og tviler på at noen av dem er interessert i å utøve mer vold enn nødvendig. De risikerer tross alt å miste jobben om de utøver unødvendig mye vold. Det skal nok en delntil though, med tanke på henleggelsesprosenten hos spesialenheten for politisaker.

I denne spesifikke saken kan det godt hende at politiet gjorde mer enn de behøvde, men en burde ha litt slingringsmonn når en er i en så stresset situasjon, og prøver å pågripe en person som gjør motstand.