Ser bare for meg at uansett hvordan ting blir gjort så blir det urettferdig..

For meg personlig så hadde jeg blitt utelatt en vidergående utdanning hvis "3er" over hele linja skulle vært kravet.
Skjønner at mange trenger et xtra kick i ræva men skaper man ikke bare en gjeng NAVere med å nekte dem videre skolegang? Tross alt idag så forlanger de tilogmed fagbrev for å vaske dassene rundt omkring..

Før Reform94 hadde man ikke "rett" til vgs. Det slår sikkert uheldig ut for mange det også.

med tanke på at ikke alle klarer ungdomskolen vil det være dumt å utestenge dem fra vgs. Det finne de som ikke trives på skolen og får dårlige karakterer og de som ikke passer til å sitte mange timer foran en tavle. Også folk med forskjellige hemninger vil falle utenfor vgs og på den måten ikke klare å skaffe seg jobb. Selv om ikke alle kommer til å klare vgs, så har de ihvertfall en ekstra sjanse.

Mange velger retninger på vgs hvor de tar fag slik at de kommer rett ut i arbeid. Dette vil kanskje være den riktige retningen (for noen av dem), og i noen situasjoner ser vi at de klarer dette med glans, til tross for at de slet på ungdomskolen. Det at noen vil fjerne denne muligheten fra dem blir helt feil. Politikerne kjører en politikk hvor de vil ha alle i arbeid, dette er ikke løsningen.

De vil vel følge "ingen regler uten unntak"-prinsippet hvis det går gjennom. Om det er noen spesielle grunner til dårlige karakterer / mye fravær så vil det vel gå igjennom. Selvom jeg aldri tror dette blir noe av in zeh first place.

Det bør være sånn det er nå, alle skal ha rett til å gå på videregående skole.
Noe man kunne ha gjort;
Dem som får karakteren 1 i ett fag, måtte ha gått på sommerskole i sommerferien, regner med at mange hadde fryktet å benytte hele sommerferien til skole.

Snakker du om folk med mye fravær fra 10 Klasse?

I tilfelle så syns jeg at, ja vgs burde være en rett, etter min erfaring er utrolig mange av folkene med høyt fravær og dårlige karakterer egentlig utrolig dyktige folk, jeg har sitt mange folk jeg aldri hadde trodd skulle komme seg noen vei i livet, men som tok seg selv hardt i nakken når dem kom inn på VGS og fikk holde på med noe som var interessant for dem.

Mesteparten av folka jeg tvilte på etter 10 klasse er nå ute i lære.

Hvordan tenker du at man skal komme frem til disse "spesielle grunnene"? Det kan være en rekke grunner til at elever får dårlige karakterer og/eller høyt fravær. Det kan være lite motivasjon, et dårlig hjem, foreldre som ikke følger opp og er støttende, mobbing på og utenfor skolen, lærevansker og mer. Å plukke opp på alt er ingen enkel oppgave, spesielt ikke for lærerne som skal avgjøre disse tingene.

Man kan se på det sånn: Unger på ungdomsskolen er ikke akkurat videre modne, og man kan spørre seg hvor modne ungdommer på videregående er, men mange endrer holdning fra ungdomsskolen til videregående, og for mange blir videregående den siste sjansen før studier og arbeidsliv.

Så du mener at hver elev skal få ca 22,500 kr iform av enten penger etter forsvaret (når man allerede får 30k for å fullføre), selv om forsvaret ikke ønsker/har mulighet til å ta inn alle i et ungdomskull, noe som igjen fører til forskjellsbehandling.

Om man ønsker å starte egen bedrift er det allerede egne ordninger for støtte, i tillegg bør kanskje en som ønsker å starte noe selv ha minimum et år arbeid bak seg først, for å få litt erfaring.

La oss si det er 100,000 som fullfører på 3 år, det tilsvarer 2,250,000,000 kr pr år.
Dette er selvfølgelig et fiktivt tall, men det er ekstremt mye penger bare for å få lat ungdom til å fullføre skolen.

Nei, retten burde ikke tas bort, uten videregående skole idag er det ikke mye man kan gjøre med seg selv. Men istedenfor å tilby mye penger for å fullføre burde det, mener jeg, bli vanskeligere å ikke fullføre.

Gjør det så lite attraktivt å leve på nav at ungdommen skjønner at å utdanne seg eller jobbe er et bedre alternativ, når det er snakk om 16-åringer er vell dette ansvaret foreldre sitt, mer enn staten.

Å betale 90,000 til alle som bare fullfører vgs synes jeg bare er helt idiotisk, da dobler man prisen pr elev (om en elev koster ca 90,000 som du sa) og dette er vell absolutt penger som kan gå til oppgradering av skoler, veier, sykehus og andre ting som er mer nødvendig enn å dele ut penger til ungdom som burde lære at de ikke får ting gratis bare for å gjøre noe for seg selv.

Husk at vgs fungerer like mye som en barnehage som en skole. Hva tror du ville skjedd med ungdom på 15 år som bruker hele dagen på å løpe rundt uten skole eller jobb? Tror du de ville brukt tiden sin på en konstruktiv måte eller laga faen? Er viktig at folk får gå på VGS uansett karakterer ja.

Det sier vel seg selv at videregående utdanning bør være en rett !!

Fullfører man videregående selv med dårlig snitt har man laaaangt større sjanse for å få enten lærlingplass eller "kassa på rema" jobb.

Selv om man ikke får kjempe flotte karakterer så har man i det minste noe hvis man klarer å fullføre videregående. Bedre at noen har lavt betalte jobber enn å gå på NAV fordi de ikke hadde rett til skole da de var 16 år.

Var selv dritt lei skole og hadde ikke kjempe bra karakterer fra ungdomsskolen, men kom inn på elektro og nå har jeg fagbrev med fast jobb. Hvis jeg ikke hadde kommet inn på videregående pga en teit regel som sier "Nei du har for dårlig karakterer dermed kommer du ikke inn", hadde jeg mest sannsynlig hatt en lite fengende jobb, eller ingen jobb i det hele tatt.

Se på verden rundt oss. Folk må betale tonnevis med penger for å kunne ta videregående, og mange foreldre har ikke råd til å betale skolegang for ungene. Da øker risikoen for at kidsa dukker opp i feil miljø. Følgene av det kan fks være kriminalitet og dop som igjen kan få konsekvenser for familie, venner, en selv og samfunnet.

Kunnskap er makt, og kunnskap skaper profitt i det lange løp. Selv en som kommer inn med elendige karakterer på videregående, kan gjøre det fantastisk bra i livet

Sier seg selv at det ikke hadde funka. Det funker på type musikk, dans og drama fordi søkerne der er spesielt interessert. De brenner faktisk for å komme inn og drive med det de virkelig har lyst til.
Hvor mange tror du brenner for å komme inn på allmenn eller bygg?

Man burde fått lån på 90.000 kr for å betale for skoleåret som blir omgjort til stipend hvis man står i alle fag (min 2 i karakter).

Why?? Mener du i ramme alvor at man i tillegg til og gi envher idiot rett på vgs må staten også gi et insentiv på kr 90 000 for at ungdommen skal gidde og fulføre.

Det er dette jeg merer er et av hovedutfordringene i dagens samfunn : At dagens opplæring ikke stiller krav til ungdommene! De blir bortskjemte og ender med en alvorlig reality check når de skal ut i det virkelige liv og innser at ingenting kommer av seg selv.

Guleroten for ungdommene er en utdanning og isteden for og slenge 90k oppå dette bør man innføre pisken.
Ingen resultater = ingen utdanning = fremtid i renovasjons bransjen

Jeg var en av de ungene. Riktig nok bråker jeg ikke, og er relativt høflig mot lærerne, men interessen for læring var på bunn. Det kom ikke som noe sjokk når jeg fikk toere i fag, og jeg var igrunn ganske fornøyd med det. Dette varte helt til slutten av andre året, da moren min spurte om jeg hadde øvd til en stor prøve på slutten av terminen. Jeg skjønte først ingenting, "øve til en prøve..?". Det hørtes helt absurd ut. Da skjønte jeg at noe måtte endres.

Jeg hadde absolutt ingen interesse for skolen, og var ganske apatisk til det hele. Når jeg prøver å spekulere på hvorfor, kommer jeg ikke fram til så mye logisk. Dårlige lærere kanskje. Dårlig diett, lite mosjon, bedøvde dopamin-reseptroer. Umoden? Brent ut på grunn av den sosiale faktoren?

Hvorfor vet jeg ikke, men jeg prøver som faen å ta meg sammen nå. Jeg vet jeg har et større potensiale enn å plukke opp søppel eller selge varer i kassa på Rimi. Det har nok flere av de som var i klassen din også. Men motivasjonen kan bli ganske knust av skolen. Man kan ikke forvente at alle i Norge skal kunne bli lært opp på samme måten. Spesielt ikke om man er introvert, da skolen er konstruert for extroverter.

Blir kanskje et litt langt og meningsløst innlegg, men tenkte det kunne gi deg et lite perspektiv over "bunnskrapet" i samfunnet.

Til Thegloryhole:

Du faller nok ikke inn i det jeg betegnet som bunnskrapet da du fint klarer og formulere deg og virker reflektert. Jeg underdrev kanskje hvor ille det var da det har gått vel 10 år. Men som sagt tidligere de drapstruet lærer og vold hendte regelmessig. Deriblandt de slo ned en besøkende på skolen fordi han ba de flytte seg når de ikke gadd og gå unna veien når han kom kjørende med bilen. Mobbing av enkeltelever til de sluttet. En ble knivstukket med en tapetkniv. De stjal glasskuttere og tilfeldigvis var det gjort "tagging" på ruter i sentrum neste helg. Resultatet var skader i million klassen.

De fleste av disse var fra midtøsten og pakistan. Og jeg tør å mene at de ikke bare skulle blitt tuppet ut av vgs men også ut av landegrensa.

Idéen om å fjerne retten til videregående opplæring er rimelig fjern.

Jeg tror ikke den norske stat er interessert i å dele ut maksimalt 5.4 milliarder norske kroner hvert år, gitt at alle består artium.

Ikke at jeg er noe særlig for partihetsing, men er ikke det litt ironisk at forslaget kommer fra en FrPer når det er et av partiene med de lavest utdannende velgerne og flest velgere på trygd? (Finnes masse om dette med et raskt google-søk om du betviler påstanden)

Som mange andre her så sleit jeg med å følge med på ungdomskolen, mye grunnet lav motivasjon og lite utfordringer. Samt at jeg var en rebelsk liten kuk . Men uansett så skjerpet jeg meg når jeg havnet på en VG2-linje som faktisk interesserte meg, gikk fra å ha fra stryk til 2 i fag + 100-150 dager fravær til å få nesten 5 i snitt og tilnærmet null fravær. Jeg har heller ikke brukt lengre tid på utdanningsløpet enn hva andre ville ha gjort så jeg har ikke kostet staten noe mer heller av den grunn. Hadde forslaget her tredd i kraft hadde jeg nok ikke kunnet gitt like mye tilbake til samfunnet i framtiden som jeg vil gjøre i framtiden nå....
(Riktig nok mye som kan bli gjort med skolesystemet, men dette blir feil ting å ta tak i)

Dette forslaget kommer det sannsynligvis ikke til å bli noe ut av med tanke på at kunnskapsløftet tredde i kraft ganske nylig uansett, heihei.

Nei, jeg mener man burde betale for skoleåret, og de 90 000 kr skal dekke det.

Er enig med det du sier.
Syns det er utrolig lite nødvendig og ha enkelte fag på yrkesrettede linjer.

Hva visst man kunne lagd en ordning der det var sånn at visst du skal bli f.eks matros så trenger du ikke ta fagene som ikke relaterer til yrket?
Visst du skal bli elektriker så trenger du ikke ta fag som du aldri får bruk for uansett osv osv.

Tror det hadde vert en bra ordning, jeg kommer aldri til og få bruk for og skrive dikt, analysere filmer, vite hvem som hva i en krig for flere hundre år siden.

Vil heller støtte den, da vil gulroten være å fullføre med bestått - gratis utdanning.
Stryker du eller dropper ut må du betale for det, noe som tvinger en til å ta seg en jobb.

Arbeid er man tvunget til å ta allikevel. Ordningen dere snakker om setter bare folk i gjeld.

Det kidsa må innse er at krav på skolegang og så og si gratis høyere utdannelse er et enormt privilegie ikke tvang eller "noe man må".

Så det er derfor arbeidsgivere kaller norsk ungdom late og politikerne klager på at de går på nav?