Når et objekt f. eks slippes ned mot jordoverflaten, så vil gravitasjonskraften gi en akselelerasjon på objektet som gjør at den før eller siden vil treffe jordoverflaten. Og den vil jo stoppe der. Men om vi tenker oss at det var mulig for objektet å kunne forsette inn i jorden, som om jorden var bare luft/vakum. Og gravitasjonskraften fremdeles er der. Vil objektet forsette nedover i jorden til den da kommer ut på den andre siden? (Eventuelt, hva vil skje videre?) Eller vil den stoppe helt opp i ca. midten av jorden? Hva vil rett og slett skje med objektet?

For å ta et litt mer realistisk scenario: En pendel vil gå evig dersom det ikke hadde vært for friksjonen. Jordbevegelsene ville riktignok endret banen, men den ville fortsatt.

Hvorfor ville det skje igjen og igjen?

Kraft = motkraft...

det logiske er at den stopper inni jorden midt i sånn cirka

Når objektet faller ned vil det få en akselerasjon på grunn av tyngdekraften. Derfor vil den ikke stoppe momentant i jordens kjerne, men fortsette fremover, dog med mindre og mindre fart ettersom den blir trukket tilbake til sentrum hele tiden. Når objektet ikke lenger har stor nok fart til å fortsette fremover, vil den blir trukket tilbake. Da vil den igjen bli akselerert innover og fortsette frem. Og så tilbake igjen. Men den vil for hver gang gå kortere og kortere, og tilslutt vil den gå veldig kort frem og tilbake før den stopper helt i jordens indre.

ja det virke rett men vil den ikke rives ifra verandre i kjernen ?

Av samme grunn en masse på en fjær vil svinge frem og tilbake. Bare med avstandskrefter istedetfor kontaktkrefter.
Start i en ytterstilling, kraften akselerer deg innover, ved midten har du ingen akselerasjon men høy fart, og den farten er nok til å nå overflaten på andre siden. Og så videre.

Nei, den vil nok heller komprimeres da.

Ved havoverflata har me ein tyngdeakselerasjon på ca 9,81 m/s^2. Denne avtek når me går innover i jorda. Så, når objektet er ved havoverflata vil han ha ein akselerasjon på 9,81 m/s^2 viss me ser vekk frå luftmotstand/motstand frå havet o.l. Når objektet så nermar seg jordas indre, så er altså akselerasjonen mindre, men likevel tilstede, så farten aukar framleis. Objektet vil altså ikkje bremsa. Når objektet er i jordas indre så vil tyngdeakselerasjonen vera lik null så her er farten størst.
Objektet vil no fortsetja framover, men vil oppleva ein stadig sterkare akselerasjon bakover mot jordas indre. Derfor vil farten på veg ut frå jordas indre avta då tyngdeakselerasjonen alltid vil trekkja objektet mot jordas indre. Når objektet til slutt kjem ut til havoverflata, vil han ha same fart som han hadde på havoverflata før han gjekk mot jordas indre. Dette må han ha, då mekanisk energi skal vera bevart når berre tyngdekrafta virker (me såg jo vekk frå alle motstands- og friksjonskrefter).

Sett at objektet var i ro før eksperimentet starta, så vil objektet igjen vera i ro når det kjem ut til havoverflata på andre sida av jorda. Tyngdekrafta verkar framleis, så objektet ville no blitt dratt nedover igjen, oppleve same ferda forbi jordas indre og så kome ut igjen kor han starta i byrjinga, igjen der med fart lik null. Sånn ville det (i teorien) fortsatt - objektet ville fungert som ein slags pendel som gjekk tvers gjennom jorda heile veien.

objektet vil vell ikkje komprimerast?
Jordas masse ligg rundt objektet og trekker i alle retningar. Dersom det ikkje vert utsatt (for det ekstreme trykket i jordas indre) så vert det ikkje komprimert.

Kraften jorden vil ha på objektet vil vel bli sterkere jo nærmere kjernen objektet er? Så objektet vil vel ikke falle med samme akselerasjon uavhengig av distansen fra kjernen?

F = G * m1 * m2 / d²

Hvor G er 6.67 * 10⁻¹¹ Nm²/kg², m1 er massen til jorden, m2 er massen til objektet og d er distansen fra objektet til jordens kjerne?

Derfor vil vel objektet "falle" kortere og kortere for hver gang, helt til det blir liggende i kjernen eller noe?

Gravitasjonsloven fungerer nok ikke riktig på den formen når man er innenfor masseskallet slik som i eksempelet - den forutsetter en punktmasse eller et massefellespunkt hvor all massen er inneholdt i et kuleskall. Uansett, siden energien er bevart vil svingningen pågå for alltid forutsatt at det ikke er noe friksjon.

Det er helt avgjørende at du bestemmer deg, luft eller vakum?

Luft; som noen sa tidligere, den vil passere senturm av jorda og fortsette på andre siden helt til den snur igjen og kommer tilbake, dette vil gjenta seg men hver gang vil den bevege seg kortete bort fra senturm av jorden. Dette er et resultat av energitapet luften sørger for.

Vakum; nesten det samme vil skje. Bare at det ikke er noe energitap, noe som gjør at den vil 'pendle' frem og tilbake om sentrum av jorda foh evah.

Vil det si at det er totalt vektløst helt i midten? Eller vil gravitasjonen være på sitt sterkeste der?

Det vil være totalt vektløst der, siden du vil ha symmetri. Overalt rundt deg i en posisjon r fra kroppen din finnes det en masse dm. En tilsvarende punktmasse vil alltid også finnes -r siden du er fullstendig omgitt av materie ut til R. Ikke bruk den gravitasjonsformuleringen når massen ikke er et punktlegeme eller redusert til et ved fysiske betraktninger.

Må gå litt off-topic for dette var skremmende! Dette er et av de værste marerittene jeg hadde som ung. Drømte at jeg falt igjennom jorda å bare ventet på å dø (ikke spørr meg hvorfor). Våknet selvfølgelig i det jeg kom til "enden".

Fysikken lar jeg dere glupe ta dere av