skjønner du virkelig ikke det ? hvor gammel er du ?

Kan du svare på spørsmålet kanskje?

Du svarer ikkje på spørsmålet, som er kvifor du meiner det er så ekstremt forkastelig.

Om hvorfor jeg synes det er forkastelig å utnytte barn ? trenger jeg forklare det ?

Tja, når du har så ekstremt sterke følelser rundt det at du argumenterer for å torturere folk (og merk at det var ikkje snakk om overgrep, men sex med 14-15-åringer), så er det jo interessant å høyre rasjonliseringa di.

sa at dem fortjener å bli torturert, ikke at jeg personlig ville gjøre det!, vel hvor yngre jentene er hvor lettere blir det å manipulere dem til å ha sex, jeg ville brukt kortere tid på å få" dattra "di på 14 år til sengs enn jeg ville brukt på din "mor " på 56år!

må jeg ha hundre argumenter for at jeg ikke liker noe ? det er bare ikke riktig at en voksen har sex med noen under 16 år

Hva hvis jeg hadde sex med en person jeg traff på et utested da jeg var 20 år, og så viste det seg at jenten bare var 15 - skal jeg tortureres da?

Nei, men jeg syns det på sin plass at du kommer med minst et par gode argumenter når du først kommer med såpass tungt skyts på et diskusjonsforum.

he he nei selfølgelig ikke, når jeg var 20 skjedde akkurat det, hadde ikke sex med henne, men møtte hun dagen etter, synes hun virket litt ung og sa jeg måtte se legg, når jeg fant ut at hun var 15 gadd jeg ikke rote med henne

1 det er straffbart
2 at du som 30 utnytter ei jente på 14år i et stadie som kroppen og psyken er ekstra sårbar kan forandre livet til 14åringen til å gå en negativ vei !
3 sex med noen under 16 er straffbart!

Men hvis det er helt greit, hvorfor kan jeg ikke ha sex med henne hvis jeg vet at hun er under 16? Hun var jo tydeligvis på mitt nivå når det kom til modenhet, iom. at vi bestemte oss for å ha sex. Er det simpelthen kun fordi det er en lov mot det du mener slike personer skal tortureres?

hvorfor kan du ikke ha sex med noen eldre ? har du et generelt problem med å sjekke damer ? ligger du etter mentalt så du føler deg vel med en 14åring ? eller ser du som andre rovdyr på en 14åring som et lett bytte ?

Du spurte om og få se legg? hehe, du er (u)original

vel smugtitta når ho var på do

Et tåpelig svar på det som er et legitimt og interessant spørsmål. Det eneste du gjør med det svaret er å være frekk.

Jeg gjentar spørsmålet hans: om en 14-åring har modenheten til en voksen person, hva er da galt med å ha sex med personen?

Samtidig kan man snu det rundt for en litt morsom vri: Om vi skal bedømme slike situasjoner utifra den mentale kapasiteten til deltagerne, hva om en 18-åring er dum som et brød og et lett bytte for seksuell utnyttelse?

tja å lure tilbakestående er jo nasty det å og er vel muligens straffbart

og i mine øyne er ei 14 åring et barn...

og i mine øyne er ei 14 åring et barn...

en som er 14 er ikke gammel nok til å ta ansvar for sine kriminelle handlinger, det sier jo bare litt

en som er 14 er ikke gammel nok til å ta ansvar for sine kriminelle handlinger, det sier jo bare litt

det er jo ikke 14 åringen som gjør noe kriminelt da.

hvis begge faktisk vill ha sex, så skal ingen parter sttrafes. Men hvis den eldre personen manipulerer eller bestikker den yngre personen er det en helt annen sak selvsagt

Vel, det var ikke så mye bedre det da.

Hvordan er du i stand til å vite om en 14åring er i stand til å ha sex med eldre ?
Har du en eller annen form får doktorgrad ?
En 14åring er et barn!, i konge riket norge er en som er under 15 år å anse som et barn!

"De er mer erfaren enn meg, så hvordan kan det være å dra nytte?"

hvem er mere erfaren enn deg ?

De "utvalgte".

så prøv deg heller på noen på din egen alder, mentalt har du mere erfaring, eller hold deg til 16-18 åringer, rimelig lett å sjekke opp dem

Du hadde ikke trengt og svare på den i det hele tatt.

Hvorfor skal folk på død og liv i det hele tatt oppføre seg som uspiselige griser? Hva er denne greia med at "voksne" menn (voksen i den lovfestede sammenhengen) på død og liv skal jakte på småjenter, og så prøve å forsvare det? Om du er så forbanna desperat etter å få deg noe, kan man alltids betale noen i ei mørk bakgate. Er også ulovlig, men ikke på langt nær like avskyelig.

ALLE under alder X er barn. INGENTING du synes om deres mentale alder og oppførsel kan forandre dette. Du vil ikke få sympati fra politiet, foreldrene, og de innsatte i fengsel, om du prøver å forsvare deg med at "hun er virkelig mye modnere enn de fleste på den alderen". Hva hadde DU sagt om den mindreårige dattera di kom hjem og fortalte om et stk erotisk møte med en voksen mann?

Det er jo bare en arbitrær grense. I Sverige er den 15; er det greit? I Russland er den 12; er det greit? I noen Stater er den 18; er sex med en 17 åring pedofil?

I England har grensen vært 10 år; var det greit å ligge med tiåringer da? Argumentet ditt er som følger: Hvis X ikke er lov; er X galt. Dette gir alt for mye støtte til lover; apartheid var også basert på noen lover; gjør det at det er greit? Neppe. Enhver lov må vurderes av ethvert individ for å finne ut om dette er en rettferdig lov; eller om det er en undertrykkende og unødvendig lov. Om Sharia-lovene blir innført i Norge, eller om jeg flytter til et land der de er det kommer jeg likevel ikke til å steine noen som bryter dem. Jeg følger først mine moralske/etiske regler; deretter lovverket. Hvis lovverket strider med mine moralske/etiske regler så bryter jeg de.

Å få sympati fra samfunnet er verre; men de fleste i samfunnet er hjernedøde sosialistiske sauer. Hvem faen vil ha deres sympati?

Overgrep er ikke greit; det strider med individets eiendomsrett over egen kropp. Staten har ingen rett til å regulere kroppene våre; enten det gjelder sex, narkotiske stoffer eller selvmord. Jeg eier min kropp, og du eier din. Hvem eier en 15åring sin kropp? Staten? Demokratiet? Jeg ser ikke hvordan DU eller jeg er bedre istand til å ta valg som kun vedrører et annet individ sin kropp.

Hvordan skiller det seg fra lover mot homofili eller sex utenfor ekteskapet? Disse var jo også der for å beskytte individer mot en handling som vi (samfunnet) innbilte seg at var destruktive og uheldige.

Hva er "skole elev"? Jeg studerer samtidig som jeg jobber. Om jobben min er vanlig eller ikke vil jeg ikke ta stilling til; men jeg betaler skatt og jeg er ikke den eneste som utfører det arbeidet jeg utfører.

Arnekjell, enn hvis vi snur på rollene? Se for deg at det er en 14-15år gammel gutt som er forelsket i en 18år gammel jente som gjengjelder følelsene. Da er det plutselig mye mer akseptabelt for disse to å ha samleie.
Better yet: Se for deg at DU er denne gutten. Du er 15år å det er en grisedeilig blondine som liker deg veldig godt. Jeg er villig til å vedde beina mine på at du ikke blir å si til henne at dere må vente to år før dere har sex førdi du er mindreårig.

nå tenker jeg på mennesker over 18 år, at en 18 åring er sammen med en 15-16åring er mere normalt

Anbefaler alle som søker innsikt i hvordan det er å være pedofil og grunner ved å lese tråden her http://freak.no/forum/showthread.php...hlight=pedofil

hvorfor ? tror du en pedofil ville skrevet at han har eller vurderer å begå overgrep ? nei han vil prøve å manipulere andre til å tro at det ikke er tilfelle !

Tror du at ALLE pedofile vurder å begå åvergrep? Er det virkelig det du tror? Makan til trangsynt har jeg faen meg aldri sett. ''Pedofili er en parafili der personen er seksuelt tiltrukket primært eller utelukkende til prepubertale eller peripubertale barn.'' En pedofil trenger da faen ikke å gå rundt å planlegge overgrep på barn bare fordi han er pedofil. Blir jo det samme som at alle hetero folk går rundt å planlegger overgrep på det motsatte kjønn og homofile med samme kjønn. Det er ingenting galt med pedofile så lenge det ikke går utover noen barn.

Hvis du ser prosenten av menn som er tiltrukket av jenter under 16 år så vil du nok se at overgrep er ganske sjeldent.

men den prosenten er en antakelse, akkurat som vi kan også. anta å tro hvor mange som blir overgrepet uten å melde i fra, men noe fakta blir det ikke! den statestikken tar jeg med en klype salt

Jeg har lest forskningsrapporter som viser til hvor mange prosent av menn som viser tegn på seksuell tiltrekning til unge jenter. Jeg velger å stole på disse framfor dine antagelser.

Poenget er at ikke alle pedofile forgriper seg på barn. Tror du virkelig at Danielle her lagde den tråden bare så han kan vise at han er uskyldig hvis han blir anklaget for overgrep? Når han har tatt seg bryderiet med å lage den tråden og han skriver det han skriver så er det i mine øyne åpenbart at han føler at alle pedofile blir sett på som voldtekstmenn og at alle blir dratt under samme kam når dette ikke er casen.

så hvordan har denne forskningen foregått ? og hvor finner jeg dette ?

Det står i de enkelte rapportene. Google.

Er ikke det irrelevant? Du kan ikke si at ALLE eller brorparten av en legning vil begå overgrep, jeg er hetero, ville aldri voldtatt... Apply to alle legninger, eller tror du alle som synes døde er sexy driver å graver opp lik?

Det er akkurat det jeg prøver å si men han er jo så forbanna trangsynt at han tar jo ikke til seg det som blir skrevet. Før ørtende gang: Ikke alle pedofile er overgrepsmenn. Som Choobe sier: Ikke alle Nekrofile driver å graver opp lik for få seg en kjapp en med dem. Ikke alle homofile slenger seg over gutta i dusjen på helsestudioet når dem mister såpa. Ikke alle hetero går i parken i Oslo og stalker jenter for å forgripe seg på dem. Get real!

uansett hvordan du vrir på det så er pedofili en psykisk lidelse, selv om DU mener at melk er cola så er fortsatt melken melk !

Okei, fint, det er en psykisk lidelse, men DA er også homofili og ALT annet enn sex primært for formering det (alle rare sexleker osv, til og med tiltrekning til pupper).

Forresten så er kan du ikke sammenligne disse to eksemplene. Melk/Cola vs. et definisjonsspørsmål...

Da er vi alle psykisk syke. Hele England på attenhundretallet var psykisk syke. Alle i Sverige som ligger med en 15 åring, osv. Det blir veldig mange psykisk syke etterhvert... Det finnes til og med hele samfunn som er psykisk syke da.

Mener du at 21% av studentene der var psykisk syke?

Var halvparten av forsøkspersonene psykisk syke?

Eg personlig har NULL respekt / Toleranse for pedofile enten da er snakk om overgrep eller ikkje.
Veit derimot ikkje ka eg hadde gjort hadde eg kommt i den situasjonen.
Da minsta ville vert og annmeldt ann etter eit par ronda med julling.

Men dog har eg ikkje nåke spess bra forhold med min far.

Finnes personer som ville gjort det samme med homofile; det sier egentlig mer om deg enn om pedofili.

Hvorfor har du ikke respekt/toleranse for de? Vil gjerne høre en god grunn. Skal du anmelde og banke noen bare fordi de er seksuelt tiltrukket av barn, noe de ikke kan bestemme selv? Såvidt jeg vet er det ikke ulovlig å være pedofil, men overgrep og barneporno derimot er ulovlig. Som sagt tusen ganger før meg, ikke alle pedofile er voldtektsmenn som kidnapper barn. Det er veldig få. Tror ikke pedofile synes det er så jævlig artig heller, men det kan de dessverre ikke styre selv.

Utrolig mange trangsynte folk her

For å svare på tråden:

Det kan jeg umulig svare på fordi jeg ikke alltid kan spå mine egne reaksjoner, og fordi det ikke er spesifikt nok.

Jeg ville nok passet mine egne saker hvis han kun hadde vært pedofil, og ikke en overgriper eller en barnepornoonanist. Det finnes sikkert mange kjente og kloke mennesker som sikkert føler en tiltrekning mot mindre. Som sikkert ikke velger å gjøre ulovlige handlinger ut av det.

For alt jeg vet.