Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
AbonnerSkjul
Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!
  55 12129
Juliaan
Juliaan's Avatar
486 111
10. november 2013
Sitat av Xasma Vis innlegg
Hva pelsindustri angår, har jeg ingenting å si på.

Har du for vane å uttale deg om ting du ikke kan noe som helst om? Canada Goose er kvalitetsjakker. Det er en ekstremt populær, om ikke mest brukte jakkemerket på ekspedisjoner i kalde klimaer. Polekspedisjoner, Grønlandsekspedisjoner, til og med på Svalbard er det populært. Hvorfor? Fordi de er ekstremt varme, og i 40 blå med iskald vind på flere sekundmeter kan du ikke være gjerrig med dunet. Det skal dog sies at dette er jakker som for det meste brukes når man står stille eller hviler. For det meste er skalljakker å foretrekke om man er i bevegelse.

Trenger hvermansen en slik jakke? Nei. Er det bare et oppskrytt motemerke? Nei. De som skal på ekspedisjon i kalde klimaer bruker disse med glede, det er det en grunn til. Før du kaller med Canada Goose fanboy kan du se på første side at jeg anbefaler skalljakke for bruken som er nevnt i tråden. Men å spre direkte feilinformasjon blir bare dumt, da er det bedre å ikke poste.
Vis hele sitatet...
Leser du i det hele tatt innleggene før du kommer med usakligheter?
Jeg sa aldri at det ikke er kvalitetsjakker, jeg sa at du får tak i like gode og bedre jakker til halvparten av prisen, som også ikke inneholder ekte pels/dun.

Trådstarter har jo ikke planer om å dra på en arktisk ekspedisjon, så hva i allverden skal han med en CG jakke? Samme gjelder alle pappa-kidsa i Oslo som går rundt med det, nettop fordi her i landet så har det blitt et oppskrytt motemerke. Jeg sier oppskrytt fordi du får like gode jakker for halvparten av prisen, jeg sier motemerke, fordi det er nettop det det har blitt. Tror du de kidsa kjøper det fordi de har planer om å dra til arktis? Nei, de kjøper det fordi det er dyrt, inn, og gir "status", at de er varme er bare en bonus for de.

Kanskje 10% av de som kjøper det, kjøper det pga de er gode og varme, og faktisk skal bruke jakkene i arktiske miljøer, folk flest her til lands kjøper det også fordi de er varme, men hovedsaklig fordi det er "in",

Kvaliteten er upåklagelig den, men man får tak i andre, billigere og like gode alternativer.

Er du ferdig med å dra tråden offtopic nå?
Sist endret av Juliaan; 10. november 2013 kl. 01:44.
Xasma
dumstein
Xasma's Avatar
Donor
2.156 2.023
10. november 2013
Sitat av Troennes Vis innlegg
Jeg også er opptatt av det etiske ved kjøp av en jakke, til en grad.

Hvorvidt GC er en kvalitetsjakke eller ei har jeg ingen formening om. Den har aldri appelert til meg.

Det sagt, har du for vane å uttale deg om ting du ikke kan noe om?
Jeg kjenner personlig både Inge Solheim og Børge Ousland, ingen av de har noen gang oppfattet at GC i noen større grad har vært representert ved ekspedisjoner. Inge kunne fortelle meg at USA's arktiske program benyttet seg av disse til sitt personell. Å påstå at kun to er represantativt er kanskje drøyt, men samlet har de lang erfaringer og driver med ekspedisjoner som yrke. Totalen av diverse utstyr de ha sett i bruk er stor.

Men likevel er jeg åpen for å se saken i ditt lys, å så fall vil jeg gjerne se kilder for din påstand.
Vis hele sitatet...
Min erfaring med emnet er for det meste med hva NASA og/eller hva andre forskerteam har brukt. Jeg påstår aldri noe sted at det er den eneste jakken, jeg påpeker bare at den er populær, i min erfaring veldig, og at det er kvalitetsjakker. Jeg har aldri sagt de er best eller bedre enn noe annet, men blant de som skal på forskningsturer eller ekspedisjoner er den populær - og kan derfor kalles kvalitetsjakke. Det er ikke bare en opphypet motejakke, den har noe for seg. Dog er den rimelig ubrukelig kombinert med Uggs i Oslo sentrum, der er det å skyte spurv med kanon. (kanskje de har noen mer byvennlige jakker? Hva vet vel jeg)
Shitbreak
209 52
10. november 2013
Som ts skrev i den første posten, ønsket han/hun ikke at denne tråden skulle bli til en debatt om jakker, så kan dere ikke legge opp? Nå, jeg har blant annet en J.Lindeberg jakke som funker veldig bra med tanke på varme pluss at den er meget slitesterk. Anbefales! Prisen kan kanskje være litt høy, men det er verdt å sjekke ut.
kjerstin
Kappa
1.017 313
10. november 2013
ts har vel tatt sitt valg, så burde være samme for han hva som skjer med tråden nå.
Troennes
OP1
Troennes's Avatar
592 80
10. november 2013
Gikk jeg glipp av innlegget hvor TS hadde bestemt eg for jakke?

Uansett, at tråden sporet såpass av er beklagelig ovenfor TS. Det var aldri poenget å trekkke tråden såpass i den retningen, jeg så ikke selv hvordan jeg påvirket utfallet. Likevel mener jeg det var viktig da innlegg som gikk på at GC var mye, om ikke mest brukt av personer på ekspedisjoner. Slik jeg oppfattet Xasma og Kjerstin var dette bortimot argumentasjon for den beste jakken også.
Jeg stilte meg derfor tvilsom til påstanden om mye, eller mest. Ikke har jeg funnet kilder som bekrefter påstanden, uten om det arktiske programmet. Mine kilder hadde heller ikke et syn av at GC var mye utbredt på ekspedisjoner. Det er verdt å nevne at begge har lang fartstid med ekspedisjoner rundt polene og kjennskap innen miljøet.
På bakgrunn av dette konkluderte jeg med at påstanden ikke stemmer.

Jeg argumenterte aldri for eller mot om jakken var varm eller av god kvalitet. Jeg har aldri brukt jakken selv, noe jeg sa tidlig.

Uansett, håper TS blir fornøyd med valget sitt og trolig slipper fryse i vinter.
Lorenzo
Trådstarter
308 17
10. november 2013
Sitat av Lorenzo Vis innlegg
Jeg tror jeg skall gå for en Svea Smith jakke. Har hørt ganske mye bra om den, har også endelvenner med denne(Har fått prøve). Ettersom at den ikke blir brukt til noe mere enn noen hytteturer osv i ferier ser jeg ingen grunn til mere.

Takker for alle gode svar!
Vis hele sitatet...
Jeg tok valget mitt på side 1.
< 1 2