Hei.
Det har seg sånn at en kompis fant en telefon på vei til bussen, han tok denne telefonen og la den ut for salgs på Finn.no Kom en fyr som ønsket og kjøpe telefonen, det var eieren av telefonen, selvfølgelig var jeg med når han skulle selge den, så uheldig som jeg er

Begge vi 2 ble anmeldt for og ha stjelt telefonen, såklart.
Jeg har en haug av vitner som så meg i det tidsrommet, blant annet en lærer

Kompisen min har allerede vært i avhør, siden vi ikke har så veldig godt forhold til politiet nekter vi og avgi forklaring.

Kan vi forvente og måte møte i rettsak / Kan vi bli dømt for noe?

Først vil jeg si at det er utrolig dumt å nekte å forklare seg hvis dere er uskyldige i det dere ble anmedlt for. Siden i hvertfall du har både vitner og alibi som sier at du ikke stjal telefonen i tidsrommet da den angivelig skal ha blitt stjålet så ser jeg ingen grunn til å virke skyldig og ikke avgi forklaring.

Hvis telefonen var stjålet før dere fant den vil jeg tro at dere/kompisen din kan bli dømt for heleri. Er usikker på hvordan saken blir hvis den bare ble mistet, men jeg tror uansett at dere kan få en straff i form av en liten bot.

Ja. Tyveri.

Det er vel ikke heleri så lenge kompisen min ikke har motatt penger?

Å forsøke å selge tyvegods regnes som heleri, så vidt jeg vet.

I denne saken ser jeg ikke hvordan det kan tjene dere å ikke avgi forklaring. Fortell som saken er at dere (kompisen din) fant telefonen. Om du ikke ønsker trøbbel selv kan du jo også nekte for all befatning med saken og la kompisen din forklare hvordan han endte opp med å legge en annens telefon ut for salg på nettet?

Dere forsøkte å selge den, Altså Heleri.

Pirke, pirke: Heleri er å bevisst kjøpe eller på annen måte motta tyvgods

Hittegodsloven § 2.
http://www.lovdata.no/all/hl-19530529-003.html

Straffeloven § 394.
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-045.html#394

Klarte ikke finne evt. straff for å forsøke å selge hittegods men som straffeloven § 394 påpeker så kan man få bøter for å la være å levere inn hittegods.

Avhør på mandag, får se ossen det går.

Dette kan dere umulig få noen straff for. Dere bør virkelig peke på at dette var noe dere hadde funnet, og de aller fleste beholder ting de finner. Det viser all statistikk og stikkprøver gjort av journalister. Folk er ikke så greie som man tror, og når dere er de som blir tatt, håper jeg virkelig dere ikke blir gjort til eksempler.

Endelig en som er litt positiv her, problemet er det at jeg har prøve tid på 2 år, og blir jeg dømt for noe nå! da er jeg fucked.

Og det må du faktisk si ifra om at det bør virke formildende i en slik spesiell sak. Vis til at det er en fristelse de fleste kommer borti, og du med pengeproblemer så bare en gratis mulighet som du ikke tenkte var straffbar - men helt vanlig.

Så håper jeg du lærte en lekse, ikke at du ikke må gå på finn.no, men at du gi tilbake ting du finner som du har mulighet til å finne ut hvem som eier.

Selv har jeg alltid gjort det, gir fra meg pengene om jeg får for mye tilbake i butikken/bussen osv osv. Dette er slik jeg vil at det skal være i samfunnet, uten snyltere og tyver, og der folk hjelper hverandre. Jeg skjønner at mange kan være frustrerte og gjerne tenker at de "fortjener det" fordi man selv har skapt rotet. Har ikke engang tellingen på hvor mye som er blitt stjelt fra meg, mistet og aldri kommet tilbake, sykler som blir stjålet med lås. Folk er håpløse, håper du fra nå av er en som vil at det skal forandre seg.

Jo, du skjønner.
Jeg har ingen ting med denne mobilen og gjøre, jeg viste ikke en gang den var stjelt. Sov hos en kompis så snakka han om at han skulle selge noe, så jeg blei med ditt dem skulle møtes, så var den telefon stjelt, jeg bare gikk når jeg hørte det, og så på de 2 idiotene krangle, så fikk han navnet mitt via noen drittunger som var i nærheten, hadde jeg vært skyldig hadde jeg ikke giddi og laga en tråd.

Eg trur dei fleste er einige i mi oppfatning av at å selge noko ein finn slik er rimelig tvilsomt, spesielt når det er slikt som mobiler - der ein kan identifisere eigaren ved en kjapp telefon til operatøren som står på sim-kortet.

Eg synst det vil vere rimelig positivt om det faktisk blir gitt straff her.

Legg fram alle kort. Og så får du se hvordan det går.

Det værste du kan gjøre i en slik sak, er å nekte.

Altså jeg skulle gjerne lagt frem alle kortene, men noe jeg ALDRI gjør er og tyste. Og det må jeg i denne saken om jeg skal bli frikjent. Og det nekter jeg!

Når jeg tenker meg om er jeg også enig med deg ja. Når man først legger det ut på finn.no så bør det være grunn for straff. Har blitt rimelig frustrert over de gangene ting jeg mister aldri blir levert tilbake til meg eller til noe hittegods. De fleste tar seg til rette, ja, og når noen først prøver å selge det tenkte jeg at det "var jo som forventet" ut fra erfaring.

Noe bør skje med folks holdninger, så kanskje at det blir vanlig å gi straff til de som blir tatt for slikt kan virke avskrekkende.

Fyren det er snakk om her hevder sin uvitenhet om at dette var tyvegods må nok slippe straff. Men tror han skal få en utfordring med å forklare at han ikke har stilt noen spørsmål til mobilens opphav. Men er man delskyldig som tilskuer, egentlig?

Yeah! Thøg laif! No snitchin'

tyste ?

Hvorfor må du tyste egentlig? :S


Du skrev jo så fint selv at du engang ikke viste at telefonen var stjelt?
Med andre ord har du fint lite med saken i seg selv å gjøre, unntaket er at du var med han når han skulle møte kjøperen... (Men om politiet tror på det er en annen sak)

Så lenge du legger fram din side av saken og din rolle, så er det ikke å tyste.

Hvis du er så stolt at du vil ryke på en funnet mobiltelefon heller enn å snakke med politiet, så kan du vel ikke være fornærmet for straffen du får.

Skal du følge hele den uskrevne æreskodeksen ved å ikke tyste så får jaggu kompisen din gjøre det samme, legge alle kortene på bordet og si at han var alene om det også. Gitt at historien faktisk stemmer.

Høres ut som et greit kompisforhold dere har. Du er kompis nok til å ikke tyste på han, men han er ikke kompis nok til og legge seg flat, for å skåne deg for noe han ene og alene står skyldig for. (Ifølge deg ihvertfall.)

Men dere har brutt loven så vidt jeg har forstått det, så da må dere være voksne nok til å ta konsekvensene. Rimelig shitkid å selge hittegods, men det er min personlige mening.

Hvorfor tyste? Du sier jo at du ikke visste noe om at den var stjålen?

Da sier du jo bare at du hørte om det først da dere gikk for å selge den, er ikke tysting det.

Word! Jeg sier bare herregud!

Hvem vil vel ikke ha gode kompiser som tar straffer for en

ingen update om saken her mr.cartman?

Av tidligere innlegg jeg har lest av cartman har jeg fått intrykk av at han rusler rundt i et litt hardere miljø enn dere som mener han skal tyste. Det handler ikke om å prøve å være hard eller å ikke tyste fordi det er sånn de store gutta gjør det. Det handler rettogslett om å tenke på deg selv. En kan raskt få hardere straff av de du tystet på enn av onkel blå. Nå sier jeg ikke at kompisen til cartman er en ustabil skrue (for det vet jeg ærlig talt ingenting om), men jeg ville hvertfall mye heller fått en bot av onkel blå enn knuste kneskoller og/eller lignende.

Det må da uansett gå an å forklare sin egen rolle i avhør samtidig som man velger å ikke kommentere det som omhandler kompisen? Tysting er å sladre på, ikke å forklare at man er uskyldig!

Haha, lurer på hvordan eieren fant ut telefonen sin. Dere ble nok max EID, tror dette er win

Men isåfall hvorfor så dumt som å legge ut på finn? Når man wanker i undergrunnsmiljøer så burde man nok klart å selge tlf like enkelt som man har funnet den uten å spore tilbake til en shit !

Du bør være smartere enn å menge deg med kriminelle(utenom deg selv) når du har prøvetid. Du fortjener ikke noe bedre enn den straffen du får.

Ville tro dere ville få straff hvis han som eier mobilen klarer å bevise at den er hans og at dere har lagt den ut på finn.
Det som er mest alvorlig her er at dere prøvde å selge mobilen på finn. Hittegodts, hadde dere prøvd å finne eieren kunne dere kanskje fått finnerlønn

det er nok ikke alltid like lett og dumpe sine beste venner i 2 år, selvom de er "bad news". Uten venner er vi ingenting! Ville nok fortalt det som det var ja, rettogslett fordi jeg ikke vil tvinges til å måtte lyve. Ser absolutt at street justice er hardere enn politiet.. Håper det ordner seg for deg, på et eller annet vis Cartman!

unnskyld for at jeg sier dette men; idioter!!!!
I Hemsedal finner jeg mobiler ganske så ofte, og jeg ringer mamma/pappa som står på telefon lista så de kan plukke den opp!
hender åsså at de gir meg en 50 lapp eller no hvis det er en dyr telefon!

Altså jeg har ingen ting med denne telefonen og gjøre, jeg hadde aldri lagt den ut på finn. Men bedere og få 3000 kr på finn enn 500 kr av en hyper jævel på macca

Fant faktisk en iPod 16 GB på mandag, ringte mamma hu kom og henta den, fikk 40 kr i finnelønn! Det anser jeg som riktig moral :-)

Kan hende han bare tok en sjans da, på type telefon og utfra hvor han vet den ble mistet/stjålet og adressen til selger. Resten er jo lett mtp imei.nr på tlf, ingen kvitteringer og eske osv...

At det går an! Er det å tyste å si sannheten da? Om han virkelig fann telefonen, er det jo bare å hjelpe han hvis du sier sannheten. Og hvis dette ikke er sannheten, så har jo vennen din ljugd så det renner til deg. Er vel heller ikke å tyste å si at du er uskyldig, og at resten får stå for hans regning?
Møkkaunger fortjener enkelt og greit å bli huka for sånt. Alle vet at det er galt å ta noe man finner.

Man er vel ikke mye til "venn" om man drar vennen sin med på å bli kriminell i ung alder. Man bør vel uansett ha såpass vett at man skjønner at venner som er bad news uansett ikke er noe bra på sikt, og at de kan ødelegge livet ditt. Vil tro det er verdt å kvitte seg med en mongis-venn fremfor å havne på skråplanet selv

Ja, ser de fleste er ute etter at jeg skal få en straff.
Ble for noen dager innkalt til konfliktrådet. Men den pårørerende ( Kan jeg kalle det, det?) han som mista telefonen nektet og møte opp der og saken ble sendt videre til politiet. Så nå får jeg vente på forelegg / henleggelse av saken.

Håper såklart på det siste. Men jeg kommer tilbake med en update.

Hæ? Må man altså være wannabe-gangster fordi man ikke vil tyste på kameratene sine? Jeg ville aldri gjort det! Heller beholde kompis, og dele den evt. boten, enn å tyste ut på noe så teit. Det er uheldig at man kommer i situasjonen i førsteøyeblikket, og sånn jeg har forstått det var det aldri kompisen hans sin intensjon å etterlate cartman i "stikken". Man tar hånd om saken slik den er, ikke slik den burde ha vært...

Skulle ikke tro tidligere kontakt med den siden av loven ville være positivt.
Men når du bryter loven får du takke deg selv.

Altså er ikke ofte ( jeg? ) møter på hyggelig politi folk som klarer og sette seg i den situasjonen jeg er i. Men det var nok fordi jeg var uskyldig.

Bryti loven? Kan du forklare meg hvilken paragraf jeg har brutt?

For sure :P

No bullshit.

Da fikk jeg et brev fra politiet i dag.

''Politimesteren i Romrike har etter en samlet vurdering vurdering besluttet å unnlate påtale i medhold av straffeorissesloven § 69 første ledd( Mitt navn osv )

For overtredelse av :

Straffeloven §317 første og sjetteled:
For ved uaktsomtå ha ytet bistandtil å ha mottat eller skaffet seg eller andre del i utbytte av en straffbar handeling eller ytet bistand til og sikre slikt utbytte for en annen''

Da betyr dette saken er henlagt?

Jepp, din heldiggris!

Politiet på Romerike henlegger jo alt. Uansett hvordan bevis man har på ting..

Mamma ble frastjålet ting fra kontoret på Jobben hennes- jeg KJENTE han som gjorde det, de har videobevis på at de går ut døra med tingene hennes + at de er filmet en time senere på gardermoen når de tømmer mastercardet hennes.. Dette ble henlagt pga bevisets stilling.. Så jeg veit ikke jeg :P

hehe det var vel solide bevis da tatt på fersk gjerning

Nei, kun hatt en sak der jeg ble tatt på fersk gjerning.
De andre har jeg blitt dømt for ( Som jeg har blitt tatt for )

Men denne hvor dem har masse bevis slepper jeg forelegg osv, det er koslig!

Nei, den er ikke henlagt. Du fikk en påtaleunnlatelse. Det vil si at påtalemyndigheten kan velge å ikke ta ut påtale, selv om straffeskylden ansees bevist. Jf. strpl § 69, 1.ledd.

Vet ikke om de nevnte noe med 2. ledd i brevet? Der står det i hvert fall at ved påtaleunnlatelse etter 1.ledd (nevnt over) så kan det betinges med prøvetid på to år. Så hvis dette er en betingelse er det jo alt annet enn en henleggelse.

F.eks. vet jeg om en sak hvor ei ble tatt for naskeri. Hun la alle kortene på bordet og tiltso det hun hadde gjort. Hun fikk påtaleunnlatelse pga alder og ikke tidligere straffet. Så det har ingenting med hva man klarer å bevise eller ikke...