LSZ omfattes av paragraf 4 i Forskriften om Narkotika.
LSZ er et tryptamin, og faller under tryptamin-gruppe definisjonen, ikke lovlig å innføre.

Jeg er ganske sikker på at bare fordi et molekyl har struktur lik tryptamin er det ikke nødvendigvis ulovlig. Det er beskrevet på hvilken måte det må være avledet av tryptaminet, og her er det ikke alle tryptamin-like strukturer som faller under.

Det står bl.a. at for at det skal regnes som avledet fra tryptamin må R1 ha enten et hydrogenatom eller et alkyl, men LSZ har videre et nitrogenatom festet til kjeden av karbonatomer koblet til R1, noe som jeg er ganske sikker på gjør at det ikke regnes som et alkyl. Og dermed er det ikke regnet som et tryptamin.

Det er ihvertfall min tolkning av loven, så den kan være feil.

Kan du henvise til hva det er som gjør at LSZ faller under den lovlige definisjonen av et tryptamin, kjemisk sett?

Din tolkning av loven er feil. Det er en veldig kjent dom som forårsaket endringen av ordlyden til "gruppe", og gruppe kan ramme ekstremt vidt. Vi har ihvertfall INGENTING som tyder på det motsatte - det får være vektig nok her på freak uten å gå inn i en hypotetisk diskusjon om hva en sakkyndig i kjemi for ting-lag-høyesterett ville mene.

http://lovdata.no/artikkel/dom_i_hoy...fenazepam/1162

Det er på tide å gi opp RC som er små varianter på gamle RC, bestilt gjennom utlandet. I den forstand å gi opp ideen om at det er risikofritt å føre over grensa, eller at du ikke vil bli forlangt resept av.

Tommelfingerregelen er: ligner det på noe som er digg, og er digg, så kan de ta deg for det.