Forsvaret driver og rekrutterer på TG, og snakker om "cyberkrig".
Dette synes jeg er kritikkverdig av flere grunner:
- TG har tradisjonelt vært et undergrunnsarrangement og det er upassende at de tar forsvaret inn i varmen, der aktivister fra Anonymous o.l. bør få være i fred
- "Cyberkrig" synes jeg er noe tull. Kan de ikke bare kalle det IKT-sikkerhet?
- Fokuset på "cyberkrig" skremmer meg fordi jeg mener det kan føre til større legitimitet for å arrestere hacktivister som er opptatt av borgerrettigheter og ikke å ødelegge.
- Forsvaret er kanskje egentlig mest interessert i mer penger. Tenk over det. Cyberkrig er tilstrekkelig teknologisk til at fossilene i departementet ikke trenger å forstå hvorfor de skal ha penger. Og det er tilstrekkelig "kult" til at de kan få mediahype. Synes det virker veldig overdrevet.
- DDoS kan sammenliknes med blokade, noe arbeiderbevegelsen har drevet med i flere hundre år. Allikevel blir det av media blåst opp og kalt hacking. Aktivister fra Anonymous er ikke så ille som man skal ha det til.
- Nå har de funnet en unnskyldning for å snakke om krig. Men det heter forsvaret. Ikke "angrepet". Det er det en grunn til.
- Er det ikke ganske dumt å bruke milliarder på å etterutdanne soldater til IT-folk? Det er jo i utgangspunktet inkompatibelt. De bør vel heller rekruttere IT-eksperter fra IT-miljøer, og da fortrinnsvis ikke gjennom direkte og uetisk kontakt med TG?
Mitt inntrykk er at TG lar seg bruke av Forsvaret. Og det synes jeg er feil.
Hadde CCC tatt det tyske forsvaret inn i varmen? Neppe.
Dette synes jeg er kritikkverdig av flere grunner:
- TG har tradisjonelt vært et undergrunnsarrangement og det er upassende at de tar forsvaret inn i varmen, der aktivister fra Anonymous o.l. bør få være i fred
- "Cyberkrig" synes jeg er noe tull. Kan de ikke bare kalle det IKT-sikkerhet?
- Fokuset på "cyberkrig" skremmer meg fordi jeg mener det kan føre til større legitimitet for å arrestere hacktivister som er opptatt av borgerrettigheter og ikke å ødelegge.
- Forsvaret er kanskje egentlig mest interessert i mer penger. Tenk over det. Cyberkrig er tilstrekkelig teknologisk til at fossilene i departementet ikke trenger å forstå hvorfor de skal ha penger. Og det er tilstrekkelig "kult" til at de kan få mediahype. Synes det virker veldig overdrevet.
- DDoS kan sammenliknes med blokade, noe arbeiderbevegelsen har drevet med i flere hundre år. Allikevel blir det av media blåst opp og kalt hacking. Aktivister fra Anonymous er ikke så ille som man skal ha det til.
- Nå har de funnet en unnskyldning for å snakke om krig. Men det heter forsvaret. Ikke "angrepet". Det er det en grunn til.
- Er det ikke ganske dumt å bruke milliarder på å etterutdanne soldater til IT-folk? Det er jo i utgangspunktet inkompatibelt. De bør vel heller rekruttere IT-eksperter fra IT-miljøer, og da fortrinnsvis ikke gjennom direkte og uetisk kontakt med TG?
Mitt inntrykk er at TG lar seg bruke av Forsvaret. Og det synes jeg er feil.
Hadde CCC tatt det tyske forsvaret inn i varmen? Neppe.
Sist endret av saltpeter; 30. september 2012 kl. 21:45.