Sitat av
Hater
Satt av og til inn 30€ i slengen før, kom meg ofte opp i noen 100€ og tilbake til 0 igjen. En gang trengte jeg pengene og gjorde et uttak på ~150€, siden den gang har jeg vunnet kanskje 15-20€(totalt) ved innskudd som til sammen nærmer seg 200€.
Sier ikke at TS har rett, men det hadde ikke sjokkert meg heller. Dette er forøvrig hos Leo Vegas, vet ikke om det er samme plattform.
Altså... Vi er enige om at nettcasinoene har en statistisk edge, right? Så, mange spillere = penger inn. Selv helt uten juks. Penger ut... Begrenser seg vel ca. til drift, lønninger (neppe mange ansatte) leie av servere og båndbredde, markedsføring og denslags. Resten er profitt. Med andre ord: Så lenge det finnes nok idioter som er villige til å gi casinoet penger i bytte mot... Noen fancy flashanimasjoner som forteller dem hvor mye de har tapt? ... så vil casinoet gå med overskudd. Når man ser objektivt på det, så er det jo helt absurd at en slik forretningsmodell skal virke, men verden vil som kjent bedras. Så lenge casinoet kan gi en robust tjeneste, så er inntektene i det store og hele passive. År etter år etter år.
Mitt spørsmål er... Hva har du å tjene på juks i en slik situasjon? Eller, det er opplagt.. Men hva er risikoen her? Hva er forholdet mellom gevinst og konsekvenser?
Når du blir tatt - og du
blir tatt, før eller siden - hva skjer da? Da må du i beste fall avvikle driften fordi alle
sauene klientene går til dine konkurrenter i steden for å tape pengene sine der. I verste fall? Personlig konkurs, søksmål, rettsaker, fengsel - ja, kanskje endog
ståplass i Nybroviken hvis du har befatninger med folk fra veldig feil samfunnslag.
Jukser du mye blir du tatt fort, jukser du lite tar det kanskje lang tid. Profitten blir altså invers proporsjonal med tiden det tar før du blir tatt. Og hva er så 'mye juks'? Det avhenger selvsagt av hvor mange gamblere som frekventerer siden og hvilke summer som er involvert, men jeg vil påstå - uten å ha satt meg veldig inn i nettcasinoer - at dersom du opererer med et avvik som er større enn noen få promille, så vil det gi utslag på trivielle statistiske tester nesten umiddelbart. Ekstrainntektene fra jukset vil uansett måtte være latterlig små sammenligna med de lovlige inntektene, iallfall hvis du ønsker å beholde casinoet i mer enn et par uker. Med andre ord, fallhøyden er ca. fra den syvende himmel og lukt ned i helvete.
Det kan selvsagt fortsatt være snakk om signifikante summer, og sikkert veldig fristende for en stakkars ansatt programmerer å forsøke seg på - men for eierne av casinoet? Meeeh. De vil risikere enormt mye for en (i den store sammenhengen) veldig liten total gevinst. En mer effektiv scam ville da uansett være å bare dra en Mt. Gox og overføre alle innskutte beløp til en privat konto en eller annen plass.
Og det bringer meg over på et annet tema: bitcoins er veldig mye mer obskurt enn nettcasinoer. Men selv jeg, som ikke driver med btc, har hørt om ymse skandaler - Mt. Gox, Silk Road 2.0, etc. Men jeg har aldri sett overskrifter om nettcasinojuks. Nå, tror du ikke at dersom et stort nettcasino (gjerne fullt av spillegale nordmenn) ble tatt med buksene nede og kuken i RNG'en - ville ikke da mediene her på berget gått agurk? Hvis nettcasinojuks var en stor og utbredt greie, ville vi ikke hørt om folk som ble tatt?