Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
AbonnerSkjul
Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!
  11 952
kristian96
104 14
12. juli 2012
Hvilket opsett ville du gått for? Bf3/Diablo3/wow er spillene eg skal spille.
ikkje nåke redigering elns. bare gaming

NR1.http://www.dustinhome.no/Favorites.a...bfb0d11a501be6

(Betre skjermkort, Ingen ssd, i5 2500k)
---------------------------------------

NR2.http://www.dustinhome.no/Favorites.a...d3b9b1f223608a,

(ssd, dårligare skjermkort, i5 3570k)

Hvilken av disse tror dere ytet best til gaming? Mtp. Fps,Settings(Ultra,High) Generelt Ytelse!
i7cpuftw
i7cpuftw's Avatar
406 73
12. juli 2012
Gå for den med GTX 670
kristian96
Trådstarter
104 14
12. juli 2012
Ja, det er det eg tenker på. men eg bare hører med dere som har litt meir peiling på dette enn meg før eg kjøper
CHillZoNE
Hjerneskadet Shitkid
CHillZoNE's Avatar
2.073 360
12. juli 2012
Sitat av kristian96 Vis innlegg
Hvilket opsett ville du gått for? Bf3/Diablo3/wow er spillene eg skal spille.
ikkje nåke redigering elns. bare gaming

NR1.http://www.dustinhome.no/Favorites.a...bfb0d11a501be6

(Betre skjermkort, Ingen ssd, i5 2500k)
---------------------------------------

NR2.http://www.dustinhome.no/Favorites.a...d3b9b1f223608a,

(ssd, dårligare skjermkort, i5 3570k)

Hvilken av disse tror dere ytet best til gaming? Mtp. Fps,Settings(Ultra,High) Generelt Ytelse!
Vis hele sitatet...
Du har forandret oppsettet jeg ga deg pr PM? Huff...

Jeg mener at DETTE oppsettet er best ifta det lave budsjettet du har. Bf3 går på high, alle andre spill blir elegant tygd opp til frokost.

Ang 2500k vs 3570k så er jo IB og et soleklart valg for min del, den er nyere, bedre TDP og er generelt sett sterkere og sprekere enn 2500k. (ikke at noen av de vil svikte men)
Sist endret av CHillZoNE; 13. juli 2012 kl. 00:01.
kristian96
Trådstarter
104 14
13. juli 2012
Eg trenger verken CPU kjøler(Skal ikkje OC'e ) SSd trenger eg ikkje, skal kjøpe ein om eit halvt år(Får meir penger)
CHillZoNE
Hjerneskadet Shitkid
CHillZoNE's Avatar
2.073 360
13. juli 2012
Men orginal kjøleren bråker som et uvær. Men da kan droppe SSD og legge pengene i 670?
kristian96
Trådstarter
104 14
13. juli 2012
Eg bryr meg ikkje om Original kjøleren bråker, er vant med jetfly lyd fra pcen til vanig så så dette kommer til og bli stille i motsetning til vanligt.. så bråk er ikkje nåke problem
i7cpuftw
i7cpuftw's Avatar
406 73
13. juli 2012
Kom på at du må ha ivy bridge for å få kjørt GTX 670 uansett. Ganske sikker på at 2500K ikke støtter PCI-E 3.0.
kristian96
Trådstarter
104 14
13. juli 2012
Skiftet til 3570k IVY, kostet bare 100kr meir
CHillZoNE
Hjerneskadet Shitkid
CHillZoNE's Avatar
2.073 360
13. juli 2012
Sitat av i7cpuftw Vis innlegg
Kom på at du må ha ivy bridge for å få kjørt GTX 670 uansett. Ganske sikker på at 2500K ikke støtter PCI-E 3.0.
Vis hele sitatet...
Jaha? Dette synes jeg du skal utdype. Kilder?
ClosetotheEdge
813 221
13. juli 2012
Sitat av CHillZoNE Vis innlegg
Jaha? Dette synes jeg du skal utdype. Kilder?
Vis hele sitatet...
Etter en (veldig) kjapp googlerunde ser jeg at dette er sant, MEN at kort er "backwards compatible", så du kan kjøre f.eks 670 på 2500k. Ser også at det er så og si ingen perfomanceboost fra 2.0 til 3.0

Noen med faktisk peiling som kan bekrefte/avkrefte?
83leo
Ung og vanskelig
83leo's Avatar
2.152 661
13. juli 2012
Bekreftet. Alle former for PCIe er bakoverkompatible og 3.0 har ingenting for seg per idag, bortsett fra om man ønsker å forlenge e-tissen sin.

Uansett så er det like greit å gå for Z77 og Ivy kontra 2500k. De hundrekronene ekstra er det verdt.