Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  32 2817
God kveld, vet ikke om dette er helt riktig posta, men flytt om nødvendig takk=)

Uansett, så lurer jeg på, for ikke mange dagene siden kom det ut i media at politiet skulle gå hardere til verks med å ta personer som driver med ulovelig fildeling, og har lest på forumet om lignende poster flere ganger der det kommer ut at det ikke er så stor risiko, så har nå gått utifra det og lasta ned og opp filmer i hytt å pine.

Men så, var jeg hos en kompis for en time sia, der han ble kontakta av politiet og bedt om å komme ned på politikammeret pga. ulovelig fildeling, og han er ganske ram på dette.

Så da har jeg to spørsmål jeg lurer litt på;
Han ble kontakta på mobil, av noen/noe som kalte seg noe ala suveaga ellerno slikt, husker ikke helt, men synes det virker litt dumt at de kontakter deg på tlf, med sånt? Er ikke helt sikker på dette men.

Andre jeg lurte på er hvor urolig burde man føle seg i disse tider mtp. fildeling? Har de virkelig gått så hardt ut at de tar enkeltpersoner som laster ned en film i ny og ne?

De sa jo at de skulle gå ut å ta enkeltpersoner for å sette et eksempel. Men HVOR alvorlig mener de dette? Eller er det bare skremselspropaganda?

Kugie.

edit: beklager fant ikkenoe kilder, men det var på nyhetene:P
Sist endret av Kugie; 24. februar 2008 kl. 19:21.
Er kompisen din eier av det internett abonnementet som han bruker? Det står ikke på foreldre eller noe slikt?

edit: står det på foreldrene er saken garantert bullshit.
Sist endret av meitemark; 24. februar 2008 kl. 19:21.
Trådstarter
Tipper nettet står på foreldrene med tanke på at gutten er 16 år, men noen meninger om andre spm. mitt?
Sitat av Kugie
Men så, var jeg hos en kompis for en time sia, der han ble kontakta av politiet og bedt om å komme ned på politikammeret pga. ulovelig fildeling, og han er ganske ram på dette.
Vis hele sitatet...
Husker jeg fikk en slik telefon selv for drøyt to år siden nå. Det var en kamerat som brukte en kødderingingstjeneste, tror ikke det er noe å ta på vei for. Innkalling til avhør skjer vel forøvrig skriftlig?
Sitat av John B
Husker jeg fikk en slik telefon selv for drøyt to år siden nå. Det var en kamerat som brukte en kødderingingstjeneste, tror ikke det er noe å ta på vei for. Innkalling til avhør skjer vel forøvrig skriftlig?
Vis hele sitatet...
Ikke nødvendigvis. Ble selv innkalt til avhør over mobiltelefon. Riktignok for legembeskadigelse. Om han faktisk fikk et tidspunkt og stasjon han skal møte opp på, så skader det jo ikke å møte opp. Få som er blitt dømt for fildeling i Norge, med unntak av de som eier og driver enome DC hubber og som hoster nye kinofilmer.
Du trenger ikke bekymre deg, politiet ville aldri tatt kontakt med en person på den måten. De ville kommet og beslaglagt utstyr for å sikre beviser, eller eventuelt sendt dere et rekommandert brev.
hvis politiet sender et brev kan man ikke da ta å rive ut hardisken å ødelege den? da har de ikke bevis på at du har lastet ned noe eller?
"Hei, dette er politiet. Du er mistenkt for fildeling, kom ned på kammeret så tar vi en prat. Husk å ødelegge bevis først. Snakkes!"

Sannsynligheten?
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av commie
"Hei, dette er politiet. Du er mistenkt for fildeling, kom ned på kammeret så tar vi en prat. Husk å ødelegge bevis først. Snakkes!"

Sannsynligheten?
Vis hele sitatet...
Marginalt mindre enn at dei hadde satt inn antiterrorstyrker for å hindre bevisforspillelse. Klokka 04:30 of course.

Med det kompetansenivået politiet har vist på liknande saker ville forsåvidt ingen av alternativa overraske meg så ekstremt, men tidligare har det jo vore det scenariet som Deezire beskriver, med antiterrorstyrker & all som har vore mest nærliggande...
Broren min dro et liknende stunt med faren min, men dette var fra "kripos" og gjaldt pornografi. Dessverre var det moren min som tok telefonen og det ble jo helt texas. Haha.

Finnes flere tjenester du kan kødderinge med, og taste inn forskjellige svar mens du hører offeret i den andre enden.
men hvis jeg laster ned eks en film sang etc. hvordan kan purken finne ut hvem jeg er ?
Sitat av volvo2216
men hvis jeg laster ned eks en film sang etc. hvordan kan purken finne ut hvem jeg er ?
Vis hele sitatet...
Polititet, kan med skriftelig godskjennelse fra myndighetene - gå til internettleverandøren og få greie på hvilke person som har lastet ned noe slikt (IP osv).

Så får å slippe alle dumme spørsmål:
Nei, man kan ikke hacke noen ved hjelp av en IP-adresse.
Sist endret av Restyle; 25. februar 2008 kl. 16:09.
regner nok med at de finner ip-adressen din, og finner ut hvem nettverksleverandør du bruker og hvem abonnementet står på.. så kontakter de deg/foreldra dine(eieren av abonnementet) ..

jeg regner da med at de går etter de store delerne først.. hvis man stopper de store delerne, så er plutselig mengden fildeling halvert.. ;P .. faen ass.. hater at purken skal blande seg.. ;p ..

dæven.. litt for seint ute.. xD
Sist endret av ThexZed; 25. februar 2008 kl. 16:10.
Queen of Blades
Jonta's Avatar
DonorCrew
Sitat av ThexZed
faen ass.. hater at purken skal blande seg
Vis hele sitatet...
Det er selvølgelig ikke politiets oppgave å "blande seg"...
Sitat av Jonta
Det er selvølgelig ikke politiets oppgave å "blande seg"...
Vis hele sitatet...
hva mener du??.. purken går inn i andres "business" og stopper det.. er ikke det å blande seg??
Sitat av ThexZed
hva mener du??.. purken går inn i andres "business" og stopper det.. er ikke det å blande seg??
Vis hele sitatet...
Vet ass, det suger så kraftig det! At plateselskaper går konkurs, og i minstefall taper 50% fortjeneste fordi folk laster ned musikk på nett - det betyr ikke en dritt. Hvorfor bry seg om oss som laster ned, når vi ruinerer andre selskaper?

Dæven så korttenkt.
Helt greit at dem prøver å stoppe det (Sett ifra deres vinkel). Dog, jeg er ikke noe bedre selv.
Sitat av Restyle
Vet ass, det suger så kraftig det! At plateselskaper går konkurs, og i minstefall taper 50% fortjeneste fordi folk laster ned musikk på nett - det betyr ikke en dritt. Hvorfor bry seg om oss som laster ned, når vi ruinerer andre selskaper?

Dæven så korttenkt.
Helt greit at dem prøver å stoppe det (Sett ifra deres vinkel). Dog, jeg er ikke noe bedre selv.
Vis hele sitatet...
hehe.. er selvsagt kjipt for dem, men det er en helt naturlig egenskap for oss mennesker at vi utnytter andre.. hehe.. ikke missforstå, jeg laster ikke ned filer for å være en drittsekk mot filmselskaper..
Sitat av ThexZed
hehe.. er selvsagt kjipt for dem, men det er en helt naturlig egenskap for oss mennesker at vi utnytter andre.. hehe.. ikke missforstå, jeg laster ikke ned filer for å være en drittsekk mot filmselskaper..
Vis hele sitatet...
Nei, det gjør ikke jeg heller. Gjør det av samme grunn som deg - jeg gidder ikke betale for noe jeg kan få gratis

Men det skader ikke se ting fra andre perspektiver, og at dem prøver, om enn ikke stoppe, men begrense slike situasjoner som dette - burde de fleste åpenbart forstå. Da andre menneskere taper millioner, om ikke milliarder på grunn av dette.
Sitat av Restyle
Nei, det gjør ikke jeg heller. Gjør det av samme grunn som deg - jeg gidder ikke betale for noe jeg kan få gratis

Men det skader ikke se ting fra andre perspektiver, og at dem prøver, om enn ikke stoppe, men begrense slike situasjoner som dette - burde de fleste åpenbart forstå. Da andre menneskere taper millioner, om ikke milliarder på grunn av dette.
Vis hele sitatet...

ja, jeg ser det delvis fra dems side, så derfor begrenser jeg meg til det jeg trenger/vil ha.. er mange her i verden som laster ned absolutt alt de finner, bare for å dele videre, men jeg laster bare ned de sangene jeg får hekta på, og laster bare ned de filmene jeg seriøst vil se.. og jeg deler ikke videre..

er sannsynligvis mange her som syntes det er kjipt, at folk bare laster ned, og ikke deler videre, men det er min måte å "støtte" filmselskapene o.l. .. og jeg laster stort sett bare ned ting på TG..

og jeg forstår at de saksøker de "store" delerne, men det er bare teit av dem å angripe oss "smådelere" .. hvis de skal straffe alle oss som driver smått, så trenger de mange flere ansatte.. xD
Sist endret av ThexZed; 25. februar 2008 kl. 16:30.
ThexZed: Du støtter ikke film og platebransen ved å kun laste ned ting som du bruker mye. Er det ikke bedre å heller laste ned mye musikk og ende opp med å kjøpe de platene og filmene du synes er verd å støtte?
Hvorfor skal han kjøpe dem, hvis han allerede har lastet dem ned?
For ekte kunstnere ville det betydd mest om de fikk spredd musikken sin mest mulig!

Nå har ikke jeg særlig greie på platebusiness osv, men et av argumentene er jo at artistene ikke tjener nok til å leve av det som en følge av all nedlastningen. Dette må da være bullshit?! Det er ingen som laster ned Askil Holm i stor skala, uansett? Og de amerikanske artistene driter for det meste penger, hele gjengen.

Det jeg vil frem til: Platebransjen i Norge griner over at vi er litt for hyppige på nedlastning osv. Jeg mener de gjør dette bare for å virke viktig, da mesteparten av det vi laster ned uansett er amerikanske/utenlandske produksjoner. Menmen, sett fra deres perspektiv, så er det å stjele. Jeg skal ikke si noe på det. Vil bare ønske all politi i dette land, og forøvrig andre land - lykke til videre i kampen mot fildelerne. De har jo ingen sjans uansett, så et klapp på ryggen kan komme godt med.
De slår ikke særlig ned på de som laster ned. Heller på de som faktisk deler det.
Queen of Blades
Jonta's Avatar
DonorCrew
Sitat av ThexZed
hva mener du??.. purken går inn i andres "business" og stopper det.. er ikke det å blande seg??
Vis hele sitatet...
Grunnen til at jeg svarte med "blande seg" i anførselstegn var at det ofte blir assossiert med noe negativt. "Ikke bland deg oppi skilsmissen deres". I tillegg til dette er mennesker, og kanskje særlig nordmenn (blant andre), ekstremt pysete med det å "blande seg inn". Det blir sett på som et tabu å "blande seg inn", f.eks. i andres diskusjoner. Det å si "men han har jo rett", blir ofte slått hardt ned på. "Ikke bland deg du! Ha deg vekk, pass dine egne saker".

De som blir lastet ned mest, har ofte også mest penger. Jeg tror de fleste kan se seg enig i at Britney eller Paris eller M i M har langt mer enn nok penger. De kan selvsagt også permittere seg å si "Jeg gjør det for kunstens skyld", men paradoksalt nok gjør de tilsynelatende nok ikke det. De små artistene derimot, som bor i støvete loft og bruker mest penger på instrumenter og dyr leie av innspillingsfasiliteter, og lar dette gå på bekostning av helse osv., disse gjør dette for kunstens skyld. Man blir ikke kunstner p.g.a. pengene.

Men såklart, mange av "stjernene" vi har idag, har én gang hatt det slik; harde villkår, få fans, små sjanser for suksess.
Sitat av Jonta
De som blir lastet ned mest, har ofte også mest penger. Jeg tror de fleste kan se seg enig i at Britney eller Paris eller M i M har langt mer enn nok penger. De kan selvsagt også permittere seg å si "Jeg gjør det for kunstens skyld", men paradoksalt nok gjør de tilsynelatende nok ikke det. De små artistene derimot, som bor i støvete loft og bruker mest penger på instrumenter og dyr leie av innspillingsfasiliteter, og lar dette gå på bekostning av helse osv., disse gjør dette for kunstens skyld. Man blir ikke kunstner p.g.a. pengene.
Vis hele sitatet...
Enig i mye av det du skriver der, bortsett fra noe småtteri.
For det første, det er helt korrekt at de artistene som selger godt - tjener der etter.
Det som er cluet her, er at det ikke er den enkelte artist som taper så mye penger (Da de får lønn/penger av en platekontrakt de ofte har med et platekompani.) Dermed så er det ikke de som nødvendigvis taper så mye penger.

Det er først og fremst platekompaniene som taper penger, siden det tross alt er dem som står for sponsinga/plateproduksjon/utgivelse osv av selve platen. Og de som tjener inn pengene per plate som blir solgt.
Queen of Blades
Jonta's Avatar
DonorCrew
Sitat av Restyle
Enig i mye av det du skriver der, bortsett fra noe småtteri.
For det første, det er helt korrekt at de artistene som selger godt - tjener der etter.
Det som er cluet her, er at det ikke er den enkelte artist som taper så mye penger (Da de får lønn/penger av en platekontrakt de ofte har med et platekompani.) Dermed så er det ikke de som nødvendigvis taper så mye penger.

Det er først og fremst platekompaniene som taper penger, siden det tross alt er dem som står for sponsinga/plateproduksjon/utgivelse osv av selve platen. Og de som tjener inn pengene per plate som blir solgt.
Vis hele sitatet...
Klart, spørs jo på kontrakten.

En eller annen artist sin plate ble gitt med gratis til en utgave av en avis i London (noe med "H" tror jeg...), plateselskaper o.a. regner med at gratis distribusjon av musikk blir mer vanlig (et nettsted skal åpnes der man gratis og lovlig kan laste ned alskens musikk), og at artistene kommer til å satse på å tjene penger fra konserter i stedet.
Sitat av Jonta
Klart, spørs jo på kontrakten.

En eller annen artist sin plate ble gitt med gratis til en utgave av en avis i London (noe med "H" tror jeg...), plateselskaper o.a. regner med at gratis distribusjon av musikk blir mer vanlig (et nettsted skal åpnes der man gratis og lovlig kan laste ned alskens musikk), og at artistene kommer til å satse på å tjene penger fra konserter i stedet.
Vis hele sitatet...
Det er sant, og det er slettes ingen dum idè. I og med at såpass mange mennesker gjør det det daglig, er det like greit og tenke andre baner, enn kun å selge plater. Disse folka som blir kjente får uansett såpass mye PR og status uansett.

Vi står dog igjenn med plateselskapene, men riktignok trengs disse uansett om man kjøper musikk på nett eller i butikken. Ville ha startet massive-downloads av sanger på en samlet nettside, der stk. pris pr. sang og album er såpass lav at man kan leve med det.

Jeg hadde vurdert og lastet ned et album for 30kr, men 150 gjør man aldri, dersom man har muligheten til å få det gratis. (De fleste gjør det ikke.)
det er jo en del steder allerede nå hvor man får kjøpt enkeltsanger osv, men det hjelper veldig lite.. de aller fleste satser på ulovlig nedlastning.. men hva faen gjør vel det for de "store" artistene..??.. de holder jo konserter osv hele tiden, de får sponset ting osv.. de tjener seg ganske rike selvom de fleste "stjeler" sangene dems.. de "mindre" artistene derimot, de må selge plater for å tjene penger, men det er jo skjeldent man finner sangene dems på nettet og..

det er helt tydelig ganske delte meninger angående det her, så jeg trur jeg ikke gidder å skrive mer her.. hehe.. er bare bortkasta tid, har fått sagt meningene mine nå.. ;p ..
det jeg syntes det burde vært, en web siden som du kune donert penger rett til artisten som du hadde lasta ned hvis du syntes den var bra.
Queen of Blades
Jonta's Avatar
DonorCrew
Sitat av Restyle
Vi står dog igjenn med plateselskapene, men riktignok trengs disse uansett om man kjøper musikk på nett eller i butikken.
Vis hele sitatet...
Det stemmer. Er noe mange ikke tenker på. Godt poeng!
Sitat av ranvik
det jeg syntes det burde vært, en web siden som du kune donert penger rett til artisten som du hadde lasta ned hvis du syntes den var bra.
Vis hele sitatet...
En slags "betal det du synes det er verdt"? Tja, wikier som Wikipedia bruker det. Det spørs vel på hvor mange som kunne tenkt seg å donere.

Den forskjellen det utgjør å få det gratis, eller måtte betale for det tror jeg ofte er et spørsmål om bryet med å overføre dem, om det er store eller små beløp.
Det er flere kostnader bak en stor artist enn mange tror:

-Trykking av plater
-Reklame
-Arbeidsgiveravgift
-Sykepenger
-Merverdiavgift (pluss importskatt ved salg til andre land)
-Lønninger til studiofolk, mediapersonell osv.
-Lønninger til artisten selv (som ofte er basert på royalties fra airplay og platesalg, som igjen er avhengig av at studiofolk, reklamefolk og mediapersonell gjør jobben sin)
-Vedlikehold av nettsider
-Turneer
-Distribusjon
-Overskudd til plateselskapet etc.

Når du laster ned en mp3, så blir ingen av disse kostnadene dekket. Ergo ødelegger man hele "økosystemet" i bransjen.

Vi har jo selvfølgelig MySpace, YouTube og andre nettsteder som kan hjelpe med promotering, men sannheten er jo at fleste som blir kjente via nettet faktisk får tilbudt en eller annen kontrakt fra nettopp et plateselskap.
Sitat av bronsky
Vi har jo selvfølgelig MySpace, YouTube og andre nettsteder som kan hjelpe med promotering, men sannheten er jo at fleste som blir kjente via nettet faktisk får tilbudt en eller annen kontrakt fra nettopp et plateselskap.
Vis hele sitatet...
Du kan jo bare søke på youtube etter alle sanger nesten. Youtuber jo lovlig så vidt jeg vet, men det finnes jo programer som gjør at man kan laste ned filmene fra youtube og rippe sangen fra den. Da sitter du igjen med en mp3 fil. Er den filen da ulovlig?
Sitat av Freaky 47
Du kan jo bare søke på youtube etter alle sanger nesten. Youtuber jo lovlig så vidt jeg vet, men det finnes jo programer som gjør at man kan laste ned filmene fra youtube og rippe sangen fra den. Da sitter du igjen med en mp3 fil. Er den filen da ulovlig?
Vis hele sitatet...
Veeeeeldig mange videoer som blir slettet og fjernet på grunn av brudd på opphavsrettigheter.