Har hørt at i5 er best til kun gaming, mens i7 er best til redigering/multitasking. Men selv om jeg har i5, så er det vell ikke helt umulig å lage musikk også?
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
11
980
|
så jeg har lyst til å fortsette med det på den nye pcen jeg skal kjøpe, bare lurte på om det var nødvendig å ha i7 for å bruke det 
Sitat av Sauraman37
Så med en i5 går det helt fint å holde på me for eksempel fl studio?
Vis hele sitatet...
EDIT: Hvis du skal ha ny PC så kjøper du i5 og de pengene du sparer på det bruker du på lydkort
Sist endret av iColdman; 25. juli 2013 kl. 17:34.
Sitat av nudo
i5 bruker mindre strøm og vil trolig gi lengre batterilevetid i en bærbar maskin.
Vis hele sitatet...
i7 mobile i siste generasjon har mellom 15 og 47w TDP
http://ark.intel.com/products/family...cessors/mobile
i5 mobile i siste generasjon har mellom 11.5 og 28w TDP
http://ark.intel.com/products/family...cessors/mobile
Så hvis man sammenligner 11.5 vs 47, sure ganske mye, men hvis du har en i5 og en i7 med 28w TDP er det ikke noen forskjell.
Skal man flytte noen ikoner på skrivebordet vil 11.5 og 15 være sammenligningsgrunnlaget.
Dersom man åpner Photoshop og bruker Photoshop vil man trolig kunne sammenligne 28 med 47, det samme vil også gjelde Flash på en Mac, men dersom man bruker annen H264 til avspilling vil dette ikke kjøres merkbart via CPU, vel å merke om man tar i bruk VDA; det finnes sikkert tilsvarende hardware dekoding i Linux( NVIDIA og ATI har hver sitt alternativ ) og Windows. Nå kan vel de vise diskutere til evigheten og forbi hvorvidt GPU bruker mindre strøm enn CPU til den nevnte oppgaven.
Selv har jeg valgt i5 på bærbar ene og alene pga lengre batterilevetid.
Dersom man åpner Photoshop og bruker Photoshop vil man trolig kunne sammenligne 28 med 47, det samme vil også gjelde Flash på en Mac, men dersom man bruker annen H264 til avspilling vil dette ikke kjøres merkbart via CPU, vel å merke om man tar i bruk VDA; det finnes sikkert tilsvarende hardware dekoding i Linux( NVIDIA og ATI har hver sitt alternativ ) og Windows. Nå kan vel de vise diskutere til evigheten og forbi hvorvidt GPU bruker mindre strøm enn CPU til den nevnte oppgaven.
Selv har jeg valgt i5 på bærbar ene og alene pga lengre batterilevetid.
Sist endret av nudo; 25. juli 2013 kl. 18:57.
|
|