100 kronasjer er latterlig billig for så mye musikk, Offline-lister og Spotify til mobilen. Jeg syns det er dumt at de har en gratis versjon, men det ser jo nå ut som om de prøver å få flere over til Premium.

Spotify er relativt nytt, men det er først nå de virkelig begynner å tjene penger! Jeg tror dette kan bli bra

Jeg betaler ikke for spotify fordi jeg vet ikke hvor grunkene går. For alt jeg vet så kan jeg betale 100 kroner for å høre masse kul musikk så går alt i lommene til Rihanna.

Kan med ganske stor sikkerhet si deg at det gjør de nok ikke.

De store plateselskapene tar seg grovt betalt for å åpne katalogene sine for Spotify. Lady Gaga fikk ikke mer enn 167 dollar (elns) for 2010, selv om hun er en av de aller mest spilte artistene på spotify. Så ikke bekymre deg over at artister du ikke liker får penga dine - dem er det plateselskapene som tar.

Hvordan kan du kalle det "kundegruppa" om dere bare utnytter dere av et gratis tilbud?

Jeg hadde gledelig betalt 15 kroner for samme brus hvis jeg hadd sluppet å gå to kilometer for å hente den.

Nope, du kan synkronisere låter for offline-høring på mobilversjonen også.

For å streame, må du selvsagt være på nett - trenger dog ikke å være mobilt nett, men du må ha tilgang (holder ikke med lokalt)

Er det ubegrenset hvor mye musikk man kan synkronisere? Kjipt å ha en spilleliste på 20 sanger liksom....Kan jeg ha tilgang til 1000 sanger offline om jeg ønsker?

Oki. Da blir jeg glatt en større betalende kunde

Men her er tilfellet at du ikke har begge forran deg, spotify ligger hele tiden rett forran deg. Å skaffe piratkopierte sanger kan være tidkrevende og det er en usikkerhet om hva du faktisk får når du DL den.

Og du kan synce 3333 sanger per enhet. x3 enheter = 10000 sanger totalt.

Spotify er så mye mer enn å bare høre på og ha musikk. Man kan dele spillelister via lenker, lage collaborative playlists hvor flere kan legge til sine favorittsanger, man kan lett finne related artists, og for ikke å snakke om muligheten for å koble opp med facebook.

Og la oss ikke glemme hvor kjekt det er å alltid ha nesten all musikk tilgjengelig hvor som helst via telefonen.

Men greit, om du ikke er villig til å betale 99 kr/mnd for disse fantastiske fordelene er det helt greit for meg. Men klage på spotify fordi det ikke er gratis lengre skal du absolutt ikke gjøre, spotify er for herlig for det.

Om alle hadde vært med og bidratt så hadde de muligens vært der.

Det her er den enkle grunnen til at jeg aldri gadd å begynne å bruke Spotify, det er klart det kom til å gå denne veien. Med en sånn radikal vekst i popularitet som Spotify fikk var det for godt til å forbli gratis og dette er nok bare et første steg til større rikdom fra eierne av Spotify.

Gidd nå hvertfall lese tråden før du poster.. Det er blitt gjenntatt flere ganger at spotify fortsatt ikke tjener penger, og noe er de jo nødt til å gjøre for å få flere betalende kunder.. Uten å tjene mer penger går Spotify rett vest, så uansett betyr det bye bye til gratisversjonen slik vi kjenner den i dag.

Og de som mener at 50/100 kr per mnd er for mye/en sum de ikke ønsker å betale så får de bare tåle å bli kalt gniene etc. Musikk og annen media har da aldri vært gratis, og det å gjøre seg til kjeltring (dra rett tilbake til piratbukta) for en femtilap synes jeg er forkastelig. Piracy begynte ikke fordi alle ville ha gratis musikk men fordi folk ønsket bedre, raskere, billigere og mer brukervennlige måter å få tak i musikk på. Platebransjen hadde tåkelapper på og nektet å høre på forbrukerne og i mange år "protesterte" vi ved å piratkopiere, og nå har vi endelig fått en løsning (Spotify) som gir oss så og si alt vi ønsket å oppnå i utgangspunktet - også er det for dyrt? Nei ta dere en bolle og lær dere verdien av penger. Den holdninga der kommer til å bite noen av dere i rævva seinere i livet..

Jeg betaler ikke Spotify av den grunnen at de ikke har halvparten av den musikken jeg vil ha en gang. Og ja 100kr er dyrt for noen som er vant til at det er gratis.

Fikk meg spotify da de var i Beta, skjønte ganske tidlig at dette kom til å bli noe jeg virkelig kom til å like!
Og å gå fra å laste ned musikk fra å bare streame på Spotify var virkelig herlig.
haha, sjekka hvor mange jeg har invitert, invitert over 200 personer. Har enda mætt av invites, var en gang man kunne si man bodde i Frankrike så fikk man invites hver dag. Det var tider det.

Tilbake til gode gamle fildelingsnettverket

Betale for musikk? Jeg fatter det ikke.

Synes det er greit jeg, Spotify fortjener all sum, for den ubeskrivelige tjenesten!

Betaler glatt 99,- måneden!

Per definisjon stjeler du. Da er du kriminell. Joda, jeg er enig i at å bruke ordet kriminell kanskje blir litt drastisk, hva synes du om lovbryter? Uansett så blir det kverulering.

Ja jøss, er jeg økonomisk om jeg går å stjeler filmer på narvesen?
Eller om jeg går å stjeler bukser hos dressmann?
Og ja, per definisjon er du kriminell. Ikke den verste sorten men å drive å fortelle seg selv at man ikke gjør noe galt i laste ned musikk blir for dumt.

Her er det endelig ett alternativ til nedlasting og jeg synes folk skal ta det i mot med åpne armer, ja det kan bli flere sanger etc. Men det kommer når artister merker at det er penger å tjene.

Det du gjør nå er faktisk å gi fingeren til artistene du synes lager bra musikk. Hva med å vise litt respekt for hva andre gjør?

Uten at jeg har noen kilde, så spekuleres det i at inntektene fordeles på antall spillinger og de som har Premium må betale for de som hører på gratis. Et forenklet eksempel:

Forutsetninger:
-Totalt 10 brukere på Spotify
-Én bruker har Premium
-Ni brukere hører på gratis
-Hver bruker hører på én låt i måneden
-Vedkommende med Premium hører på obskurt band
-De ni som hører på gratis hører på Rihanna.

Fordeling av penger:
Rihanna (les: plateselskapet hennes) får 90 kroner
Obskurt band (les: plateselskapet deres) får 10 kroner

Dette skal være grunnen til at mange plateselskap har trukket seg fra Spotify, rett og slett fordi kun de store selskapene tjener på en gratisløsning. Og av akkurat samme grunn liker alle plateselskapene WiMP, fordi der er betalingen rettferdig fordelt.

Haha tror dem tjener mere penger på youtube ? Eller at dere laster sangene fra bukta?

Jeg vil kalle det du nettopp sa rettferdig. Den som lager en sang flest vil ha, skal ha mest penger....

For de som enda ikke har skjønt det, så er det 10 timer i måneden som er maks, ikke 20 minutter per dag. Det er kun gjennomsnittet

Jeg har vært ganske sikker på at dette kom til å skje. Rett hadde jeg.
Det er egentlig ganske genialt, det Spotify har gjort. Først var det gratis mot invites o.l, de fikk ganske mye blest om seg. Mange begynte å få Spotify. Med tiden kjøpte fler og fler Premium, inkludert meg selv. MEn de som fortsatt fikk ha det gratis ble "avhengige" Det ble en del av det de gjorde hver dag. Det ble en vane. De organiserte musikken sin og mange jeg kjenner sluttet helt å laste ned. Så all den "nye" musikken de hører på har de kun på spotify, ingen andre steder.
Nå kutter de dramatisk ned på gratistilbudet, så mange kjøper seg premium eller noen av de andre valgmulighetene.
Genialt spør du meg. .

Men dette er hakket over en demo. Det blir som om du skulle gitt ut fullversjonen av WOW gratis, så begynt å begrense antall spilletimer i uken og så begrense mer til folk kjøper fullversjonen.

Nå har vi fått en smakebit av hva Spotify har og tilby. De som ikke har oppgradert for å utnytte de andre godene som ligger der kan ta seg en bolle! Nå er smakebitfatet tomt og det blir likt for alle. Alle som bruker programmet (tror ikke mange klarer seg med de begrensningene) må betale! Fair and square!

Planlagt og tima perfekt fra Spotify sin side. Glad man kan lage playlists på youtube og

Det måtte være at de artistene som høres på av gratisbrukere får inntekter basert på annonseinntekter, mens de artistene som høres på av betalende får inntekter basert på månedsavgiften til de betalende. Se for øvrig det jeg skrev to innlegg opp om Bruce Springsteen.

Jeg skjønner tankegangen, du liker ikke at et betalende medlem som hører på alternativ musikk skal bidra med penger til populærartister?

Jeg ser det fra et annet perspektiv: Alle artister skal ha like mye penger på hver gang sanges deres blir avspilt, enten det er annonsefinansiert eller betalt direkte. Så er det Spotify som betaler gratiskonserten for annonsebrukerne, i håp om at de skal komme og betale på senere konserter.

Men dette er vel rent filosofisk og forskjellene mellom meningene til folk her er like store som mellom KrF og FRP.

Litt OT
Men vist du har iphone eller en annen mobil der du kan få spotify appen er det verdt kronene