Torsken wrote
at 1:41pm on December 7th, 2007
Arbeiderpartiet<3:P
Delete

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 6:51pm on December 7th, 2007
ingen bedre måte å sørge for at du får mindre penger og dårligere skole på nei
Message

Torsken wrote
at 8:42pm yesterday
Men da får iallefall alle den muligheten. Bedre med en OK skolegang for alle enn en super skole for de priviligerte
Delete

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 1:41pm
Bedre at de som fortjener det får noe enn at de som klarer å få seg selv stemplet som en ''svak gruppe'' stjeler fra andres inntekt
Message

Torsken wrote
at 3:31pm
Fortjener Kjell Inge Røkke og hans barn mer en en feks firebarns mor som sliter med økonomien bare fordi han er velstående og har gjort det bra?

Eller ta barna til en som dreit i skolegangen og jobber på Kiwi, fortjener barna dårlig skolegang og helsetjenester av den grunn?
Delete

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 4:12pm
Han fortjener det ikke mer enn andre, men han har nok penger til å kjøpe bedre tjenester for seg selv og sin familie. De som jobber på kiwi er ikke onde, men de har ikke nok opptjent til å plasere barna på bedre skoler eller på bedre sykehus. De som har gjort det bra er ikke skyld i at noen andre gjør det dårligere, og de skal ikke straffes for det. Hvis de har gjort det bra skal de ha rett til å få høste fruktene av arbeidet, med andre ord kjøpe bedre tjenester til seg selv eller sine barn.

Og hvis du ser på en annen måte så har ikke folk lyst til å jobbe hardt, og i hvert fall ikke hvis de ikke får lov til å nyte det de har jobbet for. Tar man bort gevinsten ved å jobbe hardere så vil til slutt ingen jobbe lenger.

Den største feilen ved sosialdemokratiet som sitter dypt i alle vestlige land ikludert det siste frie landet Usa, er at folk som jobber hardere ikke får igjen mer, men blir tvunget til å gi bort det de tjener for ''the common good''
Message

Torsken wrote
at 4:42pm
Jeg er uenig, jeg synes ikke det er "straff" og måtte betale litt mer i skatt fordi du har vært tjener bra og lever et ellers velstående liv, det tross alt ikke så mye at du havner på nivå med kassadama på Kiwi hvis du har en veldig bra betalt jobb, det er bare snakk om litt mer, en prosent andel.

Det med at folk ikke får lyst til og jobbe, det er litt sånn som når folk sier de ikke gidder og kildesortere fordi "det havner i samma plass til slutt uansett", mer rettferdigjøring enn et argument.
Men det er også litt sanhet i det, for noen, så er det de får i trygd for lite, spessielt for folk voksne som har andre munner og mate.
Vi har tross alt kommet så langt i utviklingen vår at vi burde kunne gi et verdig liv til barn i Norge om ikke annet, selv om det svir litt på pungen, likevell er det mange barn som lever under fattigdomsgrensen.
Delete

Torsken wrote
at 4:43pm
Men, det og leve på trygda fordi du ikke gidder jobbe er patetisk, jeg synes det burde dedikeres mer penger til og skaffe personene en jobb enn og brødfø dem.

Men når det kommer til feilen i sosialdemokratiet, så får vi bare være enige i og være uenige
Delete

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 4:53pm
Ja selvfølgelig kan man være uenig, men hvis man er uenig med retten til å jobbe og tjene mer utifra det man jobber så er man også uenig i den rasjonelle ideen om at menneskene er skapt som individer forskjellige i inntereser, produktivet og kunnskap. Hvis man er uenig så er man også uenig i at disse individene har som mål i livet å gjøre seg selv og individene han/hun er glad i lykkelige. Hvis man går utifra det kollektivistiske idealet om at alle må passe på alle andre og er ansvarlige for alt som skjer med dem så er det rett at staten påtar seg oppgaver som trygd, sosialstøtte, sykehus, skoler, støtte til bedrifter osv..
Da har jeg et spørsmål, hvis det norske sosialdemokratiet fungerer så bra i praksiss og ide, som alle hevder, hvorfor er det da så mange fattige? hvorfor klager alle på skoler og lærere? hvorfor klager alle på sykehus?
Message

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 4:54pm
Det er et bra sitat fra en amerikansk liberalist som lyder : '' Leave the federal government in charge of the Sahara for 5 years, and there will soon be a lack of sand corns'' eller noe i den duren, uansett prinsippet er at staten ikke klarer å styre noe med en god nok kvalitet, og samme hvor mye penger sosialistene hevder man må stjele fra folket så vil det aldri bli nok. FOr uten de rike og middelklassen og stjele fra så vil aldri sosialdemokratiet ha nok penger.. noe de heller ikke har nå.
Message

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 4:54pm
her snakker vi praksis igjen, det viktigste er ideologien.. men det er for meg
Message

Torsken wrote
at 5:23pm
Grunnen til at folk klager, fordi vi har det så fordømt bra i Norge, selv om VG liker og slå opp sjokknyheter om hvor forferdelig skolesystemet, helsevesenet og lærere er.
Og hvem har sagt sosialdemokratiet fungerer så jævelig bra?
Det er ikke enten eller, det fungerer ganske bra, men det har rom for forbedring.
Og hvis det lever så mange i fattigdom nå, hva tror du skjer hvis vi privatiserer og kapitaliserer Norge, DA vill vi se en enorm stigning i fattigdom, og ja, en økning i kvalitet for på skolesystemet, for NOEN.

Det at vi er skapts som individer med like muligheter som i det står i grunnloven i til USA, forutsetter ikke det at alle ii det minste får en mulighet?,
Mange i USA som blir født inn i fatigdom, lever i fattigdom og dør i fattigdom, mens mange blir født med en sølvskje i munnen.

Go kaptalism!
Delete

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 5:23pm
Kapitalisme fører ikke til økt fattigdom og selv om den hadde gjort det så hadde fortsatt kapitalismen vært den eneste rasjonelle ideologien fordi den medfører ikke selvoppofrelse og kollektivisme..

Forresten, om kapitalisme fungerer er vanskelig å vite for kapitalismen har nesten aldri bare blitt prøvd ut, kun for noen århundrer siden i Usa. Og da fungerte det uten noen problemer i motsetning til blandingsøkonomien i Norge
Message

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 5:26pm
Hva snakker du om mann?? Hvordan skal noen tjene på private bedrifter hvis ingen har råd til det? Og det med at folk ikke får akkutbehandlig er bare piss, for det gjør de, noe jeg egentlig er i mot. Og Michael Moore? hvorfor hører ingen på Ayn Rand elelr folkene bak the great global warming swindle?
Og nei vi er ikke heldige som lever her, og når jeg får meg mitt forretningsimperium så flytter jeg til østeuropa hvor jeg slipper å betale skatt for stygge jævler som nekter jobbe
Message

Torsken wrote
at 5:30pm
Selv hvor godt vi får det i Norge, vill vi alltid klage.
Det ligger i vår natur.
Men vi kan jo ta USA som et eksempel, hvordan fungerer "kapitalismen" der?
Den gjør ikke det, helsevesenet er korrupt som helvette, folk med vanlig jobber har ikke råd til medisiner, kommer du til et bra sykehuset med en kniv i brystet uten gyldig forikring så blir du sendt ut igjen

Når vi sammenligner Norske skoler med skoler i utlandet, så blir vi sammenlginet med elite skoler, faktisk så er skolegangen i Norge ganske bra.
Michael More har jo tatt for seg akkurat dette, Amerika Vs andre vestlige land, her er delen om Norge som ikke kom på filmen: http://www.youtube.com/watch?v=YxLag-EXiZk
(Anbefaler alle som leser og se den)

Ja, vi er virkelig heldige som lever i Sosialdemokratiet Norge
Delete

Torsken wrote
at 5:37pm
Du sier selv at Norge er veldig sosialdemokratisk, det er hard facts.
Og vi kan diskutere så lenge vi vill, men saken er at det fungerer, og det fungerer bra*

*rom for forbedring
Delete

Stéphane Holmière (Lycée Français René Cassin) wrote
at 5:40pm
Ja rommet for forbedring er at vi får bort sosialdemokratiet, men alle som ikke jobber eller tigger på gater er jævlig fornøyde men det. Og er ikke lett for noen å være hvite rike og menn, jeg er solidarisk... med Røkke for han er undertrykt i Norge

Torsken wrote
at 6:11pm
"Og nei vi er ikke heldige som lever her"
"jeg er solidarisk... med Røkke"
"...er at vi får bort sosial demokratiet, men alle som ikke jobber eller tigger på gater er jævlig fornøyde med det"

3 gode grunner til at jeg ikke gidder og skrive et utdypende svar

Ja jeg kan avkrefte dette. Det er en føderal lov som sier at alle sykehus er pålagt å håndtere akutte skader. For enkelte sykehus er dette en enorm ekstrakostnad da de ikke får noen statlige subsidier for å dekke dette.

Om kapitalisme og fattigdom: http://www.capitalism.org/faq/poverty.htm

Fun fact: Det har aldri vært sult, altså hungersnød i en demokratisk, kapitalistisk samfunn.

Fun fact2: To demokratiske, kapitalistiske land har aldri vært i krig.

Obvious fact: De kapitalistiske landene er rikere og scorer best på FNs Human Development Index. En kan med andre ord påstå med mye empiri bak seg at det ikke er en ujevn fordeling av ressurser i verden - men en ulik fordeling av kapitalisme som skaper forskjellene.