I dag så og hørte jeg den sterkeste kvinnen jeg har møtt.
Hun kommer fra Vest-Sahara, en ekte sahwrabikvinne.
Foredraget hun holdt på skolen vår var en øyneåpner av dimensjoner.
Jeg gjengir deler av det, fordi hun ba oss om å informere andre.

Jeg begynner med å gjenfortelle noen av hennes egne erfaringer.
Hun studerer ved ett Marokkansk Universitet.
Ikke bare blir hun trakassert og behandlet som mindreverdig av store deler av
elevene og personalet(de marokkanske), hun blir også urettferdig vurdert i fagene, akkurat som alle sahwrabier.
Forresten er det langt i fra alltid hun har tilgang til skolens fasiliteter.
Hun er nemlig menneskerettighetsaktivist, riktignok av den fredelige typen, men det spiller tydeligvis liten rolle.
Hun har tilbrakt mye tid i fengsler (av helt annen standard enn de man finner i Norge).
Myndighetene tauer inn alle sahwrabistudentene (også de som ikke deltar) når det forekommer
fredelige demonstrasjoner. Det er lett å lage fiksjonelle lovbrudd for disse, da de helt enkelt blir torturert
til de underskriver en tilståelse på det lovbruddet myndighetene har funnet det for godt å anklage de for.

Torturmetodene består bl.a. av gjentatte slag på diverse steder av kroppen, elektrisk sjokk,
voldtekt/trusler om voldtekt, brenning, syre på hud og andre bestialske metoder.
En metode som var ny for meg; den tiltalte legges i et stort kar med vann,
så blir han/hun slått i hodet med en eller annen form for håndholdt slagvåpen.
I frykt for å bli slått dykker personen under vannet.
Når man må opp for å trekke pusten (ja, du gjettet det) så blir vedkommende slått i hodet/ansiktet igjen.
Dette gjentas til personen er nesten livløs.

Under en demonstrasjon ved deres universitet brøt Marokkanske politistyrker seg inn på campus.
De omringet studentene og kastet tåregass mot dem. I situasjonen som fulgte ble flere sahwrabi-studenter
alvorlig skadd. En venninne av foredragsholderen mistet sitt høyre øye som følge av gjentatte slag mot ansiktet.
Bildene vi fikk se av henne og andre var mildt sagt opprørende.
Det har også vært flere dødsfall pågrunn av overivrige torturister.

Hun er i Norge nå, for å fortelle sin og sitt folks historie.
I mellomtiden har Politiet stormet huset hennes og fengslet hele familien.
Hennes Mor, og hennes fjorten år gamle lillesøster (broren soner en femårs dom,
ifølge marokkanske myndigheter begrunnet bombeplanting og deltakelse i voldelige demonstrasjoner).
Det er særdeles lite hyggelig å tenke seg hennes situasjon, kanskje særlig når man tenker på forholdene i fengslene.
Hun var ikke gråtkvalt ett sekund, ikke engang da hun sa at hun var klar for å gjøre det ultimate offer for sitt land,
om det skulle komme til det. Det er dessverre en overhengende mulighet
for at en hjemreise kan bli fatal i hennes tilfelle.

Bruddstykker av forhistorien
I 1975 erobret Marokko områdene i Vest-Sahara.
Situasjonen er (og har vært i over tretti år) kritisk for urbefolkningen.
De blir diskriminert, trakassert, torturert og ikke minst; totalt kontrollert
av enorme marokkanske politistyrker. Menneskerettigheter blir overtrådt på daglig basis.
Den internasjonale domstolen i Haag har for lenge siden besluttet at Marokko
ikke har noen rettigheter eller relevante bånd til disse okkuperte områdene.

Urbefolkningen (sahwrabiene) ønsker å opprette en egen stat, og forvalte sine egne naturressurser
(hovedsaklig fisk og fosfor). I stedet lever de i flyktningleirer i ørkenen, uten tilstrekkelig tilgang
på mat, klær og vann.

Journalister har ikke tilgang til de okkuperte områdene.
Om noen blir oppdaget mens de tar bilder av noe som helst som inkluderer politiet
(og alt inkluderer politi i disse områdene, det er flere politimenn enn vanlige borgere)
blir tauet inn på politistasjonen, hvor de blir avhørt i timesvis, før kameraer blir beslaglagt,
og journalisten utvist fra landet.

Historiebøkene de gir til barn og studenter, både i Marokko og i Vest-Sahara inneholder
rekonstruerte fakta om Marokkos såkalte rettigheter til områdene.
Det er en kvalmende hjernevasking av ett helt folk.

Norges rolle

Skal jeg ikke si så mye om, men i bunn og grunn går det ut på at vi støtter Marokkos urettmessige okkupasjon,
samt deres ulovelige utnyttelse av Vest-Saharas naturressurser gjennom flere store selskaper som investerer og tjener penger på situasjonen der nede. Utenriksdepartementet fraråder nå Norske selskap å investere i områdene, men det er altså ikke ulovlig (om enn aldri så uetisk).

Media har ignorert denne situasjonen, dette folket i over tretti år.
Norske bedrifter spytter velvillig ut midler og utstyr i blodige, korrupte Marokkanske hender.
I mellomtiden sitter ett helt folk å venter i ørkenen, og drømmer om å få landet sitt tilbake.

Forståelse, ett nøkkelmoment for å føre ett noenlunde meningsfullt liv.
Altså, ikke å motta det, men det å selv faktisk forstå.
Internett kommer til å sluke deg hel.
(og ja, jeg vet at du er en 12 år gammel kvisete gutt, og slettes ingen søt jente).

Bah.

Hadde vært fortreffelig om vi her etter kunne forsøke å holde denne tråden on topic.
Om man vil slenge påstander ut i lufta så trengs det faktisk argumenter/kilder eller lignende
for at påstanden skal lande på bena.

Påstand.
Nei, det er slettes ikke utenkelig at Vest-Sahara kan (og i min mening bør) bli en selvstendig stat.
Marokko har ikke noe rettmessig krav over disse områdene, de driver rett og slett med grov utnyttelse av
urbefolkningen. Hvordan kan det være bedre at urinvånerne drives vekk fra landet sitt inn i ørkenen slik at Marokko kan fråtse i naturressurser de ikke har noen rett til, enn at det avholdes en rettferdig avstemming?

Mennesker som rettferdiggjør at ett folkeslag blir fratatt sine menneskerettigheter bør åpne øynene sine.

Man bør (eller skal) ha ganske god kjennskap til sakens bakgrunn før man kan komme med de helt store meningene/påstandene, noe som ikke er en selvfølge. Sannsynligvis har de færreste satt seg inn i denne saken, den er nok mer komplisert enn at "marokkanerne utnytter vest-sahara det må de slutte med!". Og komme med bombastiske meninger på grunnlag av hva man har fått høre av en person er nok litt naivt spør du meg. Det er nok litt optimistisk å få igang en saklig diskusjon på et emne så krever såpass mye innsikt, men for all del, lykke til!

Det er stor forskjell på å invadere et godt utviklet land med allierte naboer og invadere en sone som vil blir frigitt men som er okkupert av et annet land. Når Amerikanerene invaderte Iraq hadde de stort sett store deler av de gærne muslimene i ryggen. Men det er ekstremt mange som mener at Vest-Sahara skal bli en selvstendig stat. Og jeg bil gjette på at de er mye mer opplyst rundt dette emne i den muslimske verden. Spessielt i nord-afrika.

Så spørsmålet er ikke om USA kan, men om USA vil. USA er ikke et land som invaderer land for morroskyld. Eller fordi landet driver å undertrykker sin egen befolkning. Skulle USA drivi å innvadert alle land som gjør noe galt, hadde USA hatt en jævli jobb på nakken. De som sier at USA invaderte Iraq bare på grunn av oljen tar svingende feil. USA innvaderte også Iraq på grunn av at USA liker ikke sterke nasjoner som ikke er selværlerte løpebikjer av statene. I og med at jeg ikke har hørt noe om USA sitt forhold til Marokko, gikk jeg ut ifra at det var et godt et. Wikipedia bekreftet dette sterkt. De er en av de sterke USA allierte som ikke er med i NATO og har tegna en Frihandelsavtale med statene. Også en med EU som trer i kraft i 2010.

Så nei, jeg ser ingen grunn til at USA skal invadere Marokko. De hadde ikke fått noen økonomiske seier. Eneste som hadde skjedd var at det blei en enorm eksport av Cannabis til statene, og det er vell kanskje ikke noe menn i dress i DC hadde jubla over. De hadde heller ikke fått en diplomatisk seier, Marokko er allerede en nær venn av statene. Ok, de hadde fått Vest-Sahara som alliert, men who cares? Marokko er den femte største økonomiske makten i Afrika. Dessuten hadde USA bevist at det nytter ikke å late som du slikker dem på ryggen. Land i Asia og Afrika hadde blitt mer skeptiske til å bli venner med statene. Mener de virkelig hva de sier eller er vi bare et nytt Marokko?

Så jeg trur at hvis USA hadde vilt innvadere Vest-Sahara kunne de fint etablere et relativt fungerende demokrati i USA målestokk. Men slapp av, det skjer ikke

propaganda:
alt det du sa høres logisk og fornuftig ut.
jeg er helt uenig med hvis vest sahara skal bli et stat ,fordi situasjoen der kommer til å bli ende verre enn det det er nå.