Hei! Ble igår pågripet hjemme hos meg angående en pakke med 3.6 gram cannabis som ble stoppet i tollen med mitt navn og adresse på. Jeg nektet selvfølgelig dette, men siden dette var mitt første møte med Politiet innrømmet jeg bruk og kjøp, så dum som jeg var. Etter 4 timer i avhør har jeg en del spørsmål angående hele denne prosessen som jeg hadde håper på dere kunne ta en titt på og rette eventuelle feil??


Ble aldri fortalt at jeg kunne nekte ransakelse av rommet mitt

Ble aldri fortalt at jeg kunne si nei til urinprøve

Ble fortalt at politet beslagla pc og mobil, aldri blitt spurt eller blitt fortalt at de skulle sjekke facebook meldingenen mine og tekstmeldinger

Politet snakket om å ta med seg hunder inn på rommet mitt, men disse var ikke tilgjengelig for øyeblikket. Ble aldri fortalt at jeg, som mindreårig, må gi skriftlig signatur på at dette er greit for meg.

Sa meg med engang skyldig i bruk og kjøp av cannabis, men når hun ene kom tilbake etter å ha sjekket meldingene mine, sa hun at det klart var tydelig at dette gjalt flere ganger enn jeg hadde fortalt. Har antallet ganger kjøp og bruk noe å si for saken i det hele tatt? Hvorfor ble dette tatt opp ETTER jeg sa meg skyldig i dette?

Ble fortalt at mine forklaringer var lite troverdige. Benefit of the doubt anyone??? Politiet sitter med bevisbyrden, ikke jeg. Er dette overtramp, eller normalt for politi å fortelle en pågrepet?

Når politidamen snakket om innholdet i meldingene mine spurte jeg gjentatte ganger om jeg kunne se disse meldingene. Dette ble svart med ignorering. Jeg som mistenkt har krav på å se alle dokumenter i saken mot meg.

Ble aldri fortalt at jeg som mindreårig har krav på bistandsadvokat betalt av Staten, om jeg ønsker. Ble fortalt jeg hadde rett til en forsvarer, men aldri fortalt at dette ville være kostnadsfritt for meg.

Ikke så mye å gjøre om det dessverre, politiet i Norge hjelper deg ikke i det hele tatt om du blir siktet for noe. Du kan prøve å involvere en advokat for å få han til å se på saken. Men dette ender nok opp med å bli en lærepenge (ALDRI snakk med politiet uten advokat tilstede).

Signerte du under på et dokument som sa at du hadde rett til advokatbistand?

Det eneste du skal si til politiet i en slik situasjon er navn, født.+pers.nummer og bosted. Intet mer uten advokat.

Alt annet du sier vil kun bli brukt imot deg. Husk at det er en dommer som skal dømmer deg, ikke politiet.

Du skulle ikke sagt noe som helst. Hvorfor i ALLE dager skulle du innrømme bruk og kjøp når det ikke var det de var der for engang? Når du innrømte det så ble det jo også mye mer sannsynlig at det var du som faktisk bestilte cannabis i posten.

Så vidt jeg har forstått, driter politiet i norge egentlig ganske greit i dine rettigheter, så lenge du ikke gir uttrykk for å vite hva de er. De kan f.eks ta seg inn uten ransakelsesordre, uten at dette vil ha noen konsekvenser for de.
I praksis kan de bare si at de luktet marihuana (eller at de trodde de luktet det), og da har dem plutselig lov til å gjøre nesten hva som helst - med skjellig grunn til mistanke.

De er også veldig flinke til å bruke slibrige avhørsteknikker, og presse folk til si ting når dem egentlig har rett til å tie.
Ble du ikke opplyst om at du i avhør har rett til å ikke forklare deg? Du må kanskje møte opp i avhøret, men så snart formalia er unnagjort (navn, alder, bosted og yrke), så har du rett til å si når som helst at du vil avslutte avhøret og ikke avgi videre forklaring.
Det eneste du ikke har lov til i avhør, er å inkriminere andre med løgn. Du har altså lov til å ljuge - det er politiets oppgave å evt avsløre løgner og bevise din skyld i en sak.
Jeg ble hvertfall opplyst om alt dette, og avhøreren sa til og med rett ut at jeg var fritt frem å ljuge og bullshitte, så lenge jeg ikke inkriminerte andre.
Jeg valgte allikevel å gjennomføre avhør i håp om å renvaske meg og/eller villede politiet ved å fremstå som en grei og hyggelig gutt Fikk fortsatt bot, så fuck that shit. Neste gang gir jeg faen og bare nekter 110% - det har vel du også lært nå, eller hva?

De er også svært frekke når det gjelder å gå gjennom mobil tlf og facebook etter meldinger - dette bare gjør de rett som det er om de har muligheten til det. F.eks på razzia eller ved inndratt tlf.
Har de lov til det? Vet ikke, noe sier meg at dette egentlig er i gråsonen, men slik det er i Norge så har det ingenting å si - du får ikke gjort noe med det uansett.
Bare klag i vei, hvis du tror det hjelper. It won't.

Politiet operer veldig ofte ved å late som at alt er protokoll og vanlig prosedyre, så finner man ut senere at man kan nekte. Typisk.
Jeg ble også lurt av dette, og lot meg avfotografere i en såkalt mugshot. Først senere finner jeg ut at dette er noe man kan motstille seg - de ville forresten også ta DNA-prøve av meg, men dette droppa de pga tiden. Også dette er en prosedyre man ikke helt uten videre skal la seg gå med på.

Om mengden kjøp og salg har noe å si for straffen? Tja, de tar dette litt på skjønn, men som regel vil de gi deg strengere straff eller oppfølging hvis de ser at dette ikke bare er en førstegangs-greie.
Tror idéen liksom er å prøve å skremme deg til å slutte, ved å gi saftigere bot.
(men alle vet at politi egentlig gir faen, de vil bare bøtelegge deg og buste deg på nytt ved en senere anledning$$$)

Har egentlig ikke så mye mer å tilføye, anna enn at det var naivt og dumt av deg å innrømme noe som helst - trodde du at de skulle være ekstra snille med deg og gi deg mildere straff? Som regel er det ikke snakk om mer enn en strafferabatt på kanskje 3-400 kroner tatt av på bota - og who gives a shit about that anyways? Poenget er jo at du helst vil snike deg unna straff i det hele tatt.

Håper du har lært leksa om norsk politi - aldri innrøm noe som helst, nekt nekt og atter nekt.
Also, fuck tha police ha en så fin helg som mulig, peace!

Er vel ikke så mye annet og gjøre nå enn å forsøke seg på:

- "Var i en presset situasjon"
- "Sa ting jeg ikke mente fordi jeg var redd"
- "Politiet på stedet presset meg til å si ting som egentlig ikke stemte"
- "Trekker forklaringen pga jeg ikke var meg selv"

Det Alzo88 forteller om politiet er helt riktig. De er en gjeng med drittsekker som ser helt bortifra skjønn og omstendighetene og jobber kun for å ta deg på det du er anmeldt for. Når jeg var involvert med dem (første og eneste gang jeg har vært involvert med politiet) så løy de til meg, fortalte meg ikke at jeg var anmeldt på flere ledd før en tilståelse, "rotet" bort dokumenter slik at vi ikke rakk diverse frister osv. Ingen jeg møtte i politiet utøvde noen som helst skjønn, så ikke tro at det redder deg at det er en førstegangs forbrytelse og at du er en snill gutt.

Til alle som leser dette: Ikke oppgi mer informasjon enn du må til politiet, og få en advokat til å være med på hvert eneste steg i prosessen.

Lurer på en ting her, har man rett på gratis advokat i avhør?
Jeg fikk vertfall beskjed om at jeg kunne ha med meg advokat, men måtte betale den selv når jeg var i avhør.

Du har rett til det om du enten er mindreårig eller har en årlig inntekt på mindre enn 220 000, eller noe rundt det tallet.

...Sier han som ga passord til ipad med bilder det potensielt kreves advokathjelp for å forklare.

Bildene er av den grad at jeg bare kan si "jeg testa ut kameraet på min nye iPad.", så jeg har ingenting å frykte. Bildene (15 bilder på rad, sikkert) er bilder av en stykk sløv SWIM, der bildeforholdene er dårlig, så man ser ikke særlig mye. Så å påstå at det potensielt kreves advokat på grunn av bildene, det er å ta ganske hardt i. Det jeg ønsker, om jeg må, kreve advokat til, er å få tilbake min iPad som de kunne ha gransket i flere måneder nå, uten å gi den tilbake til meg.

instinktinnsikt: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1...ITTEL_4-6#§213

Så det du skriver på enkelt, ikke-akademisk norsk, er at jeg må vente på brev om henleggelse, før jeg kan hente den? Selv om jeg vet at de ikke kommer til å finne noe som helst på den?

Ikke helt enig.
Politiet har nylig tatt fra meg mobiltelefoner og datautstyr, deriblant en iPad.
Jeg ga ikke dem koden eller passordet til TrueCrypt-volumet på alle maskinene.

Saken pågår enda, og jeg ligger godt an til å få ca 1-2 år i fengsel. Kun vært i ett avhør.
Jeg fikk tilbake tingene mine for to uker siden, etter å ha pusha ganske hardt på.

Men saken er jo "over"... Hva annet skal de gjøre nå? De har vært på rassia, de fant ingenting, de avhørte meg (to ganger), jeg nekta, de tok telefonen min (ga ikke koden), fikk den tilbake to dager senere, og har ikke hørt en dritt fra dem siden. Og det er to måneder siden.

Lukter henlagt som bare faen. Særlig med tanke på at jeg aldri har brukt iPaden til noe som helst ulovlig, og jeg har ingen andre apple-produkter (altså ingen synkronisering).

Rusmisbrukeren: Klart, det finnes vel unntak til det meste, det der er hva loven sier om beslaglagt utstyr, hva praksisen er noen steder kan jeg ikke uttale meg om.


instinktinnsikt: Det skader selvfølgelig ikke mase på politiet om det beslaglagte utstyret, gjerne i person hos skranken deres. Ta det hele med en høflig tone selvsagt.

Forventer besøk etter at de fant meldinger på telefonen til en kamerat ang. kjøp av weed. Hvilke tiltak burde en ta annet enn å kvitte seg med alt utstyr/meldinger?

kommer ikke bare politiet til å be om en sms utskrift fra Operatøren om de vil vite noe? å slette smser hjelper da heller lite.