NVIDIA RIVA TNT2 (Ultra) var før det beste AGP skjermkortet i sin tid.
Problemet med skjermkort og spill er mye tilpassinger å få ting best som mulig, selv om finnes DX 12 ultra kort er forskjellen liten.

Vet ikke om XFX Radeon RX 6950 XT eller Radeon RX 6750 XT Dual vil gjøre ting mye bedre? for er kun 19 til 25 FPS i quake RFX.
Ryzen 7 1700 setter vel noe begrensinger også. Dying light klarer pcen vesentlig bedre, uten lagging.

Syns også crysis warhead\ 1 gjør det dårlig men tviler på ny gpu eller SLI gjør ting bedre er kjent spillene gir lite nytte for 2 kjerner. Må høyere cpu klokkehastigheter også. Så er også kabinettet begrenset til større skjermkort, må nesten ha E-atx kabinett og hovedkort å få plass til 3 fans gpu også.

GTX 1080 er 5 år gammel teknologi. Det har ikke den nødvendige ray-tracing teknologien som Quake RTX bruker. Det kom først i generasjon 20 og 30, dvs du må ha 2080 eller 3080.

Windows 11 spiller ingen rolle.

Her. Les litt tester av QuakeRTX og forskjellige skjermkort: https://babeltechreviews.com/rtx-qua...80-ti-1660-ti/

Ja problemet er det er ganske høy prisforskjell hva med PS5 Slim og xbox series X er vel noe bedre cpu en første genrasjon ryzen, men tviler på det tilsvarer RTX 3080.

https://gpu.userbenchmark.com/Compar...4115vsm1843533 Er vel ikke så dårlig, men vet nvidia ofte gjør bedre totalsett. Da AMD ofte er bygget for å trekke mere strøm og være dårligere på drivere. Selv om det er windows 11 kompaktibel og linux kompaktibel betyr det ikke vil gi best DX12 ultimate ytelse eller ha drivere for linux som gjør gaming best optimalisert for SLI\Crossfire. Så er mange nye spill som ikke drar maks på 4k skjerm heller, der blir 1080TI nesten like bra. Selv om det er noe utdatert i dag.

Desverre både hos AMD\Nvidia har de nedprioritert SLI\Crossfire, og en del skjermkort har mindre rom for overklokking og boost.
For å ikke snakke om prisen er veldig dyrt.

Var det som var hovedproblemet med R9 390x og eldre skjermkort var en varmeovn samme var AMD Athlon II X4 640 and the Phenom II X6 1090T.[/quote] Som gjorde de var dårlige på overklokking og ytelse, Ryzen 7 1700 var mye bedre siden den tiden, så har AMD Ryzen 5 5600X gjort noe dårligere bedre på spillytelse men dårlig hvis man trenger overklokking og flere cpu kjerner.

Men klarer ikke forstå hva problemene er med RX 6500 og R280x og Rx570 Alle disse skjermkortene gir dårlig bildekvalitet i gaming mot GTX 1080 og titan. Eneste RX 6500 er bedre på er drivere og strømbruk, men syns i spill blir det som VCD eller dårlig DVD film bildet blir lite deljert treg ytelse virker ut som skjermkort som er gammeldags? Sliter i Mortal kombat 1. får veldig høy cpu last og film som er langt unna 4k blueray.
Så er også ender med svart skjerm etter filmen.

Men hva er grunnen AMD gjør så dårlig i linux og gaming generielt? Er GPU eller ram problemet? Treg minne for konsoller velger amd så de har tydligvis ikke mislykket helt, men syns amd er annen verden Nvidia er vel kanskje bedre men finnes ikke noe annen en konsoll. Man får bra ytelse med SSD disk men problemet er dårlig optimalisert. xbox series s\x har problemet få alle SSD disk å virke, PS5 støtter 5tb problemenet raid og slikt funger ikke.