Jeg tenkte litt på å prøve en offisiel Mensa-test en gang i nær framtid. Jeg lurer på om det er noen her som faktisk er medlem av Mensa og har litt kunnskap om det?

Jeg har prøvd IQ-testen på mensa.no og fikk ett resultat på 128 i IQ. Jeg så at kravet for å kunne bli medlem av Mensa var en IQ på 130, det jeg da lurer på er hvor mye vanskeligere den offisielle testen er i forhold til hjemmetesten på mensa.no

Testen på hjemmesiden er ikke en IQ test, men svaret du får skal allikevel ikke ha så stort sprik fra din egen IQ. Jeg er ikke Mensa medlem selv men jeg scorte ca 140 på den hjemmetesten. Mensa.no har egne forumer der du kan lese om folk som har så å si akkurat det samme spørsmålet som du stilte over.

Jeg er medlem av mensa. Den offesielle testen er omtrent helt lik de du finner på nett. Det er de 10 siste oppgavene som er litt forskjellig fra de du finner på nett.

Mitt tips er: Ta alle IQ tester på nettet du kan finne. Øving gjør mester.

Så du sier at man kan bli bedre på IQ-tester av å øve? Da kan jo ikke IQ-tester være nøyaktige. Jeg trodde IQ-tester skulle vise hva din naturlige IQ er, ikke noe du kan øve deg til å bli god på. Kanskje jeg skal prøve å komme inn i Mensa også. Klarer det ikke på første forsøk, eller andre, men kanskje tredje eller fjerde - for da er jeg blitt så mye smartere.

Hvordan skal man bli god i noe uten å øve?

Tror folk mener at man kan lure intelligenstesten med å komme forberedt.

Intelligens er vell hvor raskt man oppfatter og forstår ting, ofte samt med generell kunnskap.

Selvfølgelig hjelper det å øve på IQ relaterte oppgaver i forkant. Når du har gjort en del oppgaver blir du flinkere til å se mønstre, du blir også flinkere til å tenke ut mønstrene hurtigere, sånn at du får mer tid på å tenke på de siste oppgavene, som er veldig vanskelig.

Du må selvfølgelig være naturlig anlagt for det også, men IQ er som alt annet. Det hjelper å øve, eller, være forberedt, hvis det er ett mer akseptabelt ord for deg.

Men du kan jo ikke måle IQ'en helt nøyaktig med å kun analysere å løse diverse mønstre..?

Poenget var at det å øve på IQ-tester ikke gjør deg "verdig" til Mensa. I og med at folk bare kan ta tester om igjen for å få bedre score betyr ikke det at du har høy IQ. Så sånn sett burde det egentlig bare vært den første testen som teller for IQen din. Det at jeg tar en haug med IQ tester og klarer å få høy score på de betyr for all del ikke at jeg er smart, eller klarer å se "mønstre" lettere, det betyr kun at jeg har lært meg å repetere ting. Jeg klarer fortsatt ikke å løse enkle ligninger eller forstå meg på rakettforskning.

Jeg ser at det å øve på ting kan gjøre deg bedre på den ene tingen du øver deg på. Men jeg har alltid trodd at det å være medlem i Mensa faktisk betydde at du var smart, ikke at du klarte å øve deg frem til å løse diverse oppgaver som er så og si ganske like. Så nå vet jeg det også, man trenger ikke å være smart for å være medlem i Mensa. Tror jeg og joiner sånn at jeg har noe å skryte av.

Visdomsord fra en bekjent av meg som er psykolog:

[CENTER]En IQ-test måler hvor god du er til å måle en IQ-test...[/CENTER]

Smart og intelligent er ikke samme ting, smartn. Og jo, du må være relativt intelligent for å bli medlem av Mensa. Om du har et kromosom for mye og en IQ på 75, skal det mye til for at du kan komme deg inn på Mensa. Øving eller ikke.

Du kan øke scoren din på IQ-tester ved å øve, men du må fortsatt ha et ganske godt utgangspunkt for å score høyt nok. Matematikk er mye det samme; jo flere oppgaver du regner, jo flinkere blir du. Det er likevel ikke alle som får 6 i matte, uansett hvor mange oppgaver de gjør.

En annen sak er at innlegget ditt antyder at IQ er konstant, noe som også blir galt. IQ brukes som et mål på evnen til logisk tenkning, en evne som kan øves opp og som blir bedre jo mer man bruker den. Et barn med høy IQ som ikke stimuleres vil få lavere IQ i voksen alder.

Og på den annen side, det kan jo anses som et tegn på intelligens at man stiller så forberedt man kan....

IQ testing og mensa er en snål greie, mange tror IQ = Intelligens, men det eneste en IQ test viser er at du er flink til å løse IQ tester, ergo høy IQ.
Intelligens er noe helt annet, du har flytende intelligens, krystalisert intelligens, kreativ intelligens og mange andre typer.
Logisk tenkning, eller IQ er vel omtrent den minst viktige av alle og fortsatt så blir det forbundet med intelligens generelt.
De som er medlem av Mensa har høy IQ, wow, hva skal man med det?
IQ og logisk tenkining har jo en forbindelse med matte, men det er jo et lite felt hvis du ser på helheten, syns bare det er merkelig at mange forbinder IQ med intelligens ennå, selv om det er gjort så mye forskning på det.

Mensa har en medlemsavgift på nesten 500kr (om jeg husker rett).
Jeg pleier å si jeg er smartere enn det

Må si jeg ble litt interessert i den krystalliserte og den flytende intelligensen. Er det disse som renner ut når noen blir skutt i hodet?

BTW Jeg så på to venner ta en IQ test en gang (illustrert vitenskap sin) og når jeg tok den til slutt scora jeg mye høyere :P Bare at du har sett oppgavene gjør det mye enklere..Jeg scora forsåvidt 130, mens jeg vet med meg selv at jeg egentlig er på 117-120 :P

Tror du var ute etter:

[CENTER]En IQ-test måler hvor god du er til å ta IQ-tester....

[LEFT]Med mindre du har en meta-IQ-test hvor man får poeng for å rette andres svar besvarelser korrekt.
[/LEFT]
[/CENTER]

Vel, hvis du så at de gjorde oppgavene og deretter gjorde de samme oppgavene så har du endret forutsetningene vesentlig i forhold til bare å ha sett oppgavene på forhånd. Også tidsbegrensningen i IQ-tester er en vesentlig faktor, det er mange som klarer oppgavene hvis de bare får nok tid. I en "reell" test mener jeg å huske at du får et snaut minutt per oppgave.

Det eneste problemet ditt er at om du ikke klarer det på tredje forsøk så er toget gått...

Krystallisert intelligenser hvor du bruker eksisterende ferdigheter, kunnskap og erfaringer med probremløsing, slik at hjernen setter langtidsminnet i sving.
Med andre ord, hukommelse og erfaringer.

Flytende intelligens henger sammen med evnen til å forstå forhold mellom ulike konsepter, uavhengig av tidligere kunnskaper eller evner, for å løse nye problemer. Ergo, kreativitet og det å være ''smart i nuet''

En IQ test er ikke en måling på intelligens, da den kun måler enkelte sider av intelligens som nevnt tidligere her, hvor mye går på logikk. Kreativitet er for eksempel en type intelligens som ikke går inn under her.

Og selv om man kanskje kan si at man er så og så "smart" (ref IQ nivå), støtter jeg det å øve seg. For man kan vel bli flinkere til å tenke logisk.

Se der ja. Slikt skjer ved 48 timer uten søvn

Du har selvsagt helt rett. Takk

Mensa forumet minnet igrunn litt om http://www.landoverbaptist.net/

Har tatt diverse uoffisielle tester gjennom tidene, og vil tro jeg ligger mellom 115-120 en plass. Ikke noe supergeni med andre ord, men er det ikke egentlig viktigst at man ligger over snittet?

Halvparten har tross alt over snittet iq...

Befolkningsgruppen med lavest iq er australske aboriginals. Den som føler seg veldig smart etter å ha tatt en iq-test burde ta seg en tur til den australske bushen barbent og i bare shortsen og virkelig vise disse menneskene hvordan de best skal klare seg.
Meld tilbake om du føler deg smartere enn dem etterpå.

En ting til angående mensatesten. Jeg tok den og fikk 133, noe jeg syntes var litt rart med tanke på at kun 2% burde klare den testen, og at jeg var en av dem hadde jeg vansklig for å tro.

Fikk til slutt endel venner til å ta den, pluss et par i familen også. Rundt 6 stykker tilsammen.
Var kun en som fikk under 110. Resten lå på 115 - 139. Enten er mine venner og jeg usedvanelig høy iq, eller så er mensatesten rett og slett for enkel.

Jeg opprettet bruker på mensaforumet og fortalte mensafolkene dette.
'Like barn leker best'' fikk jeg til svar. At jeg hadde fått de vennene jeg har fordi vi var smarte. wtf?
Jeg fikk de vennene fordi de bor i samme gate som meg, og fordi tilfeldighetene plasserte oss i samme klasse på ungdomsskolen og videregående. Faen ingenting med iq å gjøre iallefall.

Det at testen var for enkel skulle dem uansett ikke høre mye av.


Jeg sier ikke at testen er enkel, men mensamedlemskap har vært å være blandt de 2% beste på mensatesten deres. Nå har jeg hørt om 7 personer som har prøvd seg på den, og 3stk fikk over 130 i iq. Det skurrer litt.

Sorry offtopic, men det må nesten kommenteres.

How the King James Bible saved me from anal sex!

For hvis han ikke hadde hatt en bibel i lomma og tro på gud så hadde han latt en homofil mann ha analsex med seg

Interessant forum ...

Post forumet på 4chan.
Da blir det liv da.

egentlig ikke. det er jo ikke "bare" 2% som klarer det uansett hvor stor eller liten testgruppen er. 7 personer er en liten gruppe. man må ha en veldig stor testgruppe for å komme nærme disse 2 prosentene. sånn er det med alle normalfordelinger, enten det er logikk eller andre sider ved mennesker.

Du blander nok sammen gjennomsnitt, som er det du sannsynligvis refererer til, og median, som er middelverdien. Halvparten har ikke over gjennomsnittlig IQ.

Generelt sett gjelder påstanden din, men IQ er laget for å være normalfordelt for store tall. Normalfordelingen er selvsagt symmetrisk, og dermed blir påstanden korrekt.

Tok denne testen en gang i tiden http://illvit.no/iqtest. Artige greier.

Jeg har tatt mange IQ tester og ligger normalt på 135-140.
Gjør det meg til utrolig smart? Selvfølgelig ikke!
Jeg arbeider til daglig som sjef over 15 andre personer. Noen av disse personene er ikke av de skarpeste for å si det sånn, men likevel er det ofte de som kommer med ideer du selv ikke har tenkt på (gjøre produksjonen bedre o.l).
For meg bety IQ ikke en damn shit, når jeg er full er likevel på under 80 :P

Det er faktisk sånn at mennesker blir "smartere". Leste en artikkel som påsto at hvis man tok en gjennomsnittlig mann i året 1900 ville han "score" 70-80 på dagens IQ tester. De mente det hadde med at vi har mye mer protein- og fettholdig mat.

Også igjen vil jeg bare si at det er ikke en IQ test som er på hjemmesiden til mensa. De fleste får faktisk lavere IQ når de er på en ekte IQ test.

Denne økningen i gjennomsnittlig IQ i befolkningen kalles Flynn-effekten. Ernæring er nevnt som én mulig årsak, men bedre skolegang, mindre sykdom og mer stimulerende omgivelser er også foreslått.

Om jeg ikke har misforstått, er det vel slik at det er 2 prosent av verdens befolkning som vil score høyt nok til å kvalifisere for Mensa opptak. Nå er det vel også slik at de aller fleste som faktisk prøver seg på denne testen, er av den gruppen som ligger over gjennomsnittlig IQ. Det er derfor naturlig at du ser en høyere prosentandel enn 2, av de som tar testen, som kvalifiserer.
3 av 7 er nok noe ekstremt, men dette er en meget liten gruppe mennesker, og det vil gjenspeile seg i statistikken.

Det kan forekomme, men svært usannsynlig. Det er ingen tvil om at høyt utdannede mennesker generelt scorer i det høyere sjiktet når det kommer til IQ-tester. En høy IQ-score kan predikere hvor godt tilpasset du er det vestlige samfunnet, og det er tvilsomt at en med flytende intelligens på under to standardavvik, 70, vil kunne komme seg gjennom en tyngre universitetsgrad og være konkurransedyktig med mer fungerende individer.

Hele poenget med visse typer intelligenstester (flytende) er at du ikke skal ha løst lignende problemer før. Man tester da dine evner til abstraktiv tenkning, dekontekstualisering, ikke-verbal begrepsdannelse og resonnering, osv. Prøvene starter med svært enkle oppgaver, slik at alle kognitivt funksjonelle mennesker skjønner hva de ser etter. Din evne til å utvikle strategier on-the-fly er da også tenkt som en del av din IQ-score.

Begrepet "smart" er gjerne annerledes på folkemunne enn blant psykologer. Det er også viktig å påpeke at det fortsatt er store kontroverser innen psykologien om hva intellekt egentlig er. Det man kan si helt sikkert, er at det eksisterer individuelle forskjeller, og at man har instrumenter til å normalfordele problemløsningsevnen til større populasjoner.

Om du går gjennom WAIS med en profesjonell psykolog, så vil han i tillegg ha visse retningslinjer før han setter din score. Det er altså ikke så statisk under en ordentlig test som det er på en internett-test.

faen a, tok illustrert vitenskap iq testen, og når jeg var ferdig, står det på siden ''Illustreret Videnskab is currently under maintenance. We should be back shortly. Thank you for your patience.'' Faen så stygt!

Kanskje de skjønte at du ikke ville bli spesielt glad over resultatet