gult.. *grøss*

hvordan fikk du frem denne info sengetøv?

Orientation of image: 1
File change date and time: 2009:12:30 20:58:15
Image input equipment manufacturer: NIKON CORPORATION
Image input equipment model: NIKON D300
Software used: Adobe Photoshop CS3 Macintosh
Person who created the image:
Copyright holder:
Exposure time: 13
F number: 13
Exposure program: 1
ISO speed rating: 400
Exposure bias: -0,333333
Maximum lens aperture: 3,6
Metering mode: 5
Light source: 0
Flash: 0
Lens focal length: 18
Sensing method: 2
Custom rendered: 0
Exposure mode: 1
White balance: 0
Digital zoom ratio: 1
Focal length in 35 mm film: 27
Scene capture type: 0
Gain control: 1
Contrast: 0
Saturation: 0
Sharpness: 0
Subject distance range: 0


Der har du enda mer info om bilde. Bruker Opera, så trykker du bare Images Properties...

Heter vel noe sånn som exif viewer til FF.

kult.. gleder meg til jeg får lest ferdig bruksannvisningen til mitt noe D90

Herregud, her har jeg brukt Opera i snart seks år, og ikke fått med meg dette. Alltid lagret bilder, for så å tittet innpå egenskaper i Windows jeg … <3 Opera.

Bildet var rimelig ræva. Joda, det er kjempekult med lys og lang lukkertid, men gjør det ordentlig når du først gjør det. De andre lysene i bakgrunnen med en helt annen farge ødelegger alt for meg.

enig med deg, kunne tatt bort lysa

men pappa hadde satt opp kameraet så fint å jeg orket ikke å fikle og flytte det nå

trenger ikke ta bort lysa, bare skyt med riktig hvitbalanse neste gang

Takk for tipset

Så litt for fake ut til at det ble noe bra egentlig...
Sier altså ikke at det er fake, men at det ser litt fake ut

Hva i all verden ser fake ut ved dette bilde?

Stilig bilde, dette endte da opp som mitt bakgrunnsbilde, siden det straks er 2010

Hva er det som gjør at personen som står å veiver med lyskilden ikke vises på bildet da?

Det er tatt med lang lukkertid. Det vil si at bildet er tatt over 13 sekunder.

da rekkker jeg og veive med lommelykta uten og vli med på bildet

Haha, så bra

Har man lov til å si at teksten burde vært mer midtstilt eller er dealen med lysgrafitti at man har lært seg å stille lukkertid og kan håndtere en lommelykt? Utenom det med hvitbalansen så burde det altså vært mer balansert.

Det er jo et greit første forsøk da. Det krever i det hele tatt ganske mye prøving og feiling for å få til lysgrafitti bra, siden de noe ekstreme innstillingene gjør det en del annerledes enn å ta "vanlige" bilder, i tillegg til at selve håndteringen av lyskilden kan være litt knotete (f.ex. å få jevn størrelse på alt, holde kurver/linjer jevne/rette, om man skal speilvende ting eller å holde lyskilden "bakover"...)

ta bildet i raw-format, så kan du fikse hvitbalansen etterpå.

Det er vanskelig og få bokstavene og tallene på linje

har hauevis av bilder der dette ikke gikk så bra

Hvordan gjør jeg dette? har ikke fått med meg hvordan jeg tar bilder i raw format

hmm skal spørre fotografen i huset jeg

Og bruk Adobe Camera Raw sammen med photoshop til å behandle råfilene etterpå

Er dette et program?

er det gratis?

Adobe Camera Raw er et program som følger med Photoshop. Når du legger en RAW-fil inn i photoshop vil den vanligvis automatisk åpne opp Camera Raw.

hmm, skal sjekke jeg takk