Mener du at definisjonen av norsk kultur bør gjøres av en turist?

Tror de som er imot innvandrere og bruker argumentet om at vi mister den norske kulturen, egentlig mener norske verdier. Dette er verdier jeg setter så utrolig pris på, og som gjør at jeg selv kan leve et helt fritt liv, med bare innblanding fra staten der det trengs. Er så utrolig glad i Norge, og jeg synes alt som liksom er negativt bare blir småting som egentlig ikke betyr noe. Derfor blir det utrolig merkelig for meg å høre hvordan folk slenger dritt om det landet som har gitt meg så mange friheter og muligheter. Dette fra en som er evig takknemelig for å bo her, og ikke har den minste tro på at økt innvandring virkelig vil ha noe å si for dette.

Kort sagt ja, men ikke én, det burde være opptil flere fra overalt.
Jeg tror beskrivelsen kultur av en gruppe mennesker ikke kan gjøres av dem selv, videre syns jeg ordet i seg selv blir for difust til å tas seriøst. Så det er ganske klart at jeg ikke heller bør tas seriøst.

Norske verdier, demokratiske verdier, vestligkulturelle verdier, selvfølgelige menneskelige rettigheter.

Her var det mye selvhat

Grandiosa med paprika

Norsk kultur er levesettet og tenkemåten jeg har fått gjennom å våre født i norge. F. Eks. Pakistansk kultur er den kulturen man får av å være født i pakistan.
Når man kommer til ett nytt land, med en annen kultur enn ens egen, er det god skikk å følge kulturen i det nye landet. Dette kalles innvandring. Om man ikke klarer å følge den nye kulturen dit man kommer, kalles det invasjon.

Som Fabianca allerede har påpekt, så har jeg forklart mitt syn på innvandring, kultur og nasjonalisme andre steder. Kan heler fortsette diskusjonen der om du måtte ønske det.

Å følge en lands kultur, dersom den er forskjellig fra din egen, er langt ifra innvandring. Det du mener er integrering.

Jeg kan være innvandrer, men ikke ville integrere meg.

Det som hauser opp denne debatten i Norge, er det faktum at svært mange nordmenn lider av et mindreverdighetskompleks, eller janteloven om du vil. Ingen skal tro de er noe. Eksempel på dette er jo når det ble ramaskrik fordi SMK hadde gått til innkjøp av noen Mini Morris-er som de pent måtte levere tilbake igjen, på grunn av protester.

Videre snakkes det her om et slags verdigrunnlag. Norge er tuktet på kristne verdier, og hva disse frykter, vet jeg ikke helt, siden omtrent 2% av befolkningen i Norge er muslimer, og 8% tilhører andre religioner.

En iskald øl.
Ytringsfrihet.
Kristin Halvorsen og Siv Jensen
Mot i Brøstet
Harald Eia
db.no
vg.no
kirkeklokker
17mai
KLM
naivitet
roccoporn.com

Å gå i skogen bare for å gå i skogen. Å føle man må være ute når det er fint vær. Å ha hytte på fjellet uten innlagt strøm og vann. Å sette pris på lokalsamfunn, dialekter og gamle tradisjoner. Dette er typiske eksempler på særegne norske ting som kanskje utlendinger stusser over når de ser, men som er helt naturlig for oss.

Men kultur er ikke bare sære eksempler på hva slags rare ting nordmenn gjør, vi må ikke glemme at ting som frihet, velferdstat, ytringsfrihet, trygghet og rettsikkerhet også er sentralt i norsk kultur. Dette er jo også ting som frister innvandrere og asylsøkere til å komme hit.

Enig med den som sa at norsk kultur ikke kan bedømmes innenfra! Kjempebra innspill det hadde jeg ikke tenkt på før, men det er jo så opplagt!

grandiosa såklart.

Brunosten, pålegg på tube, bunad og naturen. Ikke minst vikingene!

Da må jo de omtrent fem milliarder som ikke er kristne på kloden kunne si at et fremtredende trekk ved norsk kultur, nemlig dens respekt for menneskeverdet, - som går tilbake til kristendommens nestekjærlighetsbud, opplysningstiden og den franske frihetserklæringen osv., være at denne delen av vår kulturarv i ikke liten grad er tuftet på overtro og/eller hedenskap? Verdirelativitet ført ad absurdum spør du meg. Hvorfor i all verden skal ikke en skomaker kunne uttale seg fullgodt om sko og en noenlunde bevisst nordmann om norsk kultur?

Fordi vi automatisk vil bli biased i vår vurdering og ha vanskeligheter for å se nyanser i vår kultur som vi oppfatter som opplagte.

En parallell kan være om en person skal vurdere sine egne egenskaper. Hans nærmeste venner og kollegaer vil ofte kunne gi mer treffende beskrivelser fordi de ser personen utenfra og lettere kan sammenligne med hva som skiller seg ut i den personens oppførsel.

@Santiago: Det synes som om vi er enige om at objektivitet er ønskelig i begrepsdannelsen rundt ”norsk kultur”. Men siden nFF ikke er et forskningsforum for samfunnsvitenskapene, hverken for antropologi eller komparativ sosialpsykologi, får vi se hva vi står tilbake med:

En tilreisende er akkurat like farget av sin kulturbakgrunn som en nordmann og har dermed ingen fortrinn objektivitetsmessig. Det å skulle bedømme en kulturs særtrekk, er noe helt annet enn vennlig å hobbypsykologisere overfor en kollega. Det er et mye videre felt. Og nettopp her har vi som nordmenn inngående innsidekjennskap over lang tid noe som straks vil utkonkurrere et flyktig blikk fra omverdenen betinget av dette blikkets egen kulturbakgrunn.

Dette ligger vel også implisitt i trådstarters intensjon. Nemlig at vi, så å si med fagmannens fortrinn, som nordmenn skal forsøke komme opp med noe betegnende for vår egen kultur. Da kan vi ikke være blinde overfor oss selv. Og da trengs det ikke innføres imaginære tilreisende som uansett ikke vil skrive ei linje.

Dårlig:Rasisme, hat av svenskar, folk som kjem frå vestlandet ser ned på folk frå austlandet og ein ekstrem motstand mot alt nytt.

Bra: Black metal, Folkemusikk, maten, rikdom, kulturarva

Karsk all the way