Sitat av MartinB
Hai er en fisk
Vis hele sitatet...
http://no.wikipedia.org/wiki/Dyr
?
Sist endret av Digital Hybrid; 29. januar 2008 kl. 13:48.
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
216
28308
|
http://no.wikipedia.org/wiki/Dyr
?
Snitt på 150.3333 etter å ha tatt tre av de. (ahhh.... deilige sosiale onani)
https://imma.gr/3347 på test 3. 152 på test 1 og 154 på test 2
Blir skalaen justert ettersom det bygges opp data?
https://imma.gr/3347 på test 3. 152 på test 1 og 154 på test 2
Blir skalaen justert ettersom det bygges opp data?
Sist endret av Gud; 29. januar 2008 kl. 17:25.
Sitat av nso
Jeg begynte å ta denne testen fordi jeg liker IQ-tester, men ender opp med å boikotte den fordi dette ikke er en IQ-test.
I IQ-tester kan man ikke bruke annet enn symboler. Grunnen til at man ikke skal ha annet er fordi ting som dysleksi og nasjonalitet ikke skal ha noen utslag på en IQ-test.
Ord, alfabet og tall har ikke noe i en IQ-test å gjøre.
Hai er forresten ikke et dyr -- og jeg håper virkelig at det var et lurespørsmål.
I IQ-tester kan man ikke bruke annet enn symboler. Grunnen til at man ikke skal ha annet er fordi ting som dysleksi og nasjonalitet ikke skal ha noen utslag på en IQ-test.
Ord, alfabet og tall har ikke noe i en IQ-test å gjøre.
Hai er forresten ikke et dyr -- og jeg håper virkelig at det var et lurespørsmål.
Vis hele sitatet...
jeg brukte også ganske kort tid, 10 min elns. Glemte å ta screenshot, men samma faen. Dere får velge om dere vil tro meg eller ikke.. Fikk 100 
gjennomsnittet i guess.. har fått høyere og lavere på andre tester før.. stoler ikke helt på dem ^^
er uansett ikke viktig for meg, da jeg ikke ser på noens IQ som noe viktig, eller min egen. Så lenge jeg er glad, de andre rundt meg er happy og alt fungerer som det skal til vanlig er vel alt helt greit egentlig.
men morsomt å ta sånne just for fun, for det kommer alltid ett helt random svar i forhold til det du har fått tidligere
*Gjeesp..* natta alle
gjennomsnittet i guess.. har fått høyere og lavere på andre tester før.. stoler ikke helt på dem ^^er uansett ikke viktig for meg, da jeg ikke ser på noens IQ som noe viktig, eller min egen. Så lenge jeg er glad, de andre rundt meg er happy og alt fungerer som det skal til vanlig er vel alt helt greit egentlig.
men morsomt å ta sånne just for fun, for det kommer alltid ett helt random svar i forhold til det du har fått tidligere
*Gjeesp..* natta alle
Hei - før du poster videre, les dette:
før du poster videre, så vil jeg gjøre oppmerksom på at jeg har sjekket litt ut med Nettavisen-folka som faktisk har laget denne testen...
Testen er reell: Den er utviklet av en kis som vanligvis lager tester som tester graden av mental funksjonshemning blant voksne personer... Hittil har testen blitt gjennomført 17.000 ganger - og gjennomsnittsscoren for alle de gangene er faktisk ikke høyere enn 106 poeng.
Det vil si: Det virker som om det er en ektremt høy grad av genier på nFF :-)
Enten det, eller så er det virkelig slik at de av dere som ikke har fått høy score, heller ikke har turt å poste poengsummen på nFF.
...Noe som jo såklart er mye mer sannsynlig ;-)
før du poster videre, så vil jeg gjøre oppmerksom på at jeg har sjekket litt ut med Nettavisen-folka som faktisk har laget denne testen...
Testen er reell: Den er utviklet av en kis som vanligvis lager tester som tester graden av mental funksjonshemning blant voksne personer... Hittil har testen blitt gjennomført 17.000 ganger - og gjennomsnittsscoren for alle de gangene er faktisk ikke høyere enn 106 poeng.
Det vil si: Det virker som om det er en ektremt høy grad av genier på nFF :-)
Enten det, eller så er det virkelig slik at de av dere som ikke har fått høy score, heller ikke har turt å poste poengsummen på nFF.
...Noe som jo såklart er mye mer sannsynlig ;-)
Sitat av Stormen
Enten det, eller så er det virkelig slik at de av dere som ikke har fått høy score, heller ikke har turt å poste poengsummen på nFF.
Vis hele sitatet...
Men mest av alt er det vell en blanding av begge, folk på nFF er veldig smarte, iallefall mange, spesielt blant VIFene.
Zepplin:
Jeg brukte litt tid på akkurat den oppgaven der selv, for å finne ut av hvordan en kunne se hvilket svar som var rett av de 4 alternativene, og fant ut av det etterhvert. Du trykker på neste helt til du kommer til oppgave 16, deretter trykker du på D, også trykker du på neste hele veien. Vips, du har fått poeng. Så det er tydeligvis en skrivefeil der, hvor D skal være alternativ.
Ergo var svaralternativene satt opp i et system: L, M, N, D der D skal være O - dette er ikke en heldig variant av en IQ-test. I tillegg kunne svaralternativet deles inn i to systemer, som heller ikke er heldig variant av en IQ-test, nemlig N og O (stigende tallrekke er systemet). Og tilslutt er ikke en skrivefeil heldig i en IQ-test forøvrig, hvilket jeg tror er det aktuelle tilfellet her.
Forøvrig kan du lese litt om IQ her:
http://www.abcnyheter.no/node/34928
EDIT:
Det er også uheldig for en IQ-test Online at du kan trykke neste også svare også avslutte, som igjen betyr at denne testen kan tas med en klype salt. Det burde vært krav til at en svarte før en kan trykke neste, den måten kunne det kanskje tas litt mer seriøst enn tilfellet er for de fleste her inne.
Jeg brukte litt tid på akkurat den oppgaven der selv, for å finne ut av hvordan en kunne se hvilket svar som var rett av de 4 alternativene, og fant ut av det etterhvert. Du trykker på neste helt til du kommer til oppgave 16, deretter trykker du på D, også trykker du på neste hele veien. Vips, du har fått poeng. Så det er tydeligvis en skrivefeil der, hvor D skal være alternativ.
Ergo var svaralternativene satt opp i et system: L, M, N, D der D skal være O - dette er ikke en heldig variant av en IQ-test. I tillegg kunne svaralternativet deles inn i to systemer, som heller ikke er heldig variant av en IQ-test, nemlig N og O (stigende tallrekke er systemet). Og tilslutt er ikke en skrivefeil heldig i en IQ-test forøvrig, hvilket jeg tror er det aktuelle tilfellet her.
Forøvrig kan du lese litt om IQ her:
http://www.abcnyheter.no/node/34928
EDIT:
Det er også uheldig for en IQ-test Online at du kan trykke neste også svare også avslutte, som igjen betyr at denne testen kan tas med en klype salt. Det burde vært krav til at en svarte før en kan trykke neste, den måten kunne det kanskje tas litt mer seriøst enn tilfellet er for de fleste her inne.
Sist endret av paranoy; 30. januar 2008 kl. 12:58.
https://imma.gr/3370
Woohoo, jeg er jo smartere enn jeg trodde ^^
Woohoo, jeg er jo smartere enn jeg trodde ^^
Tror denne testen er meget useriøs. Jeg tok bare 5 spørsmål så gadd jeg ikke mer, men fikk alikevel en IQ på noen og 90.
Legger også merke til at veldig mange her har godt over 100 i IQ. Hadde man regnet ut hvor mange her som har fått godt over 100 i IQ på denne testen, mener jeg at prosenten er mye høyere enn det den skal være.
Legger også merke til at veldig mange her har godt over 100 i IQ. Hadde man regnet ut hvor mange her som har fått godt over 100 i IQ på denne testen, mener jeg at prosenten er mye høyere enn det den skal være.
Sist endret av Trippa; 30. januar 2008 kl. 20:43.
Jeg tror nok snittet av nFF er høyere enn Norges snitt.
Mange av emnene på nFF apellerer spesiellt til endel smarte folk, og kanskje de ekstra dumme?
De færreste poster vel resultatet sitt hvis det er dårlig, men jeg beundrer dem som gjør det.
Til de som mener testen er dårlig på grunn av at det er oppgaver med ordforståelse:
Ordforståelse er jo nære knyttet til intelligens, men hvær enkelt har helt forsjellig grunnlag til å forstå de forskjellige ordene. Ikke at noen av spørsmålene i denne testen var så veldig relevante da.
Det å lære seg meninger av ord ved å høre sammenhengen dem er brukt i osv. er en ting, men å lese forklaringen i ordboka blir en annen ting.
Og det spørsmålet om sjødyr ble bare mongo, kunnskaper har vel ikke noe særlig mye med intelligens å gjøre.
Illustrert Vitenskap har bra test, men de har til og med hukommelse i sin test, men du får kategorisert hvilke emner du greide deg bra i osv.
Jeg er nokså enig i at testen var litt veldig fishy, men siden det er litt sånn bestridt hva intelligens egentlig er, er det jo vanskelig å finne en god test.
Det å sammenligne resultat hvis hvær enkelt person har tatt forskjellige tester er jo ganske håpløst. Men hvis alle tar samme testen burde det være nokså godt greit å sammenligne.
Uansett test, må man kallibrere resultatene slik at 100 definer snittresultatet, også bruke en bestemt gaussisk spredning til å beregne resten. For å få et riktig resultat bør man teste ut testen på en størst mulig gruppe, og gruppen testpersoner bør være representabel for resten av menneskeheten. Han fyren som har laget testen har ikke gjort det.
Jeg fikk 140, har aldri fått så høyt resultat på noen andre tester jeg har tatt, så jeg regner med testen viser litt for mye. Dessuten hadde jeg fått mere om jeg hadde svart hai. Fikk etterpå 70 med sel og 73 med hai når jeg bare svarte på det spørsmålet.
Jeg har et inntrykk av at veldig mange gjør slik. Og likevell er snittet 106? Denne testen er helt på jordet. Testlageren har kanskje basert testen på de mentalt funksjonshemmede menneskene han jobber med.
Ikke vanskelig matematikk nei, men lett hoderegning må gå bra, husk at også IQ kan trenes opp!
Mange av emnene på nFF apellerer spesiellt til endel smarte folk, og kanskje de ekstra dumme?
De færreste poster vel resultatet sitt hvis det er dårlig, men jeg beundrer dem som gjør det.
Til de som mener testen er dårlig på grunn av at det er oppgaver med ordforståelse:
Ordforståelse er jo nære knyttet til intelligens, men hvær enkelt har helt forsjellig grunnlag til å forstå de forskjellige ordene. Ikke at noen av spørsmålene i denne testen var så veldig relevante da.
Det å lære seg meninger av ord ved å høre sammenhengen dem er brukt i osv. er en ting, men å lese forklaringen i ordboka blir en annen ting.
Og det spørsmålet om sjødyr ble bare mongo, kunnskaper har vel ikke noe særlig mye med intelligens å gjøre.
Illustrert Vitenskap har bra test, men de har til og med hukommelse i sin test, men du får kategorisert hvilke emner du greide deg bra i osv.
Jeg er nokså enig i at testen var litt veldig fishy, men siden det er litt sånn bestridt hva intelligens egentlig er, er det jo vanskelig å finne en god test.
Det å sammenligne resultat hvis hvær enkelt person har tatt forskjellige tester er jo ganske håpløst. Men hvis alle tar samme testen burde det være nokså godt greit å sammenligne.
Uansett test, må man kallibrere resultatene slik at 100 definer snittresultatet, også bruke en bestemt gaussisk spredning til å beregne resten. For å få et riktig resultat bør man teste ut testen på en størst mulig gruppe, og gruppen testpersoner bør være representabel for resten av menneskeheten. Han fyren som har laget testen har ikke gjort det.
Jeg fikk 140, har aldri fått så høyt resultat på noen andre tester jeg har tatt, så jeg regner med testen viser litt for mye. Dessuten hadde jeg fått mere om jeg hadde svart hai. Fikk etterpå 70 med sel og 73 med hai når jeg bare svarte på det spørsmålet.
Sitat av PeterGriffin
jeg trykket gjennom hele dritten på 5min, helt tilfeldige valg, og fikk 92. Helt normal iq stod det. easy
Vis hele sitatet...
Sitat av Petter Pan
Matematikk derimot, skal ikke brukes i iq-tester, da dette er en ferdighet du må lære deg.
Vis hele sitatet...
Sist endret av BakkiZ; 30. januar 2008 kl. 22:58.
Her er danske Mensa sin iqtest (lettversjon da seff). Jeg synes den er morsom. Fikk 142 i IQ. www.iqtest.dk
På den greia her fikk jeg 150 (142, men så er jeg 17 og fikk litt bonuspoeng (om jeg hadde vært 10 hadde min iq vært 166 eller høyere :P) Jeg brukte 19m og 19s
Det var ekstremt mange "ulogiske"/subjektive løsninger der, og enda flere der flere svar hadde vært like riktig.
Hval, Sel, Hai eller Delfin. Haien p.g.a pattedyr vs fisk, eller Hvalen p.g.a kjøttetere vs planktoneter?
Den på mensa virker mer seriøs spør du meg
Morsomt at jeg fikk samme på mensa og denne testen her, men på mensa var det medregnet at jeg var 17.
På den greia her fikk jeg 150 (142, men så er jeg 17 og fikk litt bonuspoeng
(om jeg hadde vært 10 hadde min iq vært 166 eller høyere :P) Jeg brukte 19m og 19sDet var ekstremt mange "ulogiske"/subjektive løsninger der, og enda flere der flere svar hadde vært like riktig.
Hval, Sel, Hai eller Delfin. Haien p.g.a pattedyr vs fisk, eller Hvalen p.g.a kjøttetere vs planktoneter?
Den på mensa virker mer seriøs spør du meg
Morsomt at jeg fikk samme på mensa og denne testen her, men på mensa var det medregnet at jeg var 17.
Sist endret av Flimzes; 30. januar 2008 kl. 23:28.
Sitat av Hrunz
Svarte på halvparten av spørsmålene, gadd ikke mer, så jeg tippet c på resten. Endte likevel med et helt latterlig høyt resultat på 123. Selv om Flimzes nok legger godviljen til når han hevder å ha fått 142 på iqtest.dk, så er den testen mye mer realistisk.
Vis hele sitatet...
IQtest.dk har jeg også tatt, i 2003 riktignok, den virker mye mer pålitelig, men også den gav et litt usaklig høyt resultat.
Smart av Stormen å legge ut "reklame" i en tråd som på forrhånd var dømt til å få mye oppmerksomhet. Nesten så jeg tipper på at IQ-testen var littegranne profilerings-motivert.
Bak en litt tynn unskyldning om å være nysgjerrig på brukernes IQ.
Smart av Stormen å legge ut "reklame" i en tråd som på forrhånd var dømt til å få mye oppmerksomhet. Nesten så jeg tipper på at IQ-testen var littegranne profilerings-motivert.
Bak en litt tynn unskyldning om å være nysgjerrig på brukernes IQ.
Sitat av kakeflekk
Lillebroren min prøvde, han er 5. Han trykket på neste hele tiden, uten å svare på et eneste svar, og etter alderomregningen fikk han 166 eller høyere? Han er tydeligvis genial.
Vis hele sitatet...
Oppgavene er tvetydige, og flere svar er mulige.. Fikk 144 , som ganske sikkert er for høyt, (fikk 131 på RAPM-II). Skikkelige tester er normert på et stort antall mennesker, og det er vanskelig å lage tester for høy IQ, ettersom det blir vanskelig å få normert og kvalitetssikret testen ordentlig. (Det hadde kanskje vært en idé å bare la alt som er over f.eks. 130 hete "over 130"...)
Det fins noen ganske bra tester på nettet, noen er vel nevnt allerede.
Testene Illustrert vitenskap, mensa.dk CFNSE (high range) og GET-Y (high range) er vel regnet som ganske bra.
Sjekk denne tråden for tips om tester og artikler om intelligens:
http://www.mensa.no/forum/index.php?showtopic=2877
Det fins noen ganske bra tester på nettet, noen er vel nevnt allerede.
Testene Illustrert vitenskap, mensa.dk CFNSE (high range) og GET-Y (high range) er vel regnet som ganske bra.
Sjekk denne tråden for tips om tester og artikler om intelligens:
http://www.mensa.no/forum/index.php?showtopic=2877
Slo meg at det i parantesen på mitt resultat står at "2,2% er like smart..". hvilket standardavvik er denne testen ment til å ha?
Mulig jeg er rusten i statistikk, men jeg får det til å bli ca lik SD21, og det høres litt spesielt ut. Nå om dagen er det, så vidt det er med bekjent, vanligst å oppgi IQ med SD15, før var det vanlig med SD24.
Mulig jeg er rusten i statistikk, men jeg får det til å bli ca lik SD21, og det høres litt spesielt ut. Nå om dagen er det, så vidt det er med bekjent, vanligst å oppgi IQ med SD15, før var det vanlig med SD24.
|
|