Meh skjønner ikke hvorfor folk gidder sammenligne CoD og BF, de har helt forskjellige playstyle. CoD er best på raske run n' gun kamper mens BF er litt treigere og du bruker mere tid på å komme deg inni action. Selv er jeg en person som MÅ spille raske spill som (TF2 som scout) MW2 (90% av tiden med UMP, lightweight og marathon).

Og 1337Wince, det har aldri vært noe "uber pro 1337 setup" som du er udødelig med (med unntak av mp40 i CoD5 men det spillet sugde så vi driter i den). Hvis det er noobtubers du snakker om så er det mer eller mindre bare irriterende, hvis de er heldige kan de få en god killstreak på starten av en runde men ellers får de som oftest bare 1:1 i ratio eller mindre.

TL;DR det er smak og behag.

Trenger jeg si mer?
Battlefield er kongen av krigsspill.

Nei.
-lyddesign
-oppsett
-GUI design
-følelsen av å krige
-kjøretøy (land,vann,luft)
-man kan faktisk være en sniper i en busk, ikke løpe rundt med en .50 og plaffe løs i CQC-scenarioer
-Den taktiske følelsen av å spille med venner er mye større, da man kan planlegge mye grundigere å gjennomføre med stil
-hele måten baner er bygd opp på, er det ingen dør. Lage man en dør!
-grafikken er mye ''renere'' og har en bedre kvalitet
-medaljesystemet er mye bedre IMO
-bf-spillere er ofte litt eldre og det kan ofte føre til et veldig artig spill sammen med randoms på nett.
Orker ikke å skrive mer, men jeg føler hvertfall Bf er overlegen.
Cod4 var bra, men ikke på lik linje med bf...

BF2 er ikke bad company 2.... uansett er grafikken, layouten, gameplay, lydene, mapsa og spillestilen i bc2 mye bedre enn cod spilla etter min mening. men, det er ogsÅ to helt forskjellige spill. har maaange timer i cod serien og, men det er spill jeg gÅr veldig fort lei. det er som om det er et CS 2.0, run and gun, som folk kaller det. bf serien gir mye mer rom for taktikk og morsomme spillestiler. herregud sÅ mye lÆttis jeg har hatt med folk pÅ ventrilo da vi har spilt battlefield. det samme skjer bare ikke i cod. hadde for en liten stund siden en dØdsrÅ fight pÅ squad deathmatch, har ikke hatt sÅpass adrenalinkick i spill noen sinne fØr!

jeg kjØper nok mw3 og, fordi jeg liker spillene, men jeg foretrekker og satser mest pÅ at bf3 kan leve opp til forventningene.

det jeg syns er morsomt er at cod folka skaper epic stemning fØr de gir ut spill fori de vet det selger, mens dice lager epic stemning fordi de VET de lager et kvalitetsspill


hva har egentlig aldersgrensen Å si? ratchet og clank seien er en av de feteste seriene jeg vet om, og de har vel 3 Års aldersgrensera

Battlefield 2 på playstation? Det må ha gått meg hus forbi.

Edit: er det dettehttp://no.wikipedia.org/wiki/Battlef..._Modern_Combat du snakker om?

Personlig kommer jeg mest sannsynlig til å se hvordan Battlefield 3 utløper seg innen gameplay og grafikk, og mest sannsynlig kjøpe det mtp. at det ser fuckin' sweet ut, og siden broren min er CoD-fan til de grader, så kommer sikkert han til å kjøpe MW3, og da kommer jeg mest sannsynlig til å prøve det litt også.

Vel, gratulerer der, fanboy, du har fortjent denne:


Du kan virkelig ikke sammenligne Battlefield 2 med Modern Warfare 2 og Black Ops, da det er 4 og 5 år mellom spillene, dette blir det samme som å sammenligne f.eks Starcraft 1 og Civilization V grafikkmessig.
Og voks opp, det å si at folk "suger i skytespill" for å forsterke ditt eget poeng er en patetisk taktikk, og jeg tar en råsjans her og gjetter på at du er 12-14 år og sitter der i stua di med MW2 på Xbox Live/PSN og sier "FUCK YOU CAMPER!!1" til enhver person som dreper deg.
Og UuuuUUuUuuuh, så tøff du er som kun spiller 18-års grense-spill.
Well good luck champ, you'll fucking need it.

Dårlig grafikk? Black ops bedre enn bc2? Black ops bedre lyd enn bc2? Black ops mer realistisk grafikk enn bc2, og oppkommende bf3? fullt ødeleggbart område, jagerfly, drege falne vekk fra slagmarken og det. Si meg, har du røyka noe jævlig sterkt?

http://www.myfacewhen.com/images/260.jpg

BF3! Ikke BC3. Desutten, så har battlefield en svær fanskare. Jeg er egentlig fornøyd med at folk fra COD kommer. BF og COD er to helt forskjellige spill. Akkurat som en bil å et fly, begge får deg fram - bare på helt forskjellige våpen. Våpen attachment og slikt har forresten bc2, såvell vil BF3 ha. COD er jo mer eller mindre samme spillet hvert år, dem gidder rett å slett ikke lage noe nytt. Jeg annser ikke en annen historiedel, og et par ekstra våpen som noe nytt. BF er jo slettes ikke et dårlig spill. Grunnen til at det selger så jævla mye, er at det er såpass mainstream - alle kjøper det, sånn er det bare. Det er slettes ikke pga grafikken battlefield er bra, men pga sammarbeid, en kan sitte over ventrilo/skype/whatever. Spille ilag, le, sammarbeide - ta over baser, fly helikoptre ilag også videre. Og, nå i bf3.

"Ser en sniper i bygningen ved flagg B, kan du slippe et par bomber på det?" Er jo en grunn til at battlefield har en nokså, tja - moden fanskare. De aller fleste er eldre personer, er selvfølgelig drittunger i BF og. Men ikke i like stor grad, hører ikke ofte "fuuck noobtuber" "omeegg epaaic quickskope" der. Skal sies at jeg digget mw2, hadde over hundre timer i det. Men, battlefield er forsåvidt litt slow-paced,. Men, slik blir det når mapsene er store, det er kjøretøy, helikoptre også videre, mye å gjøre, istedenfor en linær "liten" bane. Hvor du ikke kan gjøre noe mer enn å skyte på hverandre - da blir det jo automatisk masse action.

Kan forøvrig sies at ikke alltid bf er slow-paced, avogtil er det kamper som bare faen. Foruten om du er en sniper, sittende i en busk på andre siden av mappet. Nei, BF3 blir ingen COD killer, for det har en "fanskare" som kjøper det uansett hvor bra eller dårlig det er. Det BF3 derimot blir, er sannsynligvis en vinner på kriger-spill fronten.
Med skyskrapere som kan jevnes, jagerfly, og mye, mye mer. Det er som sagt egentlig til det beste, cod-fanboys, og små unger på 14 som har overtalt foreldra til å kjøpe spillet til dem, som skriker og banner i micen. Vil hverken ikke jeg, eller noen andre BF-folk ha noe av i bf3. Det som sagt gjør BF-serien bra. Er ordentlig kvalitet på spillene, ikke noe som blir sluppet hvert år. Muligheten for sammarbeid, flere timer med folk på VT også videre, planlegge, være den beste squaden, le og banne ilag. Det kan du selvfølgelig på COD også, men - det er ikke akkurat spesielt artig i lengden.

TL;DR: så konklusjonen er vell, COD for de som er glad i counter-strike type spill, og vil heller spille matcher som kan være over på 5 minutter. Som kjøper det hver gang det kommer ut, og er fornøyd med det.
Mens BF er for de som er litt mer interessert i alt jeg nevnte tidligere, og mer. Jeg er jævlig glad BF ikke er som COD, og det håper jeg det aldri blir heller: )