De jævla russerene.

Hm, det kunne vært interessant å vite hva slags type partikler og stoffer som reagerer med de forskjellige atmosfærelagene for å skape hvitt lys og hva slags forhold som skal til for å få dem til å lyse hvitt. Det kan jo feks. ha vært en uniform partikkelstrøm fra rommet av noe slag som har støtt på magnetfeltet mens den er på vei ned i atmosfæren.

Det er jo sånn nordlys blir dannet i utgangspunktet. Partiklene antar også sirkelbaner i dette tilfellet. Om man ser for seg en kraftig kilde med partikler som antar sirkelbaner mens de strømmer mot jorden og blir mer og mer diffuse ettersom partiklene reagerer med atmosfæren, er det ikke umulig at dette vil se ut som en spiral om du står rett under og strømmen av partikler er en slags tykk uniform pølse.

Men jeg er ikke fysiker og bare spekulerer. Det blåe lyset forstår jeg ikke helt. Kanskje en slags lensflare.

HAARP som står bak

Her er et forsøk på en mulig forklaring, i alle fall: http://www.altaposten.no/lokalt/nyhe...icle316463.ece

Ellers så kommer vel sikkert Nyhetsspeilet med en svært så sannsynlig forklaring i løpet av dagen.

Det var desverre ikke noen spesielt god forklaring. Man ser jo åpenbart at lyskilden i sentrum sprer spiralarmene utover i denne videoen http://www.vgtv.no/?id=27553 og ikke omvendt slik man ville forvente av en rakett. Jeg heller mot at det er en partikkelstrøm som er kommet inn i det øverste laget av atmosfæren hvis partikler har reagert med dette for å skape hvitt lys. Det blå kan kanskje være restene av partiklene som har beveget seg nedover som blir tatt av vindene i et lavere atmosfærelag. Det finnes eksempler på blått nordlys.

Jeg tar det tilbake, sjekk ut denne her http://www.youtube.com/watch?v=EPBwr...eature=related

Dette er bare en bygdeskroting som står med en prosjektor og et forstørrelsesglass eller en Zoomlinse bak åsen!


http://static04.vg.no/drfront/images/2009-12/09/86-da0e7bb1-d8086cae.jpeg

Hvorfor ville man forvente det motsatte av en rakett? Det er vel strengt tatt mer sannsynlig at raketten blir ustabil og begynner en stadig økende sirkelbevegelse enn at den er ustabil fra start og snirkler seg inn mot et stabilt punkt?

En sirkelbevegelse må i så fall skje fordi elektrisk ladde partikler entrer jordens magnetfelt, og dette vil ikke forårsake noen utovergående spiralbevegelse, men heller en innovergående ettersom farten på partiklene minker.

Jeg skjønner ikke helt hva du tar tilbake, og hva du ønsker å påpeke med videoen. Jeg ser ingen spiralarmer eller andre likheter med fenomenet tråden omhandler.

Jeg tar tilbake at det ikke kan ha vært en rakett av noe slag.

Likheten mellom videoen og spiralen er i lysets effekt, farge og tidsrommet det tar fra man ser raketten godt før man knapt kan skimte raketten. Dersom partiklene fra afterburneren har riktig ladning, vil de anta en sirkelbevegelse når de farer mot jorden pga retningen på magnetfeltet nær polene. Det skal i teorien kunne oppfattes som en spiral sett fra jordoverflaten om bare partiklene reiser fort nok og får nok tid til å lyse\reagere med atmosfæren eller i det hele tatt sees mens den gjør antall runder som spiralen har antall armer.

Sort of.


Her er en tråd til:
http://www.freakforum.nu/forum/showt...05#post1572705

Jeg gjentar; 2012 kom tidlig.

På med alu-folie folkens! :S

Disse sitatene er hentet fra en artikkel i Aftenposten. Kjell Bøen er angivelig sjef for rakett- og ballongavdelingen ved Andøya Rakettskytefelt AS. Artikkelen ligger ute på nett; http://www.altaposten.no/lokalt/nyhe...icle316519.ece

Da var konspirasjonene over for denne gang.

Eller jeg kunne jo drømme.

Satan så skada VG er, leste nettopp overskriften.

"Russere: NJET" Og en ukjent tallsmann for den Russiske nordflåten sier han ikke kjenner noe til denne hendelsen.

Tviler også på at VG har klart å skaffe en anonym person i den Russiske nordhavsflåten til å stille for intervju. Hater VG så jevlig!

Det er som om de ville spre ulumskheter blant de lett-påvirkelig i samfunnet. Kan nesten vedde en kebab på at senere ikveld vil diverse av mine bekjent, snakke om 2012,verdens undergang og aliens med tilknytning til denne "observasjonen".


Gud!

For det første er radiusen til en avbøyd elektrisk ladd partikkel i et magnetfelt r=m·v/(q·B), slik at for en økende radius, slik det var snakk om her, må farten stadig øke, noe som er lite sannsynlig.

For det andre er jordens magnetfeltstyrke nærme polene bare 60 mikrotesla, og massen på rakettens eksospartikler (H2O) 18 u (3·10^-26 kg). Ladningen etter ionisering vil være 1,6·10^-9 C, hvis man antar at likevekten er forskjøvet med ett elektron. For da å få en avbøyning med radius på 1 km må farten på partiklene være 320000 m/s eller drøyt 1,15 millioner km/t.

Relativt enkel geometri gjør at vi kan finne det laveste punktet i rakettbanen vi kan observere hvis vi gjør den rimelige antagelsen om at de skjøt raketten rett opp. Det var snakk om Arkhangelsk, og at fenomenet kunne observeres i Trøndelag. Det er ca 1300 km fra nord-østlig Nord-Trøndelag til Arkhangelsk, noe som innebærer at laveste observerbare punkt på banen vinkelrett på Arkhangelsk fra Nord-Trøndelag er 135 km over bakken. Størrelsen på spiralen, sammen med høyden på fenomenet, tilsier altså at radien var betraktelig større enn 1 km, og at partikkelfarten må ha vært enda høyere.

Alt dette tyder på at magnetisk avbøyning av elektrisk ladde partikler ikke var fenomenet som oppsto. Jeg gjetter på at raketten har rotert rundt sin egen akse og spylt eksos (H2O) til siden på sin ferd, og at denne dampen sakte har drevet ut fra rotasjonssentrum og blitt belyst av solen. Hva det blå lyset kommer av aner jeg ikke, men det kan være et resultat av Rayleigh-spredning (samme fenomen som gjør himmelen blå).